Transition énergétique et Environnement

» 06 Déc 2022 18:06

T'as déjà vu un puma noir ?

» 06 Déc 2022 18:08

tu n'as pas cliqué sur le lien :wink:

Sinon oui
Contrairement à ce que l’on pourrait croire, les panthères noires ne forment pas une sous-espèce. D’ailleurs, les panthères noires n’existent pas : il s’agit en fait de léopards (Panthera pardus), de jaguars (Panthera onca) ou de pumas (Puma concolor) noirs.
https://www.especes-menacees.fr/le-savi ... stent-pas/

» 06 Déc 2022 18:21

Je connaissais pas les pumas noirs. D'ailleurs cougar et puma ne sont ils pas la même espèce ?

» 06 Déc 2022 19:07

des félins de toute façon

» 06 Déc 2022 19:25

beb a écrit:Je connaissais pas les pumas noirs. D'ailleurs cougar et puma ne sont ils pas la même espèce ?

Ce sont deux dénominations qui désignent 5 espèces très proches.
Grosso merdo, puma est principalement utilisé en Amérique du sud et couguar en Amérique du nord.

Un peu comme la panthère (en Asie) et le léopard (en Afrique).

Remy

» 06 Déc 2022 19:36

La cougar est aussi appelée MILF dans certaines contrées :siffle:

» 06 Déc 2022 20:07

FGO a écrit:des félins de toute façon

De gros petits félins :mdr:

Sinon Berlioz est un péigrée SPA et un chat de gouttière ou européen (même s'il a des particularités pour un européen)

» 06 Déc 2022 23:46

Il a une bonne bouille ton chat. Il essaie d'impressionner et se montrer menaçant... mais il ne réussit qu'à paraître plus mignon et rigolo. Comme souvent les chats.

Bon, je ne suis pas une souris ni un oiseau.

» 07 Déc 2022 0:01

J'étais en train de jouer avec lui, d'où l'aspect menaçant.
Sinon c'est une crème.

Sinon depuis peu de temps, il fait son âge et chasse beaucoup moins les petits oiseaux

» 07 Déc 2022 0:15

Bon, j'aime pas les ZAD-istes, mais c'est vrai que le non-nucléaire n'est pas joli-joli...

» 07 Déc 2022 0:51

hyperspace a écrit:Bon, j'aime pas les ZAD-istes, mais c'est vrai que le non-nucléaire n'est pas joli-joli...

Comment voulez vous ne pas être zadiste quand on lit ça:

Tout découle de la « clause de sécurité des matières premières » (Rohstoffsicherungsklausel) de la loi minière : pour assurer l’approvisionnement en matières premières, elle priorise l’extraction par rapport aux autres intérêts primordiaux du droit commun, tels que les intérêts des propriétaires fonciers ou de la protection de l’environnement.

» 07 Déc 2022 9:28

Certes....
Mais : sans charbon depuis le XIXème siècle, tous ces gentils journalistes n'auraient ni leur caméra, téléphone, moyen de transport pour aller cracher dans la soupe, même pas les lunettes qu'ils ont tous sur le nez.
Le charbon c'est la base de l'industrie, indispensable pour fabrique la fonte, l'acier, ect...
Sans cela pas de voitures, trains ou avions, fussent-ils électriques ou au gibolin.
N'oublions pas les mineurs qui se sont littéralement sacrifiés pour faire le monde tel qu'il est aujourd'hui.

Tous ces gentils reporters, activistes ou zadistes, oublient juste que les mines ont été délocalisées ailleurs, c'est pour ça qu'ils n'en avaient jamais vu auparavant....
Si on veut produire local, ben il faut des mines locales !

» 07 Déc 2022 9:35

Sauf qu’au XIXème siècle on n’avait pas encore découvert l’énergie nucléaire, donc strictement du point de vue de la génération de l’électricité on n’a plus forcément besoin de lignite (sauf si on est un(e) chancelier(ère) allemand(e) à la solde de Moscou).

» 07 Déc 2022 10:00

Pour l'électricité ok :wink:

Et pour la fonte ou l'acier ?

» 07 Déc 2022 10:40

C’est pas pour de l’acier qu’ils accélèrent la mine en question, mais bien pour l’électricité, regarde la vidéo.