Transition énergétique et Environnement

» 02 Oct 2019 21:43

Ce qui illustre bien le problème, personne n'en a même entendu parler :ohmg:

https://fr.wikipedia.org/wiki/StocaMine

» 02 Oct 2019 21:52

Ygg a écrit:Ce qui illustre bien le problème, personne n'en a même entendu parler

https://fr.wikipedia.org/wiki/StocaMine

Merci.
Eh bien il me semble en avoir parlé ici même (mais je peux me méprendre).
Difficile de deviner qu’il s’agissait de cela.

» 02 Oct 2019 22:45

Je connaissais aussi mais sans indication de localisation...

Moi j'ai un stockage nucléaire qui a contaminé l'eau potable à 20km (andra)

J'en ai un autre à 50km de l'autre côté pour les longues durées de vie. (andra bis)

Et une blanchisserie nucléaire en construction à 30 bornes pour couvrir le dernier tiers.

Le pied...
Alors la voiture électrique "propre"

» 02 Oct 2019 23:06

Quand on est intervenu depuis des dizaines d'années en milieu industriel (il ne s'agit pas du mode blabla "moi je" ou "mes varices", car il n'y a rien de glorifiant et c'est sans prétention), on peut remplir une bibliothèque de notes sur les non-conformités, les pratiques dangereuses, les unités de productions insuffisamment sécurisées et/ou dangereuses de part leur conception, les pollutions chroniques, les infiltrations de polluants dans le sous-sols, les dysfonctionnements et défauts d’exploitation des unités de traitement des rejets liquides et atmosphériques, la gestion-le traitement et/ou stockage des déchets, etc.
Quand bien même le risque zéro n'existerait pas, il convient de mettre en oeuvre les bonnes pratiques et tendre vers l'usine "idéale" (difficilement réalisable sur des sites datant de 1954).
Les sites industriels resteront toujours des sites à risques, et leur impact sur l'environnement ne sera jamais neutre.

» 02 Oct 2019 23:38

alain_38 a écrit:Quand on est intervenu depuis des dizaines d'années en milieu industriel (il ne s'agit pas du mode blabla "moi je" ou "mes varices", car il n'y a rien de glorifiant et c'est sans prétention), on peut remplir une bibliothèque de notes sur les non-conformités, les pratiques dangereuses, les unités de productions insuffisamment sécurisées et/ou dangereuses de part leur conception, les pollutions chroniques, les infiltrations de polluants dans le sous-sols, les dysfonctionnements et défauts d’exploitation des unités de traitement des rejets liquides et atmosphériques, la gestion-le traitement et/ou stockage des déchets, etc.
Quand bien même le risque zéro n'existerait pas, il convient de mettre en oeuvre les bonnes pratiques et tendre vers l'usine "idéale" (difficilement réalisable sur des sites datant de 1954).
Les sites industriels resteront toujours des sites à risques, et leur impact sur l'environnement ne sera jamais neutre.

Si on résume grossièrement : balleck.

» 03 Oct 2019 8:28

balleck, c'est vague, tu pourrais préciser ou imager en Français ? :hein:

» 03 Oct 2019 9:44

papinova a écrit:balleck, c'est vague, tu pourrais préciser ou imager en Français ?

La réponse est là.

» 03 Oct 2019 13:11

la réponse ?
des pansements et du chantage à l'emploi ...

» 03 Oct 2019 13:24

danieln70850 a écrit:la réponse ?
des pansements et du chantage à l'emploi ...

mais n'est ce pas là une réalité ?
c'est à dire si on respecte scrupuleusement toutes les règles de sécurité, et ceci sur un marché ultra-concurrentiel et mondialisé, on risque d'avoir à fermer la boutique, car d'un coût trop élevé comparé à d'autres pays ou les règles de sécurité provoquent juste l'hilarité ?
bien me comprendre: je ne suis pas pour qu'on ne respecte pas les règles de sécurité, mais pour qu'on les respecte partout !
Et si à l'arrivé les industries polluantes se retrouvent dans les pays "moins-disants" en termes de règlements de sécurité, la planète ne s'en portera pas mieux...
il y a là un aspect politique à ne pas négliger

» 03 Oct 2019 13:39

De la prise en compte des enjeux sociaux et environnementaux dans l'économie de marché au plan mondial.

» 03 Oct 2019 14:13

Sont drôles les gens:
Se plaignent de la désindustrialisation du pays,
D’autres des delocalisations,
Les opposants se plaignent des risques: par contre se gavent de taxes ( ex taxes d’apprentissage)sur les industries et etablissements locaux yc des emplois induits tout en favorisant l’implantation de lotissements a proximité( re taxes) ...
Mais il est de bon ton d’ouvrir sa gueule quand y’a un pb....
Du coup : on est content d’en avoir et quand y’a un pb : on dit qu’on en a jamais voulu. :ohmg:

Et mon cul? Le beurre,l’argent du beurre et la main de la cremiere...la cremiere? Elle a beau avoir un gros cul, il est pas forcement apte a accepter les petites bites ...
Phil

» 03 Oct 2019 14:29

Entre ne pas en vouloir/ne pas en avoir voulu et en vouloir (voire le subir) avec certaines conditions, il y a une différence, si je peux me permettre.
Merci, il vous en prie.

» 03 Oct 2019 18:33

Cela dit, le principe même des sites indus seveso c'est justement que quand y a un pépin, c'est souvent un gros pépin.

Après, on peut mettre tous les systèmes de protection et les moyens nécessaire, un accident peut toujours arrivé.

» 03 Oct 2019 18:54

alain_38 a écrit:Entre ne pas en vouloir/ne pas en avoir voulu et en vouloir (voire le subir) avec certaines conditions, il y a une différence, si je peux me permettre.
Merci, il vous en prie.

Bien et ?
Quelles industries on veut en France?
Phil

» 03 Oct 2019 18:58

Kolian a écrit:Cela dit, le principe même des sites indus seveso c'est justement que quand y a un pépin, c'est souvent un gros pépin.

Après, on peut mettre tous les systèmes de protection et les moyens nécessaire, un accident peut toujours arrivé.

Oui, mais si tu fais ton boulot correctement, tu peux ramener la probabilité d' occurence à une valeur acceptable.
A+