1.000.000 $ de récompense...

[Vynz100]

Trop drole le test de Dave Clark "on a envi -en écoutant ces cables- de taper du pied et de se lever pour danser" mdr...

Moi c'est pareil, quand j'ai changé mes XLR, j'ai eu soudainement et irresistiblement envi de sauter a cloche pied et d'aboyer en même temps : vraiment incroyable ces XLR.

[ohl]

Des cables à 500€ contre des pauvres cables reseau y a pas photo.

moi je suis prêt à parier qu'il est impossible de faire la différence entre n'importe quel câble à 500€ (ou +) et un câble réseau cat5...
conditions de test : liaison niveau ligne entre appareils (pas vers HP) et test en ABX évidemment

[undertaker88]

Des cables à 500€ contre des pauvres cables reseau y a pas photo.

moi je suis prêt à parier qu'il est impossible de faire la différence entre n'importe quel câble à 500€ (ou +) et un câble réseau cat5...
conditions de test : liaison niveau ligne entre appareils (pas vers HP) et test en ABX évidemment

Sur du materiel qui permet de decouvrir ces differences ^^

Sur la chaine du coin à 2000e c'est déja moins evident!

[dub]

Sur du materiel qui permet de decouvrir ces differences ^^

Sur la chaine du coin à 2000e c'est déja moins evident!

Donc, pour tester des câbles à 7500$, il faut sans doute un système à 75.000$ — et quelques autres de prix variés (mettons: 25000, 50000, 100000, 250000 et 1000000$) pour vérifier jusqu'à quel niveau, ils peuvent améliorer un système. (N.B. je prends le prix du câble pour 10% du système, puis je fais une variation de x1/3 à ~x15, comme ça, à la louche).

Puis, il faut refaire l'expérience avec des câbles à 20.000, 40.000$ etc… Une fois tous ces tests faits, on pourrait alors trancher la question?


Et ce serait la seule raison pour laquelle on ne pourrait pas faire la démonstration?……

j'avoue que je me demande si, dans le raisonnement précédent (que j'ai donné avec ironie: je le dis, des fois que ça serait pas clair…), je ne me suis pas légèrement gouré en me trompant quelque part………

[<i>Invité</i>]

Je n'ai pas pu encore faire de test sur la valeur ajouté de bons cables.

Cependant je pense qu'undertaker88 veut simplement dire qu'il faut faire les testes sur un systeme suffisament HDG pour pouvoir mettre en exergue les qualités supposées d'une paire de cable (si ces qualités existent bien entendu)

[dub]

j'avais bien compris — sauf que la question de la proportion câble/système (en terme d'argent) et la question de la comparaison de différents câbles de différents prix et de différents systèmes de différents prix seraient logiqement impliquées par cette démarche

et que le prix rend cela impossible……

Cdlt

[<i>Invité</i>]

Moui .... enfin la question posée serait :sur un système "réfléchi" et a relativement performant, peut on augmenté la qualité de la restitution par l'ajout de cables chères....

[ohl]

- moi je suis prêt à parier qu'il est impossible de faire la différence
- Sur du materiel qui permet de decouvrir ces differences ^^

sur n'importe quel matériel, au choix de celui qui prétend entendre des différences...

[bacbacou]

juste une petite histoire:

Voila à peine quelques mois que je m'interesse à la hifi. Je suis musicien et technicien du son (enregistrement mixage...) depuis plus de 10 ans.

Lorsque j'ai vu les prix et les gens parler de cables sur les forums, j'ai d'abord été vraiment mort de rire, car jamais je n'ai vu un studio d'enregistrement ou une sale de concert n'avoir d'autres cables que de bon cables audio à 5€ le metre...

Puis voilà qu'il y a trois semaines, je vais chez un ami qui voulait me faire ecouter des cables...
Et là: La claque !!!

Il y avait plus de differences au niveau son entre nos cables HP (neotech ns-1256 (66€ le m) vs qued silver anniversary (13€ le m)) qu'entre nos platines cd (primare opera 5.0 vs jolida MV II) !!!
Le cable neoteck etait vraiment meilleur dans tous les registres, alors que la difference avec les sources (une à 750€ et l'autre à 3500...) etait vraiment plus subtile !!!

Ca relativise pas mal je trouve, et je suis du coup beaucoup plus tolerant avec des cables qui valent pluieurs miliers d'euros, car les cables sont un maillon AUSSI importants que les amplis et sources, ce qui d'ailleurs ne m'arrange pas vraiment financièrement parlant !!!

C'est vrai que le prix est demesuré, mais je vais prendre un exemple qui me semble similaire:

Connaissez vous le prix d'un archet de violon... Je rapelle qu'un archet, c'est un bout de bois avec du crin tendu dessus...Et pourtant, tout les voilonistes ont un archet qui vaut souvent plus cher que leur propre instrument...

[ohl]

juste une petite histoire
Et là: La claque !!!

des histoires, des claques, il y en a plein
mais tout disparait lors des écoutes en aveugle
c'est étonnant comme nos sens peuvent être trompé (moi y compris )

[<i>Invité</i>]

juste une petite histoire
Et là: La claque !!!

des histoires, des claques, il y en a plein
mais tout disparait lors des écoutes en aveugle
c'est étonnant comme nos sens peuvent être trompé (moi y compris )

Mais non faut pas exagérer, là il compare avec du cable a 6€ ça me semble normal qu'il y ait une différence...

C'est les cables à 10 000/ 20 000 euros dont on doute...

[dub]

Ah oui, mais au fait:

y'aurait pas eu déjà une ou deux pages de discussions sur les fils sur ce forum??

non?

je confonds?

[<i>Invité</i>]

Peut-être mais pas avec la même qualité des interventions

[ohl]

Mais non faut pas exagérer, là il compare avec du cable a 6€ ça me semble normal qu'il y ait une différence...

et quelle serait la différence entre un câble à 6€ et un câble à 6000€ ?
un bon marketing ?

[<i>Invité</i>]

En fait ce que je me dis (avant écoute comparative) c'est qu'il doit y avoir une différence entre des cables a 6$ et ceux à 1000$ mais qu'au delà d'un certain seuil, les cables ne sont pas meilleurs...