Enfin des tests objectifs de câbles Hifi (magazine CPC n°16)

» 12 Avr 2013 18:00

Je sais pas si cela changerait quelquechose... :roll:

pas sur.
J ai posé la question au testeur. Ses tests sont tres bons. Ses mesures sur le Teac ud 501 sont tres instructives (excellents resultats en coaxial en pcm 16/44, 24/99 : linearite et diaphonie exceptionelles, excellente dynamique...).

» 12 Avr 2013 19:12

Ayant lu l'article de cpc je me demandais quelle serait la réaction des intéressés sur ce forum.
L'intervention de certains était pour le moins "instructive" et divertissante, merci :ane:

Par contre, j'ai une question pour les aficionados des câbles secteurs à 4 chiffres : en admettant que la qualité du courant puisse avoir une incidence sur la reproduction sonore, est-ce que des onduleurs sont utilisés en amont de ces câbles, en tant qu'équipement actif leur incidence est incontestablement plus importante sur la qualité du courant délivré en sortie.
Hors il n'en est à aucun moment fait mention sur ce fil, y aurait il une contre indication ?

» 12 Avr 2013 19:53

drovich a écrit:Je sais pas si cela changerait quelquechose... pas sur.
J ai posé la question au testeur. Ses tests sont tres bons. Ses mesures sur le Teac ud 501 sont tres instructives (excellents resultats en coaxial en pcm 16/44, 24/99 : linearite et diaphonie exceptionelles, excellente dynamique...).

16bit c'est 96dB de dynamique .... si tu vois où je veux en venir?
Je ne mets absolument pas en cause la qualité des tests qui ont, en effet, l'air tres sérieux

» 12 Avr 2013 19:56

Oui. Il va faire les tests en 16/44... En tout cas en 24/94 les differences entre ces 2 cables sont bien la

» 12 Avr 2013 19:59

drovich a écrit:Oui. Il va faire les tests en 16/44... En tout cas en 24/94 les differences entre ces 2 cables sont bien la

une fois c'est 24/99 ensuite c'est 24/94 ... tu me copieras 100 fois 24/96! :lol:

» 12 Avr 2013 20:07

Desole, erreurs de frappe :oops:

» 12 Avr 2013 20:41

drovich a écrit:Pour ceux qui ne croient pas aux differences entre cables numeriques, voir entre cables usb et qui aiment les courbes et les mesures. Allez voir la. C est assez impressionnant. Le gain en terme de plage dynamique entre 2 cables USB est assez impressionnant :
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 5&start=20

Du grand n'importe quoi ce test... :hein:

Le câble USB reliant un pc à une dac transporte des données numériques. Au pire, s'il est défectueux, il peut perdre des informations et dans ce cas il y a rupture du flux. Mais une perte de 6dB de BP au cul du DAC sur le signal converti, vraiment n'importe quoi...

» 12 Avr 2013 21:26

Ce ne sont pas des données qui transitent par ce cable mais bien un signal audio car le decodage est effectué par le PC, non par le Dac qui transforme simplement un signal audio numerique en signal analogique. Donc pas d affirmation peremptoire SVP !

» 12 Avr 2013 21:40

drovich a écrit:Ce ne sont pas des données qui transitent par ce cable mais bien un signal audio car le decodage est effectué par le PC, non par le Dac qui transforme simplement un signal audio numerique en signal analogique. Donc pas d affirmation peremptoire SVP !

Et le "signal audio numérique", ce n'est pas des données ...digitales ?

. Merci d'éclairer les ignorants.
A+

» 12 Avr 2013 21:44

drovich a écrit:Ce ne sont pas des données qui transitent par ce cable mais bien un signal audio car le decodage est effectué par le PC, non par le Dac qui transforme simplement un signal audio numerique en signal analogique. Donc pas d affirmation peremptoire SVP !

Alors le maroc, l'hotel 5* et le bouge à l'arriver. Informaticien bonne à tout faire. :mdr:

je suis.

» 12 Avr 2013 21:53

Robert64 a écrit:
drovich a écrit:Ce ne sont pas des données qui transitent par ce cable mais bien un signal audio car le decodage est effectué par le PC, non par le Dac qui transforme simplement un signal audio numerique en signal analogique. Donc pas d affirmation peremptoire SVP !

Et le "signal audio numérique", ce n'est pas des données ...digitales ? . Merci d'éclairer les ignorants.
A+

Elles n ont pas les memes caracteristiques apres decodage. Ainsi le signal audio numérique après décodage par le player peut etre pollue par du jitter alors que les donnees numériques brutes sont insensibles.

Mais la on part de trop loin... Ce serait trop long a t expliquer pour que tu me dise que tu n y crois pas a la fin :adieu:

Je te laisse faire tes recherches avec google :grad:

» 12 Avr 2013 22:07

drovich a écrit: ... Mais la on part de trop loin... Ce serait trop long a t expliquer pour que tu me dise que tu n y crois pas a la fin Je te laisse faire tes recherches avec google

Toi, tu as suivi les cours de ThierryNK !

:mdr:

» 12 Avr 2013 22:59

Oui, assidûment, c est tellement rare de trouver quelqu un qui sait de quoi il parle, essaie de comprendre, fais des expérimentations et les partage. :ohmg:

» 12 Avr 2013 23:02

drovich a écrit:Oui, assidûment, c est tellement rare de trouver quelqu un qui sait de quoi il parle, essaie de comprendre, fais des expérimentations et les partage.

Un apiculteur de forum, grand spécialiste de l'enfumage, on l'a vu à l'oeuvre récemment ...

» 12 Avr 2013 23:07

Je n aime pas parler des gens lorsqu ils ne sont pas la. Et comme il ne participe pas a ce fil, je trouve cette attaque assez gratuite et lache, si je peux me permettre...

Mais la nature humaine et les forums sont ainsi faits. :oops: