Rca -> Din

[Jazz_59]

Tu veux dire la plus faible quantité, donc.

Pour quelle raison diable !

Moi qui pensait que c'était la qualité du contact ! Or, sur une DIN il est meilleur que sur bien des RCA.

Faible quantité de métal & qualité des contacts, "of course". DIN, même principe mécanique que XLR, et mêmes résultats, sauf que c'est en symétrique.

[j_yves]

je suis comme Alain, je comprend pas bien en quoi la quantité de métal est importante...

[clonedvinyl]

Au sujet de la quantité de métal...

Pourquoi la plupart des fabricants fabriquent un point froid entourant totalement la partie femelle et pourquoi des fiches comme les Eichman sont muni d'un point froid quasi identique à un pin de connecteur DIN ?

[haskil]

Les Eichman ? ... malheureusement.... le bénéfice avancé par leur concepteur (un seul point de contact) tombe à l'eau dès lors qu'elles sont connectées à une prise chassis RCA Classique

[clonedvinyl]

Pour moi une RCA classique est un cylindre sans discontinuité donc le point unique ne pose pas de problème ???
Il existe d'autres modèles ?

[jeanpi]

Les masses métalliques ne crée-t-elles pas des courants de Foucault? Il me semble que P. Johannet en a parlé quelque part... Et ça nuit à la musicalité! D''ailleurs plus on ajoute de choses entre 2 éléments (maillons), plus on altère la qualiré du signal d'origine (qui est quand même de la conserve).

[Kostik]

Bonjour à tous et désolé pour le déterrage !

Question : sur un Naim XS2, Y-a-t-il un intérêt (au moins théorique) à utiliser un câble RCA -> DIN pour raccorder une source non-Naim à cet ampli, ou bien, dès lors que l'un des deux cotés est en RCA, alors le bénéfice du DIN tel que de eit par Haskil est perdu, et donc l'usage d'un RCA -> RCA reviendrait alors en même ?

Merci d'avance,

[filip-63]

Je dirais non, pas vraiment.
Le DIN n'est un plus qu'en DIN/DIN. Alors reste en RCA/RCA