avis AKG K701

» 11 Jan 2012 12:18

Merci pour ta réponse. Un égaliseur déporté? tu me conseil quoi?

» 11 Jan 2012 13:15

Si tu peux pas égaliser sous MAc ou PC avec un bon égaliseur (genre Easy-Q), regarde si il y a pas un bon égaliseur sur ton ampli HC.
Sinon un égaliseur en élément séparé, ça coute un peu cher pour ce que c'est, mieux vaut changer de casque dans ce cas, surtout si tu n'a pas encore dépassé la periode d'essai.

EDIT: c'est parce que je trouve que rajouter 250 euros a la facture pour faire bien adapter un casque a tes préférences c’est cher, sinon le Behringer DEQ2496 est un appareil fantastiquement complet qui fait a la fois DAC et égaliseur.

» 20 Jan 2012 2:22

Salut,

On vient de me proposer un Q701 à pas "trop" cher.
Au départ je voulais un K701 mais j'y ai renoncer à force de lire que sans ampli dedié il ne fallait pas rêver !

J'aimerai donc savoir si :
- le Q701 est aussi "chiant" à alimenter (ou si mon Marantz nr1601 saura le driver)
- la différence entre le K et le Q est justifié ou si on ne paye que la marque (ou plutôt le cachet de Mr Jones)

Merci

» 20 Jan 2012 4:06

squyzz a écrit:Salut,

- le Q701 est aussi "chiant" à alimenter (ou si mon Marantz nr1601 saura le driver)
Légende urbaine, la sortie de mon MBP s'en sort très bien, casque d’impédance moyenne, ne demande ni fort voltage, ni fort courant, aucune idée pour ton marantz néanmoins.

- la différence entre le K et le Q est justifié ou si on ne paye que la marque (ou plutôt le cachet de Mr Jones)
On paye le cachet de Mr Jones ainsi que le câble vert détachable.

» 20 Jan 2012 17:34

rooaah légende urbaine , sur tous les trucs sur lesquels je le branche il demande plus de potard que ses collègues Ce sidi je n'ai pas de macbook pro , justin I book et ca le fait pas direct dessus

» 20 Jan 2012 18:09

Plus de potard, certes, mais un potard, c'est fit pour être utilise, sans clipping même en tournant a fond si l'ampli est bien foutu.

» 22 Jan 2012 0:11

Après réception et test de mon Beyerdynamic DT990, je confirme le mediocre rendu du K701.... pour les avoir testé les 2 de front, c'est le jour et la nuit! que ce soit en direct sur l'ampli Pioneer VSX 921 ou branchés sur l'ampli casque Lake People G93, le DT990 atomise le K701 en rendu global, en basses, en chaleur musicale... c'est simple, quand je met le K701 juste après une écoute du DT990, je n'ai qu'une envie, c'est de vite l'enlever tant le son parait insipide...
Je vous conseil vraiment d'essayer ce casque avant de l'acheter car sur le net on en lit du bien et du beaucoup moins bien... il s'avère que je me suis fait avoir.
PS: DT990 beaucoup moins exigeant en amplification.

» 24 Jan 2012 0:50

il s'avère que je me suis fait avoir.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... J6-53cuq8u

je confirme le mediocre rendu du K701

à tes oreilles selon ton gout à toi qui t'est personnel :thks:

c'est un des meilleurs casques du marché en moyenne gamme
LG beurkh

» 24 Jan 2012 9:47

Et comment sonne le Beyer face à HD 600 (histoire de me faire un point de comparaison, je possède le Sennheiser depuis plus de 10 ans) ?

Quand j'avais pu faire un petit comparatif (sur un ampli casque MF de la série M), les AKG, plus petits que le K701 qui n'était pas disponible, étaient à mes oreilles les plus justes en timbre par rapport à des Grado et au HD600 que j'avais apporté.
Et à peu à l'inverse de Mickawell, c'est en passant d'AKG (27X ?) au Sennheiser que l'impression d'un son caricatural apparassait. Mais le test était rapide, et je n'ai pas pu me rendre compte de critères importants comme la fatique d'écoute etc.

» 24 Jan 2012 11:05

Quand je vois les graph de fréquences (délicats à interpréter !) entre le K701, le DT 990 et le HD 600, et que je trouve le HD600 déjà typé, je m'inquiète de l'écoute du DT990 et de son énorme bosse dans le grave !
[url]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=2141&graphID[]=703&graphID[]=573[/url]
Il y a pas mal de threads 701/990 sur le net français et anglo-saxon. Ce qui revient est parmi les points négatifs, un son un peu plus ennuyeux mais plus neutre pour le 701, plus jouissif mais un peu caricatural pour le 990 (aigu et grave relevés).

Les 880 (normal, 32 ou 600 Ohms) ont l'air bien plus droits sur les graph, mais cela se ressent-il à l'écoute ?

» 24 Jan 2012 11:38

Comme ça, ça ira mieux.

» 24 Jan 2012 12:42

Raahhh ! Comment as tu fait ? Tu en a fait une image ?

» 24 Jan 2012 13:21

[img*]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=2141&graphID[]=703&graphID[]=573[/img*]

Faut juste enlever les astérisques.

» 24 Jan 2012 17:16

uilean a écrit:
il s'avère que je me suis fait avoir.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... J6-53cuq8u
je confirme le mediocre rendu du K701

à tes oreilles selon ton gout à toi qui t'est personnel c'est un des meilleurs casques du marché en moyenne gamme
LG beurkh

Bon ok, je critique le K701 que tu possèdes, ton amour propre en prend un coup, tu me postes la photo d'un casque galo-romain, tu me réponds LG Beurkh... je ne crois pas qu'on soit sur un même niveau de capacité d'échanges concrets donc je te laisse faire l'enfant tout seul si tu veux bien.

J'espère juste que mon expérience évitera à certain de se faire avoir avec un produit très spécifique et pas du tout grand public comme l'est le K701. A réserver à un public averti.

» 24 Jan 2012 18:03

mickawell a écrit:
uilean a écrit:
il s'avère que je me suis fait avoir.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... J6-53cuq8u
je confirme le mediocre rendu du K701

à tes oreilles selon ton gout à toi qui t'est personnel c'est un des meilleurs casques du marché en moyenne gamme
LG beurkh

Bon ok, je critique le K701 que tu possèdes, ton amour propre en prend un coup, tu me postes la photo d'un casque galo-romain, tu me réponds LG Beurkh... je ne crois pas qu'on soit sur un même niveau de capacité d'échanges concrets donc je te laisse faire l'enfant tout seul si tu veux bien.

J'espère juste que mon expérience évitera à certain de se faire avoir avec un produit très spécifique et pas du tout grand public comme l'est le K701. A réserver à un public averti.

Pour moi, les basses du K701 sont propres, descendent assez profond, mais le casque est relativement léger en basses, l'impression est renforcee par la largeur du champ sonore. Attention, pas mal de casques descendent moins profond et compensent par une bosse vers les 100 Hz. Le K701 séduit par sa précision et son caractère aérien.

Si on s'en tenait a la capacité technique des casques sans se préoccuper de leur tonalité (corrigeable via EQ), je classerais HD650 > K701 = HD600 > DT880/990.

Et ça je ne le dis pas parce que j'ai un amour immodéré pour le K701 que je possède, ce n'est pas mon casque principal d'ailleurs, j'utilise la plupart du temps un LCD-2.