Pierre PAYA a écrit:L'Abyss part vers toi jeudi Agnostic1er.
Pierre
j'en salive déjà
eric65 a écrit:Bonsoir,
Le prix ne veut rien dire. C'est un placement arbitraire dans une gamme.
Quant à la différence de deux classes d'écart avancée, et bien elle est loin d'être évidente en comparant les deux relevés de mesures faits ci-dessus sur Innerfidelity concernant ces deux casques ortho HE500 et Abyss.
Le mystère persiste toujours pour expliquer un tel écart de ressenti.
Eric
Certes, le prix est dépendant de nombre de facteurs que le consommateur ne connaît pas forcément. Ceci dit, si un casque à 6000 roros ne propose pas une écoute largement supérieure à des concurrents moins chers et de bonne notoriété (au moins pour un nombre significatif d'audiophiles/mélomanes), je ne donne pas cher de son maintien sur le marché...
Quant aux mesures traditionnelles, tout comme d'autres matériels et particulièrement les casques, de ma maigre expérience (toutefois avérée), elles sont loin de permettre une corrélation parfaite avec l'écoute... ce qui ne veut pas dire que leur analyse ne permet pas d'avancer sur le sujet, ce que je m'efforcerai de faire.
Ce qu'il faut garder à l'esprit, c'est que si un matériel dont les mesures sont mauvaises sera effectivement incapable de sonner de façon juste, un matériel mesurant bien ne sonnera pas forcément beaucoup mieux.
Je me rappelle l'histoire d'un colloque datant de quelques 15 ou 20 ans, où un journaliste/critique a posé la question suivante aux concepteurs/fabricants d'enceintes présents: "Pour vous, quelle est la part de la technique et celle de l'art, dans la conception de vos produits?" Tous, à l'exception d'un seul, ont répondu 50/50; ce dernier a répondu: "90/10, mais j'aurais souhaité 100% de technique...ce que la technique ne permet pas à ce jour". C'est toujours vrai aujourd'hui.