Réglage du Z4

» 14 Nov 2007 1:28

Bon, bah la PS2 me sort exactement le meme CIE !! :-?

J'ai tout essayé, y a rien à faire !!
Meme en touchant au CM, impossible de bouger le rouge, qui est trop trop loin de sa réf.

Restent donc problèmes de projo ou de sonde !
Le projo délivre visiblement tout le rouge qu'il faut...

» 14 Nov 2007 13:40

Il ne reste pas une sonde de coté ?
Ou alors trouve un forumeur qui habite pas trop loin de chez toi pour essayer vec la sienne ?

» 14 Nov 2007 13:45

Oui, c'est ce que je compte faire.
Ou amener ma sonde chez quelqu'un qui en a une ! :wink:

Si on m'entend !! :mdr:

» 20 Nov 2007 12:14

Bon, pour vous tenir au courant, il s'agissait bien d'un problème de sonde !
On a vérifié ça avec Toto sur son projo et elle nous a sorti le meme CIE que pour le mien.

Ouf...

» 20 Nov 2007 12:54

bonne nouvelle :wink:

» 20 Nov 2007 13:05

En meme temps c'était ma première impression ! :wink:

» 25 Fév 2008 19:54

De retour pour pas polluer d'autres topics, mais il m'a l'air un peu mort celui-là !! :mdr:

Alors, en situation, comparer le rendu du mode naturel boosté à D85, dont les luminances sont ensembles et le CIE reste dans les normes, avec le mode dynamique nettement moins dans les normes.

Voici les courbes pour commencer :

Et les comparos :

Grab

Dyn

Nat

Tout va bien...

» 25 Fév 2008 19:54

Ensuite :

Grab

Dyn

Nat

Là, plus difficile. En mode naturel, le blanc est meilleur. Avec le mode dynamique, le mur tire sur le vert, même si son éclat est plus fort.
Mais je n'aime pas du tout le sol en mode naturel. Il est trop saturé, sa teinte a l'air bouchée... Et le visage prend aussi cette tournure...
Je rectifierai les saturations jaune et verte pour voir, les seules qui dérivent d'après la sonde.

» 25 Fév 2008 19:55

Dernier test :
Grab

Nat

Dyn

En mode naturel, à part le bonnet, plus rouge clair sur le grab, on retrouve trop de saturation sur la parka bleu. Elle est meilleure sur le dynamique.
Sinon pour le reste, la peau, le ciel les montagnes, le naturel l'emporte.
Reste à trouver où ce mode naturel doit rejoindre le dynamique pour avoir tout bon...

» 22 Jan 2009 13:00

Salut les zamis !

et voilà j'arrive dans le monde merveilleux de la calibration avec ma belle sonde toute neuve, et devinez-quoi ? C'est la merde ! :lol:

Enfin, pas tant que ça.
Mon principal problème se situe au niveau du triangle CIE. J'arrive à quelquechose de presque parfait, sauf pour le rouge, complètement à l'ouest. J'ai eu beau tester à peu près tous les réglages possibles dans le color management, rien n'y fait.
Je suis parti du mode "contraste", en lampe "full", iris ouvert. Voici le reste des réglages auxquels je suis arrivé avec la sonde, et le chc en pièce jointe.

Dites-moi si quelles modifications effectuer pour peaufiner tout ça.

Lum : -5
Con : +5
Couleur : 0
Teinte : 0
R : +13
V : 0
B : +3
Netteté : 0
Lampe : Full
Gamma : +3
Progressif : L1
Iris : -44
CCR : -5
CCV : 0
CCB : -2
CSR : +5
CSV : +2
CSB : -5
GR : 0
GV : 0
GB : 0

Color Management
R : 333
V : 544
B : 333
J : 332
C : 154
M : 253

Merci d'avance !

» 22 Jan 2009 14:20

Ahhh ! Mais en fait, il est pas parfait du tout mon triangle CIE !!!

La faute en incombe à mon PC : j'ai utilisé pour mes mesures un "netbook" avec un petit écran. Du coup, les valeurs lues sur l'écran sont erronées... Je vais refaire des tests avec un PC digne de ce nom de suite.

» 22 Jan 2009 18:29

Je suis finalement arrivé à un résultat plus honorable avec mon PC normal :mdr:

Voici les nouveaux réglages :
Lum : -8
Con : +2
Couleur : 0
Teinte : 0
R : +11
V : 0
B : +2
Netteté : 0
Lampe : Full
Gamma : +3
Progressif : L1
Iris : -44 -> Ouvert

CCR : -5
CCV : 0
CCB : -2
CSR : -2
CSV : +4
CSB : -8
GR : +2
GV : 0
GB : +1

Color Management
R : 333
V : 544
B : 333
J : 332
C : 154
M : 253

Bon, par contre, j'ai du coup laissé l'iris lampe ouvert, mais je trouve mes noirs un peu bouchés... :evil:

» 22 Jan 2009 18:37

Désolé de te l'apprendre, mais ta sonde est défectueuse !

Un triangle CIE comme ça, j'ai eu le même et c'est la sonde qui avait un problème.

» 22 Jan 2009 19:07

Ah bon ? Tu veux dire qu'elle serait défectueuse au niveau de la lecture du rouge ?

» 23 Jan 2009 1:20

Ouep !

Ton projo doit avoir un prisme moyen aussi sans doute, mais à un tel point c'est pas possible, tu le verrais à l'image un manque de rouge aussi énorme.