Tableau comparatif entre projecteurs (II)

[MLill]

Les images sont de nouveau visibles en première page. Je n'ai pas rectifié les liens des pages suivantes.
Ce n'est pas un problème de forum mais un problème avec ifrance qui n'autorise plus des liens directs vers des images ...

Michel

[tomara80]

j'ai une question pour toi mlill

les noirs du tableau correspondent à quoi$
si j'en croit le tableau
le HS60 fait des noir 0,06 lumen
LZ4 0,21 lumen
le Z5 0,24 lumen
et plus etonant encore le pearl 0,14 lumen
ce qui voudrait dire que le pearl à des noirs moins noirs (quand on envoi rien sur l'ecran)
pourtant je croyais que le pearl avait des noirs tres profond
merci d'eclaircir ce tableau mlil (je dois acheter un pearl)

[ozl]

Bonjour savez vous si le EPSON TW700 a ete teste?
Je voudrais connaitre les amelioration eventuelle par rapport au TW600 et TW520.
Merci.

[MLill]

j'ai une question pour toi mlill

les noirs du tableau correspondent à quoi$
si j'en croit le tableau
le HS60 fait des noir 0,06 lumen
LZ4 0,21 lumen
le Z5 0,24 lumen
et plus etonant encore le pearl 0,14 lumen
ce qui voudrait dire que le pearl à des noirs moins noirs (quand on envoi rien sur l'ecran)
pourtant je croyais que le pearl avait des noirs tres profond
merci d'eclaircir ce tableau mlil (je dois acheter un pearl)

Le noir est mesuré iris dynamique activé ... et celui du pearl testé par audiovision était en panne
Il y a effectivement un gros écart entre HS60 et Z4.
Le Z5 je ne sais pas (pas vu).

Michel

[MLill]

Bonjour savez vous si le EPSON TW700 a ete teste?
Je voudrais connaitre les amelioration eventuelle par rapport au TW600 et TW520.
Merci.

Le TW700 n'a pas été testé.
Mais je l'ai testé sans avoir eu le temps de faire des mesures.

Deux améliorations :
- réduction du shading (uniformité colorimétrique)
- zoom de plus grande amplitude (la plus grande du marché) et de meilleure définition.

Michel

[chaillou]

Bonjour,
Si je comprend bien le tableau,le Mitsu HC 3100 semble trés bien (voire le mieux) placé pour tous ceux qui souhaitent se faire une trés grande image: sup à 3 métres.

[Thebe]

Bonjour,
Si je comprend bien le tableau,le Mitsu HC 3100 semble trés bien (voire le mieux) placé pour tous ceux qui souhaitent se faire une trés grande image: sup à 3 métres.

Bonjour,

pour la luminosité, oui, il est trés bien pour 3 m de base.

Pour information, une petite courbe qui permet de connaitre la luminosité nécessaire pour obtenir 12 fL (la norme théorique pour le cinéma numérique) avec un écran avec un gain de 1,1



Pour 3 m de base, il faut 600 lumens mesuré (et aprés calibration), ce qui est normalement le cas des mesures d'audiovision

[anamorphose]

Bonjour,
Si je comprend bien le tableau,le Mitsu HC 3100 semble trés bien (voire le mieux) placé pour tous ceux qui souhaitent se faire une trés grande image: sup à 3 métres.

salut

perso je suis septique des 681 lumens en mode eco de la lampe annonce ds le tableau
680 lumens c'est enorme
un forumeur a pu teste le hc 3100 et le hc3000 il a l'air de dire que la luminosite du hc 3100 en mode eco iris ferme correspond a la luminosite du hc 3000 en mode eco iris ouvert
je peux t'assurer qu le hc 3000 que j'ai eu iris ouvert en mode eco fait pas 680 lumens

de plus je crois que ds le tableaudu 3100 les 680 lumens sont pour mode eco de la lampe et iris ferme c'est pas possible ca doit etre une coquille

ceci dit je souhaite grandement me tromper

[worf]

Il est sorti le nouveau :

[Thebe]

Bonjour,

oui, mais j'ai bien l'impression que Michel est un peu débordé en ce moment.

Et même si je lui aie fait un tout petit rappel, je ne sais pas s'il aura le temps de mettre à jour son tableau.

Michel, si tu suis

[MLill]

C'est vrai que cela va être difficile

Michel

[MLill]

L'avantage d'habiter près d'une gare c'est que l'on y trouve ses revues préférées 7j/7j

Donc voilà :





C'est de plus en plus difficile de résumer la complexité des performances d'un projecteur en luminosité/contraste à partir de 4 chiffres.
Ceux qui ont le courage de vouloir en savoir un peu plus peuvent se plonger dans mes propres mesures et mon tableau de synthèse

En me prenant la tête entre deux mains je retrouve, le plus souvent, les réglages utilisés par Audiovision.

Comme le contraste maximal est parfois étrange je me suis décidé à rajouter une colonne qui fait le rapport blanc/eco sur noir et peut donner un résultat plus proche de ce que j'observe.
On peut comparer les LCD sur leur mesures de contraste ANSI (même si les mires à 50% de blanc utilisées ne sont pas représentatives d'images vidéo).

C'est très surprenant que le PTAE-1000 - avec un filtre cinéma intégré dont témoigne le diagramme CIE publié par la revue - ne fasse pas mieux que le HC5000.
C'est d'autant plus surprenant qu'il ne fait pas mieux que le PTAX-100.

L'iris automatique du Pearl était en panne lors du test. Ce qui pénalise les performances et la note.
On compare donc un contraste natif de 1820:1 à des valeurs obtenues avec le secours d'un iris dynamique.

Le TW700 a été mesuré dans un mode non silencieux qui lui coûtent des décibels du noir et deux points dans la note globale.
Mais lui font gagner de la luminosité.

Je ne sais pas trop comment la revue a fait pour mesurer 170:1 de contraste ANSI au Z5.
L'année dernière le Z4 valait 300:1, comme le PTAX100. Ce qui est logique.
Cela lui coûte deux points

Michel

[d-d]

L'iris automatique du Ruby était en panne lors du test. Ce qui pénalise les performances et la note.
On compare donc un contraste natif de 1820:1 à des valeurs obtenues avec le secours d'un iris dynamique.

Michel

bonjour

Ruby-VW100 ou Pearl-VW50 ?

Les modes Iris dynamic Auto1/Auto2/manuel(en plus de Off et On)qui sont disponible uniquement pour le Pearl sont -ils à l'usage un gros avantage sur le Ruby qui ne posséde que les modes d'iris dynamic Auto/On/Off, comme pour le HS60 ?

merci

[MLill]

Pearl j'ai rectifié.

Pour les 3 modes d'iris auto disponibles sur le Pearl je n'ai pas la réponse.
Celui que j'ai utilisé était correct contrairement aux trois modes du Mitsu.

Michel

[Salvor Hardin]

Michel, Je note une densité des noirs à 0,07.
Guyome et Bardamu ont mesure 0,32 dans leur test du HC5000.

Cela peut il être du à l'environnement, une manière différente de calibrer, etc...