Subwoofer asservi

» 26 Mai 2015 12:45

Possible qu'avec les vibrations ça occasionne des troubles dans la connectique, car dans le D600 l'électronique beigne dans le volume de charge du HP, toute cette connectique est soumise à des pressions qui mettent à rude épreuve la connectique et les soudures.
En fait l’asservissement ne te donne pas plus de basse qu'un autre caisson lambda, il est seulement plus propre en transitoire donc une phase bien meilleur, et puis une réponse linéarisée, l’asservissement permet de faire tourner des gros HP dans des volumes beaucoup plus faible qu'en clos passif et évent passif. Donc les solutions classiques klipsch Magnat et autres fonctionnent très bien pour du home cinéma.
Autre détail, l’asservissement lorsqu'il est bien réglé (filtre subsonic) permet de mieux tenir le Hp mécaniquement, permet d'éviter les overshoots du Xmax dans la zone où le HP+caisson rentre dans la zone de résonance, et qui dit résonance dit perte de contrôle (régime périodique ou oscillatoire, cas de la majorité des caissons pour tunning Boooomm Boooomm). Bien sûr sans filtre subsonic, l’asservissement va commander au HP d'aller voire là où il ne devrait jamais se trouver, c'est à dire au fond de l'aimant ou hors de l'entre fer.

» 14 Fév 2016 12:35

bonjour messieurs ,
je fais appel a vos connaissances sur l'asservissement d'un haut parleur de grave , je viens de récupérer un caisson de marque équipé d'un 38cm dont l’électronique est hs et absente , le hp est en tres bon état ainsi que la caisse , par contre sur la membrane , un accéléromètre y est collé , je pensais y mettre un module amplificateur hypex pour remplacer l’électronique de base , qu'en pensez vous ?
merci beaucoup

» 25 Fév 2016 12:12

bonjour,

est til envisageable d'utiliser un raspberry pi pour faire asservissement en numérique en ayant une entrée et une sortie spdif en partant d'une base de filtrage actif a base de rapberry ?

» 25 Fév 2016 12:27

globulelg a écrit:bonjour,

est til envisageable d'utiliser un raspberry pi pour faire asservissement en numérique en ayant une entrée et une sortie spdif en partant d'une base de filtrage actif a base de rapberry ?

Pour faire un asservissement, il faut au moins deux entrées : signal (la consigne) et capteur (la contre réaction).
Le raspberry sera à mon avis trop lent, car il faut passer par de nombreuses couches logicielles.
Un dsp est plus adapté, si il est rapide.

» 25 Fév 2016 22:13

Philby a écrit:
globulelg a écrit:bonjour,

est til envisageable d'utiliser un raspberry pi pour faire asservissement en numérique en ayant une entrée et une sortie spdif en partant d'une base de filtrage actif a base de rapberry ?

Pour faire un asservissement, il faut au moins deux entrées : signal (la consigne) et capteur (la contre réaction).
Le raspberry sera à mon avis trop lent, car il faut passer par de nombreuses couches logicielles.
Un dsp est plus adapté, si il est rapide.

pu... j'ai commencé a mettre le nez la dedans. je suis en train de lire tt les fils.

En fait je pars de l'idée de faire monté un w12 gti a 650 700hz afin de le couplé avec une compression. Mon w12 est dans une charge tl conique (vraiment conique en map+fibre, métal et plastique) qui a de nombreux avantage face a la br.
le tt filtré en actif par pc et alimenté par des amplis fda (qui sont une révolution). j'ai 2 fda de 2x100w pour le meduim et l'aigu et un de 2x600w (en cours de fabrication) pour les w12. Une carte son modifiée avec sortie spdif ou i2s fait la connexion.

l'idée est de pouvoir bénéficier des fantastiques performance des fda mm dans le grave et d'avoir un hp qui monte plus haut. Ajd mon système est démonté mais mon grave monté bien vers 600hz mais pas "très proprement"

Pour les accéléromètres, des produits dédier au drone et numérique ne ferais t'il pas l'affaire ? genre ca adxl345 qui marche en numérique et ne coute rien.

» 25 Fév 2016 22:26

700Hz pour un W12, ca parait très haut, et en même temps très bas pour une compression.
Bon courage en tout cas, c'est ambitieux!

» 25 Fév 2016 22:41

tu pense que c'est trop 700hz ??? Ce genre de hp (w12) asservi ne peut pas être efficace a cette fréquence ?

» 26 Fév 2016 0:09

Juste par rapport à l'ADXL345, il ne mesure que jusqu'à 16g, et de tête Alkasar ou Philby avait estimé accélération de la membrane du HP bien supérieure (si mes souvenirs sont bons). Et sa résolution est de 10 bits, ça va être léger, en audio c'est minimum 16 Bits.
Louis

» 26 Fév 2016 2:23

L'accélération est donnée par la double dérivée de la position (--->vitesse---->accélération).
y(t)=X.sin(w.t)
y''(t)=-X.w².sin(wt) avec X=déplacement en m. et w=2.pi.f

par exemple +-5mm à 100Hz
y''(t)=0.005*(6.28*100)²=-1971 m/s² (ou +)

soit 197 g (g=10m/s²).

Bon +-5mm à 100Hz,ça fait bcp qd même.

» 26 Fév 2016 11:10

y a du choix :

https://www.sparkfun.com/categories/80

https://www.sparkfun.com/datasheets/Sensors/Accelerometer/ADXL193.pdf celui ci est a +-120g ou -+250g

[url]http://www.seeedstudio.com/wiki/Grove_-_3-Axis_Digital_Accelerometer(±400g)[/url] +- 400g mais bande passante de 1khz. ...

» 26 Fév 2016 12:22

Apparemment il supporte les accélérations violentes

» 26 Fév 2016 14:06

Ces accéléromètres sont en général trop bruyant pour notre application et pas adaptés.
l'ADXL193 par exemple a un filtre à 400Hz, elle dit quoi la phase :ko:

Les digitaux eux sont aussi bien trop lents : temps de latence qui est problématique.

» 26 Fév 2016 14:25

Ca a déjà été essayé...

post177755281.html#p177755281

Beaucoup de bruit (popcorn noise) dans le sub avec ces capteurs.

» 26 Fév 2016 15:50

Philby a écrit:Ca a déjà été essayé...

post177755281.html#p177755281

Beaucoup de bruit (popcorn noise) dans le sub avec ces capteurs.

tu pense que ce genre de capteur en numérique (donc bruit contenu en local) ne ferais pas l'affaire ?

http://www.seeedstudio.com/wiki/Grove_- ... lerometer(±400g)

» 26 Fév 2016 16:03

Les temps de traitement derrière vont être rédhibitoires à mon avis