2226h + 2447J + Pavillon M2

[phill004]

Bon retour au projet initial..

Concernant mes 2447j que j ai acheter d occaz , savez vous si il est possible de contrôler la magnetisatuon de ceux ci.
J en ai 5 en tout et j aimerai choisir une paire convenable pour ce projet de m2.
Les 3 autre iront pour mon futur projet HC.

L idéal pour moi serait de pouvoir remettre comme a l origine toutes mes compressions.

Merci

mr Fertin à Beziers m'a remis une paire de 2441 d'aplong... il y en avait besoin...

sinon :
http://forums.melaudia.net/showthread.p ... 220&page=1

Philippe

[guyome]

C'est de la ferrite, cela ne se démagnétise pas...

[athoriac]

C'est de la ferrite, cela ne se démagnétise pas...

tu parles de mes 2447J ?

[guyome]

Tout à fait

[athoriac]

bon ben parfait alors.

sur le lot j'ai une paire qui provient de hp de sono les membranes sont datées de 1992 il me semble. les autre un peu plus recente 1997 il me semble.
C'est pour cette raison que je me demandai si une ré-magnétisation était nécessaire.

les vielles et légèrement touché seront remplacer par des 2450sl.

les membranes berylium truextend valent t'elle l'investissement ?

merci

[Bruno_du_13]

Pour un 38cm c'est peut être limite pour avoir à la fois du très bon dans le medium et dans le grave.
D'ailleurs il me semble que le 2226 ne fait ni l'un ni l'autre (Vs un bas medium dedié a ces frequences).
Didier

Bonjour,

Si, le 2226 monte correctement dans le médium, c'est l'un de ses "plus" par rapport aux concurrents. Il devrait bien se raccorder avec le pavillon M2.

Je suggèrerait plutôt un accord de Legendre pour ce 2226, soit 110 litres accordé à 53Hz. C'est ce qui donnera la meilleure réponse impulsionnelle tout en permettant une coupure à 50Hz et encore du niveau en-dessous.

Le 2216, c'est la "quadrature du cercle", il descend bas, il monte haut et proprement, il distord peu. Un super HP, certes à prix élevé.

[benji3110]

la solution de faire une caisse aux cotes de la M2 serait un plus, ça permet de placer le 2226, en mettant une plaque d obturation amovible, afin d avoir les 110 litres pour le 2226, et si besoin de l oter pour avoir les 140 pour le 2216...

[athoriac]

la solution de faire une caisse aux cotes de la M2 serait un plus, ça permet de placer le 2226, en mettant une plaque d obturation amovible, afin d avoir les 110 litres pour le 2226, et si besoin de l oter pour avoir les 140 pour le 2216...

c'est précisément ce que je vais faire, car ces enceintes je vais les garder quelques années, elles vont avantageusement je l’espère, remplacer mes DTQWT mkII de Troels.

Dans un premier temps un caisson type 4645C ou a base de gti15 viendra compléter le bas, mais ça ne sera pas toujours possible dans les années a venir, d'avoir un caisson de plus de 200 litre dans le salon.

le moment venu les 2226h seront remplacer par un 2216 ou autre. a moins que la vente de mes DTQWT finance l'achat de 2216nd-1.

j'ai les deux HP de dispo, une paire 2242h et une paire de GTi15.

d’après vous quel caisson accompagnerai mieux ces M2, sous les 2226h ?

merci

++
Léo

[CDGG]

J ai répondu plus haut !

[CDGG]

On parle de moi !
Opter pour un trop gros litrage , se fera au détriment du GD ... ce qui a peu d intérêt sachant que le 2226 ne peut descendre dans tous les cas
Perso , j ai ce qu’il faut en sub pour le bas de la bande donc pas de souci .
Un 2242 ne permettra pas d étendre la bande passante , la dernière salle HC que j ai calibré avait 2 4645c en renfort de grave de 4673 : bass management inutile
CeD

[CDGG]

Les caissons cinema 4645 , 4641 sont plus des renforts de grave ( il y a le canal LFE en cinema ) que des subs à proprement parler ... faire ce choix de hp pour étendre la bande passante d enceinte atteignant le 40hz avec du niveau n est à mon avis pas le bon choix ... ( en omettant volontairement toutes les questions de placement , de sbir, de réponse modale etc ...)

[Ragnarsson]

A la place de mettre un sub en plus, l'argent pourrait être mis directement dans des 2216Nd ?
D'ailleurs à combien reviennent-ils tout compris transport plus douane ces 2216Nd ?

[benji3110]

il faudrait que je verifie mais de memoire chez KW55, je les avait payé dans les 1500e la paire FDPIN

[benji3110]

Dans un premier temps un caisson type 4645C ou a base de gti15 viendra compléter le bas, mais ça ne sera pas toujours possible dans les années a venir, d'avoir un caisson de plus de 200 litre dans le salon.

ecoute, celui que je viens de faire a remplacé le meuble sur lequel etait posé la TV, franchement finalement ça prend pas plus de place que ça...bon le salon n est pas tout petit non plus, chacun voit chez lui, mais si c est pas un gros cube noir tout vilain, ca passe...

[flogpr]

Pour des réalisations pas trop volumineuses, une modélisation puis impression 3D peut être intéressante.
Pour des essais de profils de pavillons pour AMT, voici un exemple de modélisation :

Pavillon d'essai Mündorf 45° 30mm 4.png

Ici un exemple de réalisation (208 x 160 x 30 mm) :

WP_20171024_16_30_51_Pro.jpg

Finition par tribo-abrasion, coût 210 € HT pour une pièce de 100 grammes environ (208 x 160 x 30 mm).
La précision est de l'ordre du dixième de mm.

Pascal

Super intéressant.
Où les as tu fait produire car les adresses de boutiques en ligne que j'ai trouvées avaient des limites en taille maximales inférieures à la dimension citée.
Peut-on imaginer pouvoir produire un pavillon pour compression dans une grande taille, et quelle taille max, la taille d'un pav de M2 ou peut-on faire encore plus grand, cela doit-il être fait en plusieurs parties que l'on doit coller comme ceux qui ont imprimé les tubes bass reflex de la M2?
Faut-il obligatoirement investir dans une imprimante 3D ?
Quels sont les meilleurs logiciels 3D pour faire les plans en particulier à partir d'équations?

Sur des sites mettant en relation des particuliers on peut possiblement trouvé plus grand maintenant , on trouve facilement jusqu’à 300x300x300 chez des particuliers , plus grand c'est des machines non standard ou pro ( avec le prix qui va avec ) , on peut effectivement faire des pièces en plusieurs partie , mais le cout/temps de finition en pâtira , à voir du coté usinages pour les pièces très volumineuse , c'est peut être plus intéressant .
l'investissement dans une imprimante 3d pour faire uniquement 1 ou 2 pavillons n'est pas intéressant à mon avis , avant de maîtrisé correctement l'impression , ils y a un investissement en temps plus ou moins lourd selon ton niveau actuel .
ont peut faire des plans à partir d'équation dans tout les soft 3d , la limite vient pas du soft généralement mais plutôt de celui devant l'écran , j'aurait tendance à conseillé Solidworks car on trouve plein de tuto sur internet .