amortissement avec un HP de grave

» 20 Mar 2023 13:20

bonjour
j 'ai une petite question :si par ex dans un BR de 50litres je rajoute 10 litres de ( LRDV par ex ( 20% )) est ce que mon volume de calcul BR est augmenté de 10 litres ( donc 60 litres )
ou aux contraire diminué de 10 litres ( 40 litres ) je demande ça pour l 'accord BR savoir si ça change le calcul
merçi
michel

» 20 Mar 2023 17:41

Un amortissement normalement poreux augmente le volume de l'enceinte de 20% du volume de l'amortissement utilisé.
Vous avez une enceinte de 50 L.
Vous ajoutez 10 L d'amortissement.
Vous calculez l'évent avec 50 + 10*20/100 = 52 L.
Et vous finissez la mise au point de l'accord de l'évent à l'écoute.

» 20 Mar 2023 18:43

ok merçi Dominique pour la réponse j 'ai été sur ton site et j 'ai fais une simulation d 'un hp qui est dans ta base de donnée et j 'avais lue ça en page ( de calcul 7-8 )
je voulais une confirmation

le hp (THE BOX SPEAKERS 12-280/8-W v2020 ) c'est juste pour faire un petit caisson de 50 litres BR pour mètre dans mon bureaux ( 5.1 )
un genre de sub qui descend pas trop car ça ""vibre"" pas mal cher moi dans mon bureaux donc je cherchais un genre 45-40 HZ à -30 db
et surtout avec un HP pas cher ( 70 euros ) et un 30 cm car c 'étais pour remplacer un sub focal cub3 blanc avec un revétement tout naze
j 'ai un ampli behringer nx1000d pour l'amplifier
cordialement
michel

» 21 Mar 2023 9:42

Je ne vois pas de contre indication à utiliser le HP cité dans 50 L, avec un accord pouvant monter jusque 47 Hz, et certainement moins à l'écoute.
Dans le cas de cette enceinte, ne pas oublier le volume de l'évent est plus important que la prise en compte de l'amortissement...

» 23 Mar 2023 14:58

je suis "" partie "" sur 50 litres brute accord 45hz deux évents 94 mm int longueur 28cm
volume final 52 litres + les renforts

» 29 Mar 2023 13:10

bonjour à tous autre question dans un petit ( sub , grave ) EN BR qui sera coupé a 120hz ( lfe ) mais qui ne descendra qu'à 40hz
on met ou pas de l 'absorbant
merçi pour vos point de vue
michel

» 29 Mar 2023 14:05

Bonjour,

- plutôt oui mais en laissant le cheminement jusqu'a l'event "libre"
- encore plus oui si la pente du filtre est faible
- bien évidemment si l'enceinte est close !

» 29 Mar 2023 16:47

plutôt oui mais en laissant le cheminement jusqu'a l'event "libre"

oui bien sur
mais il y à une autre "" école "" qui dit pas d 'absorbant ou laine de coton éventuellement qui a un bien meilleur facteur acoustique pour cet emploi que LDR LDV

» 29 Mar 2023 17:20

pereti a écrit:mais il y à une autre "" école "" qui dit pas d 'absorbant ou laine de coton éventuellement qui a un bien meilleur facteur acoustique pour cet emploi que LDR LDV

Aucune école ne dit qu'il ne faut pas d'absorbant... ou alors c'est une très mauvaise école... ou un cas très spécifique.

Pour la laine de verre ou de roche, en clos pas trop de souci mais quand même mettre une fibre synthétique entre le haut parleur et ce type de laine afin d'éviter que les fibre de verres par exemple viennent abimer le HP...

En BR, proscrire totalement l'usage des laine minérales ou de bois (pour éviter que cela se retrouve dans l'air de la pièce et donc tes poumons), mais il faut toujours mettre un absorbant dans la caisse, laine de coton, de chanvre, laine de mouton ou synthétique tissée, ou des mousses à pores ouverts sont utilisables.
Pour ma part, même si elles fonctionnent très bien, j'éviterais en BR également les laines (même naturelles) destinées à l'isolation de l'habitat. Car mine de rien, elles contiennent toujours des poussières, parfois sont traitées chimiquement, et souvent contiennent également des fibres synthétiques mêlées... et tout cela peut également se retrouver dans l'air et donc, encore une fois, tes poumons. Donc priorité aux fibres tissées/cardées moins volatiles et aux mousses.

» 29 Mar 2023 17:26

L'idée de ne pas mettre d'absorbant dans un caisson de grave qui ne monte pas dans le médium vient du fait que l'épaisseur de l'isolant est toute petite devant la longueur d'onde, et par conséquent l'efficacité est quasi nulle.
Il n'est pas interdit, par contre, de se faire plaisir en sachant que si ça ne fait pas de bien, ça ne peut pas faire de mal...

» 29 Mar 2023 17:53

Il n'est pas interdit, par contre, de se faire plaisir en sachant que si ça ne fait pas de bien, ça ne peut pas faire de mal...

oui bien sur
donc c'est comme on veut

» 29 Mar 2023 17:55

Pour la longueur d'onde c'est théoriquement pas faut. mais l'amortissement agit aussi sur les distorsions générées par le HP qui se retrouvent souvent à des fréquences supérieures que celles que le HP est sensé produire, les bruits de la suspension, du moteur, atténuer aussi les fréquences produites par les vibrations de la caisse... C'est bien simple, je n'ai jamais lu* une étude sur le sujet qui démontre l'inefficacité de l'amortissement même dans un subwoofer. Dans tous les cas il y a un lissage de la courbe de réponse parfois minime il est vrai mais toujours là.
*ce qui ne veut pas dire qu'il n'en existe pas d'autres (que je n'ai donc pas lu) qui prouvent le contraire évidemment...

De toute façon, dans ce cas, la rigidité de la caisse, le nombre de renforts internes aura plus d'impact que l'amortissement...

» 29 Mar 2023 19:35

oui tu as raison faut de la rigidité

» 29 Mar 2023 20:24

oui, j'pense que c'est bon là

J'aime beaucoup ce "gris moyen" !