12LX60V2 et coax BC 8cxn51, photos et mesures page1

» 05 Juil 2013 19:22

oui donc je répète en l'état à part le spl max il n'y a rien de meilleur avec le 2.1

» 05 Juil 2013 19:28

~Sypher~ a écrit:oui donc je répète en l'état à part le spl max il n'y a rien de meilleur avec le 2.1

par rapport à quoi ?

» 05 Juil 2013 19:32

tu compares à Trym et tu me demandes par rapport à quoi?
Bien mis en oeuvre un 2.1 à base de hps sono feront de la hifi ET du SPL.
Un hp de sono bien choisi n'a rien à envier a du matos de marque consumer, au contraire.

» 05 Juil 2013 19:35

~Sypher~ a écrit:C'est clair surtout face aux hps de Trym
-déjà très bien dans le grave d'après les mesures...
-2x20cm = surface émissive d'un 30
-forcément mieux intégré au reste du spectre puisque pas de filtrage à ce niveau là
-descend plus bas dans cette configuration.

pas comprendre ! :ane:

c'est bien toi qui compare à la Trym non ! :hein:

et en conclus que le 2.1 n’apporte rien ?!

» 05 Juil 2013 19:38

la seule différence réelle c'est que les marques destinées aux pros font des hps pour lequels les critères esthétiques passent à la trappe.
les marques "hifi" (j'aime pas employer ce terme en opposition) cherchent un aspect visuel attrayant.

Pour le reste il y a de tout partout. (sauf peut-être du maousse costaud en marque hifi, le rendement/spl max est bien trop bas généralement.)

» 05 Juil 2013 19:38

fmp a écrit:
androuski a écrit:Ah, parce qu'un moment il avait opté pour le caisson asservi ? Purée, je vous suis pas les gars, z'êtes trop têtes brûlées

l'histoire du caisson asservie c'est moi qui en ai parlé, suite au retour de l'écoute chez Sagem en disant que faire du beau grave c'est pas si simple : HP de sono + DS machin et bien c'est loin d’être parfait.... je préfère et de loin le grave des Trym en écoute hifi , le DS est trop limité pour équaliser et filtrer correctement et cela s'entend....je suggérais donc le caisson asservie "made in Androu" ou autre !

voilivoilou

c'est moi qui parle là?

» 05 Juil 2013 19:47

~Sypher~ a écrit:la seule différence réelle c'est que les marques destinées aux pros font des hps pour lequels les critères esthétiques passent à la trappe.
les marques "hifi" (j'aime pas employer ce terme en opposition) cherchent un aspect visuel attrayant.

Pour le reste il y a de tout partout. (sauf peut-être du maousse costaud en marque hifi, le rendement/spl max est bien trop bas généralement.)

perso m'en fou si c'est sono ou hifi , si c'est beau ou moche ! du moment que cela sonne à mon gout ! :mdr:

» 05 Juil 2013 19:49

enfin bref....moi je vais à l’apéro! :mdr:

» 05 Juil 2013 20:09

et bé qu'est-ce que ca va être après l'apéro
déjà que tu as du mal à suivre une page et demi à jeun. :hehe:

» 05 Juil 2013 20:55

Moi je dis une membrane magnésium comme le w22 faut trouver un sacre hp sono pour avoir une telle propreté et restitution...

» 05 Juil 2013 21:09

Aperoooooo!!!!

» 05 Juil 2013 21:37

Des HiFistes alcooliques :ko:

» 05 Juil 2013 22:02

Quoi ??? Des Hifistes ??? Dehors :grr:

Alcoolique, pas de problème, mais hifiste, c'est pas possible :ko:

» 05 Juil 2013 22:26

Ouah l autre hé y nous fait dans la sémantique... T as vu l heure guigui?!!

» 05 Juil 2013 22:54

A force de lancer des sweep 128k weeeeeiooouuuuup dans le salon (hier j'ai aidé Sagem au tel, cte truffe il arrivait pas à faire marcher sa carte son, et en arrière plan on entendait les sweeeep dans le salon, je me gondolais tout seul : une vraie bande de malades je vous jure) j'en étais où déjà ? Ah oui : à force de faire les cons ce sont nos wafettes qui ne seront plus100% HiFi bientôt :ko: