Cosette: la 2-voies pas chère

» 23 Oct 2019 19:04

Ouah une vieille star low cost du fofo qui a encore du succès, cool :bravo:

» 23 Oct 2019 19:40

androuski a écrit:Ouah une vieille star low cost du fofo qui a encore du succès, cool

Je m'entraîne en attendant la bounty...

» 23 Oct 2019 20:42

Excellent

Ben tu devrais pas être déçu tonton Hubert c'est un bon artisan.

» 23 Oct 2019 21:34

Elle a 10 ans cette enceinte. Ca passe à une vitesse

» 23 Oct 2019 21:42

Faut que je fasse le filtre pour écouter ça ! C'est pas prévu tt de suite. C'était vraiment un entraînement pour la fabrication (j'ai trouvé les hp sur le bon coin a côté de chez moi, du low cost, du vrai !!)

» 23 Oct 2019 22:17

Pour info, et par respect pour ceux qui la construisent encore aujourd'hui, je viens de mettre à jour le post1. :wink:

» 03 Nov 2019 10:56

Hello. J'hésite pour le filtre (si je le fais). C'est quoi la différence entre le filtre de base et la version FX basse à l'écoute ? Plus aéré ? Désolé de remonter les vieux projet mais pour les débutants c'est le truc idéal.

» 03 Nov 2019 12:57

Qui mériterait d'être archivé en pdf? :siffle:

» 03 Nov 2019 13:14

Rascalito a écrit:Qui mériterait d'être archivé en pdf?

Je suis du même avis ! Les pdfs c'est quand même vachement pratique. ca faciliterai les choses pour tt le monde. Mais c'est du boulot.

» 03 Nov 2019 15:14

jeanjean59 a écrit:Hello. J'hésite pour le filtre (si je le fais). C'est quoi la différence entre le filtre de base et la version FX basse à l'écoute ? Plus aéré ? Désolé de remonter les vieux projet mais pour les débutants c'est le truc idéal.

je ne sais pas quelle est la différence à l'écoute puisque jamais écoutée; cependant je prendrais le filtre Fx basse pour le gain de qualité dans le bas-aigu. :wink:

» 03 Nov 2019 21:12

Merci je fais mon panier de course en fonction de ça.

» 03 Nov 2019 23:30

jeanjean59 a écrit:Merci je fais mon panier de course en fonction de ça.

Yah!

» 30 Juin 2021 15:17

Bonjour à tous,

Voila 10 ans que je me tâte pour faire cette enceinte. J'avais fait il y a longtemps une enceinte avec un kit monacor "mindstorm".

Pourquoi parler de monacor ? parce que dans la cosette, il y a un budget composant électronique important par rapport aux haut-parleurs. Je pense que pour du low-cost, un filtrage RC et LC suffisent pour faire passe-haut et passe-bas (c'est ce qui existe dans mes monacor).

Pour les monacors, j'ai L=0.56mH (en série sur le large-bande) et C = 3.0 muF (en série sur le tweeter).

Cela fait un passe-bas avec une fréquence de coupure de 6.6 kHz et
un passe-haut avec une fréquence de coupure de 2.2 kHz (si je ne me suis pas trompé)

Le large bande de monacor fait du 39-4500 Hz; 57-5000 pour la cosette
Le tweeter de monacor 3500-25000; 1200-22 pour la cosette.

J'ai noté que le filtrage actuel de la cosette faisait une fréquence de coupure = 2.2 ou 4 Khz selon la recette choisie.

Je tenterais bien pour ma part un filtrage avec un simple condensateur à 4.7 muF (passe haut 4.4kHz) et une bobine de 0.57mH (passe-bas de 2.2 khZ).

Est-ce que cela vous semble une hérésie, un non-sens audiophile ?

Note: il est bien probable que je ne construise pas cette enceinte dans un avenir proche, mais si je devrais me lancer dans un projet, c'est ce type d'enceinte très modeste, et compacte qui me tente.

Note 2: est-ce que je SDS-134 et le Dayton ND20FA-6 sont toujours d'actualité et toujours pertinent en terme de rapport qualité-prix ? d'autres candidats "cheap" sont-ils venus sur le marché ?

» 30 Juin 2021 16:39

peut-etre a écrit:Bonjour à tous, Bonjour peut-etre,

Voila 10 ans que je me tâte pour faire cette enceinte. J'avais fait il y a longtemps une enceinte avec un kit monacor "mindstorm".

Je pense que pour du low-cost, un filtrage RC et LC suffisent pour faire passe-haut et passe-bas (c'est ce qui existe dans mes monacor). Parfois certains HPs sont aptes à être filtrés très light, mais ils sont en général rares et moins qualitatifs que les HPs de Cosette.

Pour les monacors, j'ai L=0.56mH (en série sur le large-bande) et C = 3.0 muF (en série sur le tweeter).

Cela fait un passe-bas avec une fréquence de coupure de 6.6 kHz et
un passe-haut avec une fréquence de coupure de 2.2 kHz (si je ne me suis pas trompé) Les valeurs calculées sont théoriques et ne prennent pas en compte les valeurs réelles d'impédance des HPs, ni phases et réponses en fréquences.

Je tenterais bien pour ma part un filtrage avec un simple condensateur à 4.7 muF (passe haut 4.4kHz) et une bobine de 0.57mH (passe-bas de 2.2 khZ).

Est-ce que cela vous semble une hérésie, un non-sens audiophile ? Oui, sans nul doute:
filtre Fx 4kHz cosette; rouge = courbe totale, vert = tweeter, bleu = mid-woofer:

filtre minimaliste peut-etre:

Le résultat pourrait sembler acceptable à 1ère vue, mais le mid-woofer monte beaucoup trop haut et pollue tout l'aigu au delà de 1.8kHz. Sans compter les phases complètement à l'ouest:
Reverse nul filtre Fx 4kHz cosette d'origine (plus la pointe est profonde et symétrique, mieux les phases des HPs sont homogènes à Fx _ plans sonores respectés):

Reverse nul filtre peut-etre:

Moralité: les ordres de filtrage des filtres que j'ai créés pour cosette sont nécessaires (et suffisants) avec ces HPs. Des ordres plus faibles ne leur rendraient pas justice (j'ai essayé)

Note 2: est-ce que je SDS-134 et le Dayton ND20FA-6 sont toujours d'actualité et toujours pertinent en terme de rapport qualité-prix ? Oui, toujours d'actualité d'autres candidats "cheap" sont-ils venus sur le marché ? les séries PFCR de chez SB acoustics

» 30 Juin 2021 17:30

Ha, merci Agnostic1er pour cette brillante démonstration.

C'est donc une mauvaise piste que de gratter sur quelques composants du filtrage.

Affaire à suivre donc, je finirais par les réaliser ces cosettes !