Double 15"+BMS 4590 ou 18"+15"+BMS 4590???

» 28 Nov 2015 19:54

Perso, je pense et suis convaincu que toutes les tailles de hp peuvent convenir à partir du moment où il y a de la cohérence entre les différentes voies de l enceinte. J ai eu dès focal twin avec des 16 et le son était nickel! Cependant c est bien en écoute de proximité à faible moyen niveau.
Si maintenant on veut du niveau tout en conservant de la dynamique, et c'est bien de la dynamique Qui pour moi joue un rôle important dans la restitution, la les 38 et 46 sont imbattables!! On est plus dans la même cour... Ceux qui sont en HR avec des 38 et des 46 comprendront... A ceux qui n en n ont pas écouter, faite une mesure de votre enceinte à 80db et refaite en une à 110db....on verra si les 20 tiennes leur promesse à ce niveau :siffle:

Après en effet il y a des 38 qui sont pas fait pour descendre.... C est le cas des JBL2226h. Par contre ils ont une patate de 100 à 800hz....
Quand à des 46.... Il faut l amplification qui suit, c est sur, mais alors c est propre sec et ca descend... Que du bonheur!!!

Donc des 16 des 20 peuvent très bien convenir et donner un rendu semblable à du 46 + 38 j en suis persuadé mais cela uniquement à bas niveau... Si on veut pousser les 16 et 20 vont s crouler dans le bas quand les 38 et les 46 vont se sentir comme des princes...

» 28 Nov 2015 21:20

une remarque importante,

une des choses qui me fera rester en HR avec des gros hp, c'est que même a très bas niveau, tout est déjà en place, le spectre est équilibré.

avec les enceintes traditionnel que j'ai eu, il y a toujours un "cran" a partir duquel elles ce mettaient a chanter.

la ça a complètement disparu, le grave profond et hyper précis, les aiguës détaillés etc, même en ecoute tranquille a 2h du mat quand tout le monde dort a la maison :siffle:

bref, franchement, si la place le permet, il faut absolument essayer dans ça vie d'audiophile ce type d'enceinte…le pire, c'est que c'est système sont finalement bien moins chère que ce qu'on a l'habitude de voir et d'écouter dans nos chère magasin "hifi"…

» 28 Nov 2015 21:25

Entièrement d'accord sur ce point là aussi!!! Quel plaisir d écouter à bas niveau et d entendre toute les subtilités et surtout....!!!! Ne plus avoir besoin de booster ou diminuer grave, aigu, niveau en fonction du niveau d écoute.... :-)

)

» 28 Nov 2015 21:32

C'est clair que sa marche le set de will...faut pas oublier le surplus pour les amplis et filtre!!que du bonheur ses enceintes....faut au moins 30 m2 pour sa non?

» 28 Nov 2015 21:50

niveau ampli, un simple intégré hc comme utilise iorn donne deja des résultats a tomber par terre…

on tombe sur des gros intégrer haut de gamme délaisser car plus d'actualités niveau décodage pour pas très cher mon ami :siffle:

a moins de 2500/3000€ ( mes enceintes :siffle:

/integré hc/dcx) on accède a une une écoute de très haut niveau… et ça marche dans moins de 20 m2 sans pb, démonstration quand tu veux!

ps: on essaye de ce voir la semaine prochain thib

» 28 Nov 2015 22:03

a oui j'oublie l'ampli hc comme phill.. :bravo:

...la ouai sa reduis le budget en effet..chez moi je suis trop prêt des enceintes,vivement que je tourne la disposition sa me gonfle là...doux rêves d'avoir de telle enceintes surtout avec les phl...quelle patate :love:

» 28 Nov 2015 22:06

tu va voir, avec les derniers réglage que j'ai fais avec l'aide d'iorn, le passage du 7701 au 8801 et l'incroyable interface GD Audio usb/spdif ça a vraiment fait un gros bon en avant…

et j'écoute a 3 mètres...

» 28 Nov 2015 22:13

Purée

...déjà la 1ere fois j'ai accrocher direct...faut pas que je me perde mdr

» 29 Nov 2015 12:10

Apres une discussion avec Cyrilio64, j'hésite de nouveau a passer au 18"…

a votre avis, quels sont les avantages et inconvénients entre en montage 15"/bms/15" et le 18"/bms/15"???

pour le 18" je partirai bien sur le BMS 18N862 qui ce charge dans 150 litres. :siffle:

je conserverai bien les phl 5050 et les bms4590.

Pour le montage double 15, je partirai soit sur 2 phl 5010 si je vend mes 5050 ou tout simplement 2 autre 5050…

» 29 Nov 2015 12:37

le phl 5380 serait en candidat idéal pour une application 15" mid.

connaissez vous d'autres concurrent ??

» 29 Nov 2015 12:47

Pourquoi ne pas garder tes 5050 même avec un 18" en-dessous ?

» 29 Nov 2015 13:03

si d'ici la fin de l'année mes enceintes ne sont pas vendu, je conserverai le 5050 sans soucie.

par contre, si je repart de zero, le 5380 me semble être un meilleur candidat pour une application 18"/BMS/15" :siffle:

» 29 Nov 2015 13:08

Ah oui c'est vrai, j'avais zappé que tes enceintes sont (encore :wtf:

) en vente :wink:

» 29 Nov 2015 15:12

wilmo76 a écrit:Apres une discussion avec Cyrilio64, j'hésite de nouveau a passer au 18"…

a votre avis, quels sont les avantages et inconvénients entre en montage 15"/bms/15" et le 18"/bms/15"???

En double 15 pouces tu vas chercher l'arlesienne : un 15 pouces qui monte bien, qui soit bon dans le medium mais capable de faire du grave.
Avec un 18 pouces tu peux prendre un haut-parleur dédié au grave et te concentrer sur un 15 pouces plus orienté medium.
Le défaut de la dernière config c'est le passage en trois voies (4 voies en fait avec la bms) et les complications qui s'en suivent. Ca permet aussi tester une config en voies et demi.

» 29 Nov 2015 16:19

Entièrement d'accord. J'ai passé plus de 6 mois à régler au quotidien mon diy.(je n'a pas les connaissances de iorn ou dn 92). Résultat : topissime.
Avec double 38 et compression c'est réglé en moins de 2 heures. Je trouve le résultat moins probant dans le bas médium (et de plus j'adore mes 2240 qui sont pour moi LA référence en 46).