[Idée de projet commun] Appareil ABX de compétition

» 05 Jan 2015 10:56

Bonjour à tous,

Comme la section DIY a récemment évolué : nouveau design, nouveau staff ... Toute cette force pourrait être mise au profit de la communauté !

L'exemple le plus récent fût sans conteste le DSPiy :love:

, faisant le bonheur de beaucoup pour sa puissance, sa flexibilité, son suivi ...

Mais est-ce que le DIY ne nous permettrait pas de tordre le cou à tout ces avis diverses et variés qu'on nous cessons de lire :

Le filtrage passif VS actif, la classe AB VS D, les capa à base de d'huile magique VS les standard ... Crest 6001 VS VZX 3.2 ...

N'aurions-nous pas les moyens techniques et humains de réaliser un appareil comme le Qsc comparator ABX, en allant un peu plus loin dans les possibilités de comparaison : comparer des enceintes voir des HP, mais aussi des sources et tout ceci avec des niveaux lignes consumer comme pro ... ? La possibilité de régler les niveau d'entrée ou sortie pour comparer correctement et dans les mêmes conditions ....

Est-ce que ce type de projet vous semble pertinent pour la communauté, sachant que 2 appareils seraient largement suffisant, que le prix d'achat pourrait être partagé entre les membre qui souhaitent y prendre part et y avoir accès ...

Voilà ce n'est qu'une idée en passant, mais qui me semble très pertinente vu les discours constants qu'il peut y avoir :wink:

.

Merci à vous

Excellente journée :thks:

EDIT (mes amplettes à la noix) :

http://www.power.com/sites/default/file ... 30t300.pdf

http://kudelsko.free.fr/articles/aop21.htm

http://www.sonelec-musique.com/electron ... e_aop.html

http://www.abcelectronique.com/forum_ar ... _phpzcY7qO

http://www.toshiba.com/taec/components2 ... _22738.pdf

http://www.toshiba.com/taec/components2 ... _11446.pdf

» 05 Jan 2015 23:24

Pas besoin d'abx sur AB vs D, c'est A qui gagne... ni sur Crest 6001 vs VZX3.2, c'est PC5002m qui gagne... :hehe:

Sinon très bonne idée! :bravo:

» 06 Jan 2015 8:55

Je serai toi, je parierai pas ma femme :hehe:

» 06 Jan 2015 12:13

Pourquoi elle te plait pas?

» 06 Jan 2015 12:14

La gourmandise est un vilain défaut :oops:

.

» 06 Jan 2015 13:11

» 06 Jan 2015 23:04

Je trouve que ça prendrait tout son sens si l'appareil était utilisé lors de rencontres de bricoleurs. Car tout est affaire de comparaison

» 06 Jan 2015 23:17

Attend on parle de quoi? C'est une métaphore sur ma femme?

» 06 Jan 2015 23:37

kepa1 a écrit:Je trouve que ça prendrait tout son sens si l'appareil était utilisé lors de rencontres de bricoleurs. Car tout est affaire de comparaison

Lors de rencontre, mais aussi en solo, c'est ça la magie du truc, après il faut juste être de bonne foi :wink:

.

» 07 Jan 2015 20:33

Cobrasse a écrit:Mais aussi en solo

La femme de Sagem ne serait pas invitée? :wtf:

» 09 Jan 2015 17:00

ca serait quoi ? un boitier avec quelques relay en matrice pour aiguiller 2 ou 3 dac vers 2 ou 3 amplis et quelques relays de puissance pour aiguiller 2 ou 3 amplis vers 2 ou 3 HP ? avec possibilité de regler des niveaux ? pour du stereo je vois bien, mais en bi/triamp plus dur...
et n'oublions pas une telecomande!

» 09 Jan 2015 17:20

Maxidcx,

Oui c'est un peu le principe avec une gestion aléatoire pour le choix de X entre A et B lors du début du test, puis une fois X définit celui-ci ne change pas tant tant qu'on ne refait pas une réinitialisation du choix de X.

Pour du multi-amp pas sur que ce soit nécessaire, et même utile !

Là le but c'est de pouvoir avec une simple télécommande pouvoir switcher soit :

- Entre deux amplis (sachant qu'il y a au moins en amont un DAC et en aval une enceinte) avec entrées asymétriques et symétriques
- Entre 2 enceintes/transducteur reliés (Sachant qu'il y a au moins en amont, un DAC et ampli)
- Entre 2 DAC (.......) avec des niveaux d'entrée soit pro soit consumer

Le switch doit être inaudible si possible et très très rapide pour ne percevoir aucune coupure son et enchaîner rapidement les comparaisons.

Il faudra que l'appareil puisse via une affichage donner le niveau RMS des voie ou autre pour calibrer l'ensemble suivant un signal préétabli ...

:wink:

» 09 Jan 2015 20:28

Cobrasse a écrit:Le switch doit être inaudible si possible et très très rapide pour ne percevoir aucune coupure son et enchaîner rapidement les comparaisons.

Un solid-state switch devrait répondre à ces critères pour peu que la résistance ON soit très faible par rapport à la charge et qu'il ne soit pas un facteur limitant la bande passante.
Le tout est d'identifié le (ou les) bons modèles.

Un article en rapport: http://sound.westhost.com/articles/mosfet-relay.htm

» 09 Jan 2015 23:06

un autre document: http://hifisonix.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/Speaker-Relay-V1.03.pdf

» 09 Jan 2015 23:48

N'aurions-nous pas les moyens techniques et humains de réaliser un appareil comme le Qsc comparator ABX, en allant un peu plus loin dans les possibilités de comparaison

Très bonne idée. Ayant un comparateur de QSC, je peux éventuellement aider un peu...