Projet d'enceintes collaboratif

» 21 Oct 2012 10:05

J'aime bien la proposition d'Androuski, sauf la forme. Une (banale) colonne sera plus universelle, ou au moins une enceinte plus haute permettant d'en diminuer la profondeur.

» 21 Oct 2012 10:15

Ce qui était ressorti de ma première enquête était la demande en enceintes d'un rendement confortable.

» 21 Oct 2012 11:36

Une colonne avec un 10" implique un side-firing, et bonjour la mise au point :ko:

Sinon,je rebondis (booooomm) tardivement sur l'idée de faire français avec de l'Audax ou du PHL : c'est pas si couillon comme idée par les temps qui courent ; il y a deux solutions qui me paraissent sympathiques :

1 - Une Entente Cordiale 66C (punaise, elle est déjà baptisée, trop fort ce androus :ko:

) :

- En bas :

http://www.audax-speaker.de/index.php?m ... m210c0.pdf

Dans 45l@35hz les voyants sont tous au vert foncé : descente, alignement, délai de gpe :love:

- Au milieu, dans 3 litres clos coupé autour de la fr du rebond au sol : 300/400hz :

http://www.audax-speaker.de/index.php?m ... m130c0.pdf

Très joli petit HP...

- En haut :

Il y a pas mal de trucs classieux en 1" chez Audax, mais une petite touche de vintage BBC like ne nuirait pas à une enceinte française, donc par snobisme ma faveur irait vers le fantastique TW034, utilisé à partir de 2/2,5khz...

http://www.audax-speaker.de/index.php?m ... w034x0.pdf

Sur cette enceinte le compromis serait la tenue ne puissance : ce ne serait pas une enceinte de bourrin mais une enceinte d'esthète (de cochon), une "biblio" de 26cm de large, 70 de haut, 40 de profond... à la Harbeth/Spendor.

2 - Autre solution, mais trop $ à mes yeux :

- en bas :

http://www.lamaisonduhautparleur.com/hp ... SP4530.pdf

Dans 65l @ 35/40hz...

- au milieu :

http://www.phlaudio.com/datasheets/17_pdf/1120_1130.pdf

- en haut :

un des nbreux 1" audax dotés d'une sensibilité de 95/96db.

Ma préférence va au 1er projet pour sa simplicité/compacité/cheapnessité. Et puis Entente Cordiale 66c ça le fait non ?

» 21 Oct 2012 13:03

Je pars sur le principe qu'on ne peut savoir comment va sonner l'enceinte avant d'avoir achevé le projet malgré de bons résultat à la mesure.Pour savoir un peu à quoi s'attendre il serait judicieux d'employer des éléments connus d'un grand nombre pour les avoir écoutés soit dans des réalisations commerciales PEL,GEMME,JMR,USHER,PROAC etc soit en diy pour ne pas etre trop dépaysé.On pourrait déjà se faire une idée de l'ordre de classe de la restitution.A mon sens il n'est pas judicieux de faire une 3 voies pas chère, il y a tant à réaliser en diy et les colonnes ne manquent pas.Une grosse biblio genre offrande en 3 voies avec pourquoi pas du peerlees dans le bas mais autour 80 euros le woofer de série exclusive 830 883 serait intéressant ou du vifa qui ont donné de bons résultats maintes fois.Pour le tweeter le dayton rs28 et peu cher et performant.On le retrouve chez athom..Scanspeak est bien connu de tous pour ses qualités.
On pourrait s'appuyer sur ce projet pour en tirer quintessesse.
http://www.humblehomemadehifi.com/Concerto.html
Je ne suis absolument pas contre le hp francais mais pourquoi donc les fabriquants francais PEL, apertura, mullidine ..ne le font il pas?
Audax j'en garde un très mauvais souvenir sur écoute d'enceintes rhédeko, écoute plate et lourde, ennuyeuse.

» 21 Oct 2012 13:18

Déjà parce que même si tu utilises les mêmes hp la mise en oeuvre pourra donner des sonorités et performances très différentes.

Suite à la CG je vais partir sur un petit projet SS 18W4434G00 + D2608 913000 par exemple, ça pourrait convenir à certains d'entre vous, d'autant que la sensibilité sera confortable pour ce genre d'enceintes.

» 21 Oct 2012 13:34

stale25 a écrit:Audax j'en garde un très mauvais souvenir sur écoute d'enceintes rhédeko, écoute plate et lourde, ennuyeuse.

Rhédeko

Non, franchement, on est sur forum sérieux ici :hehe:

Je ne crois pas que l'on puisse juger la qualité des HP Audax , à partir d'une écoute sur des Rhédeko
La mise en oeuvre est tout aussi importante.
On ne peut avoir un bon résultat avec des mauvais HP, par contre il est très facile d'avoir un mauvais résultat avec des bons HP ....

» 21 Oct 2012 14:24

Trop classe ton smiley !
Ca s'appelle comment ? Se rouler la poire ?
Alors, mon Entente cordiale 66c 1904 anniversary elle tente personne ?
A lala, si j'avais un smiley se rouler la poire je le mettrais bien là, à défaut de je vais me la fendre (la poire !! c'est pas comme ceux qui se la rabotent, hein Alain ?) :mdr:

» 21 Oct 2012 14:36

Moi je suis pour à fond ces JP audax, les jmr et leedh m ont laisser une très bonne impression sur certain modèles avec HP audax, et une marque française dont je ne me souviens pas le nom avec le tweeter audax magnésium. on la fait type monitoring comme la black box de Tony gee!

» 21 Oct 2012 14:50

J'ai déjà pas encastré mon Peerless SDS134

Mais alors les feuillures Audax :ko:

» 21 Oct 2012 15:14

C'est pas si méchant : c'est 4 arcs de cercle de rayon 235/2, avec une oldbinette ça se gère... la qualité française ça se mérite non d'une pipe !
Sinon si on veut rester dans le 66c on peut faire une variant de l'Entente cordiale rebaptisée SD connexion 66c, c'est poétique comme nom non ? SD pour Sino-danish...

Avec ça dedans :

- en haut : le 2604

http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=7788

- au milieu : un SS10F, une petite tuerie :

http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=7773

- en bas : un SS22W :

http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=8148

Le tout en 4 ohms : sensibilité de 90db possible. Un peu moins de 400 euros de HP, et encore moins si on la joue vraiment collabo et qu'on attend la prochaine CG d'Enelrick.

» 21 Oct 2012 17:20

Ca tombe bien un sds134 ne s'encastre pas !

» 21 Oct 2012 17:37

C'est même la raison de son succès : agno flemmard ---> pas aimer feuillure ---> chercher HP sans feuillure ---> trouve SDS134 à pas cher ---> a conçu cosette ---> a succès qu'on connaît. Moralité ? :mdr:

» 21 Oct 2012 18:22

Kro a écrit:Ca tombe bien un sds134 ne s'encastre pas !

HDS pardon. Pas obligé non plus tu me diras :wink:

» 21 Oct 2012 18:43

Le hds c'est différent oui :wink:

» 21 Oct 2012 19:06

Un budget de 400 euros pour les HP me semble bon, et peut convenir à bon nombre d'entre nous.Si en plus il y a cg c'est top.La proposition d'androuski est intéressante.On peut toujours faire un mix et ne pas tout prendre en scanspeak, donc lancez des idées.Quelle serait la dimension de cette 3 voies grosso modo.Plutot colonne ou grosse biblio? Pour trouver un "compromis" convenant au plus grand nombre.