les OLED dont les LG C1 et G1 et B1 on plus de Volume de Couleur que les Nano91 et supérieurs.
en OLED les couleurs sont Vives, après y a un peux d'ABL à 70% de la surface de l'image et plus d'une image blanche.
la Luminance en OLED monte à 725 cd/m² sur 10% de la surface, c'est bien plus que les 442 cd/m².
par contre le Nano est plus lumineux à 10% en instantané 1,152 cd/m², mais il ne les gardes pas.
exemple de comparaison entre un LG C1 et un NAN90 de 2021 seul le pieds change avec le NANO91:
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-c1-oled-vs-lg-nano90-2021/21421/24285?usage=11&threshold=0.10Color Volume C1 en DCI-P3: 81.2% normalisé à 150 Cd/m², en simulant 10000 CD/m²: 43.8%
Color Volume NANO90 en DCI-P3: 72.9% normalisé à 150 Cd/m², en simulant 10000 CD/m²: 36.8%
Color Volume C1 en BT2020: 60.9% normalisé à 150 Cd/m², en simulant 10000 CD/m²: 56.1%
Color Volume NANO90 en BT2020: 56.1% normalisé à 150 Cd/m², en simulant 10000 CD/m²: 28.3%
c'est à dire que plus la luminance augment plus les couleurs et les détaille partent, chose dommage dans les deux cas en BT2020 soit WCG donc en HDR le Volume de couleurs est encore plus faible.
chez SAMSUNG le très haut de gamme à 1900€ et plus ce défend bien question volume de couleurs donc regarde du coté des QN90A, problème chez Samsung y a pas de Dolby Vision et pire chez SONY y a du Dolby Vision mais pas à 120 Hz ni de VRR cause puce Merdiatek de merde, et depuis le temps que SONY emploie des puces MERDIATEK il devrait le savoir que c'est de la merdasse bien grasse et dégoulinante.
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-c1-oled-vs-samsung-qn90a-qled/21421/21551?usage=11&threshold=0.10voilà quoi.
Salut, ma xbox serie x attend sa tv aussi la tnt mais j'ai des critères :
