En 2006 le Clear LCd consistait en un panel LCD spécifique avec un rétroéclairage en 100Hz (plus disponible à ce jour) et une conversion vidéo en 50Hz ce qui permettait à Philips d'avoir un rendu 75Hz (fréquence de rafraichissement idéal sur du LCD). En plus il y avait de l'overdrive control qui boostait le temps de réponse des pixels les plus lents. En clair, on avait 3ms de temps réponse grâce à un panel de 10ms en natif et une parfaite définition sur les mouvements mais en SD seulement.
En 2007, le 100Hz Clear LCD est basé essentiellement sur un processeur vidéo plus puissant qui permet d'avoir toujours 3 ms en temps de réponse à partir d'un panel natif en 8ms et de l'overdrive control. Ce procédé permet d'être actif en SD ete n HD (1080p toutes fréquences confondues). le résultat est similaire mais plus large en terme de compatibilité de source.
En clair Philips affiche tous les 1080p, traite la fluidité avec HDNM, traite la rémanence avec 100Hz Clear LCD, et profite de l'active control pour nuancer les traitements par rapport à la qualité de la sources grâce à la capacité de Perfect Pixel HD de détecter et corriger les problèmes de numérisation sans altérer la définition générale de l'image comme un vulgaire réducteur de bruit.
En espérant avoir un peu éclairci la discussion
