et si on parlait encore de plasma... ;)

» 18 Oct 2004 20:34

Des noirs bien noirs cool !

» 18 Oct 2004 21:01

moudugnou a écrit:c'est la résolution que je préfère parmis les 3 proposées à cette taille.

Tout à fais d'accord avec toi :mdr:

» 18 Oct 2004 21:10

moudugnou a écrit: je trouve ses noirs plus noirs que sur un pioneer... (je reconfirmerai celà demain) et c'est la résolution que je préfère parmis les 3 proposées à cette taille.

Pour le 434... :mdr:

pour le 435 pour l'instant ? :wink:

Sinon, ba apparement c t bien l'encodage...

» 18 Oct 2004 22:18

moudugnou a écrit:.........demain, j'essayerai en yuv et en hdmi le plasma sur des films que je connais, et je prendrais quelques photos. afin de me rassurer encore davantage, et de pouvoir le qualifier de très bon plasma.......

oui mais avec le 668 stp :wink:

» 19 Oct 2004 23:16

Nouvelles images du py10 en action. Vous pouvez comparer, notamment pour la solarisation, les deux connexions YUV et DVI.

YUV:

DVI:

Avantage au DVI, et de loin !!

Moudugnou fait un CR + tard dans la nuit (mais quand dort-il ?!!)

Bonne nuit...

» 19 Oct 2004 23:19

Interessant....

» 19 Oct 2004 23:32

je dois avoir un pb avec mon écran ou mes lunettes ?

» 20 Oct 2004 1:07

en fait, je suis quand même un peu naze.. :oops:

promis, je me fais pardonner demain, avec de nouveaux screens en prime ! :mdr:

» 20 Oct 2004 3:24

Merci Alexis, sympa les photos!

Bon, la connexion DVI est "réputée" donner une bien meilleure image sur les PX11 d'après ce que j'ai lu. Par contre là ça me semble pas flagrant... ce que je constate perso:

a- stretch horizontal en mode YUV: les côtés de l'image sont coupés (vs le DVI)
b- luminosité plus (trop) élevée en DVI, assez nettement, du coup difficile de comparer... En fait si on regarde le socle du PY10 on remarque une nette différence de luminosité mais aussi de teinte entre les 2 photos!

Encore une fois, très difficile de juger sur photos...

c- le vert des plantes est très "fluo" (Pioneer style) comme je l'avais vu à la RNAC... perso j'aime pas trop le "green push" :oops:

d- quant à la solarisation... j'ai plutôt l'impression qu'il y a un effet de moirage sur la photo plus important sur la toph' en YUV que sur celle en DVI... Mais ch'suis pas du tout sûr que ce soit visible sur l'écran même (je parle par ex. des courbes bleutées qui apparaissent au dessus du lustre (au-dessus de la tête du gars quoi)...

Ou vois-tu une solarisation si importante?

» 20 Oct 2004 9:58

Moi ce que je vois c'est que l'YUV est plus précis que le DVI qui apparait flou :mdr:

Il suffit de regarder le lustre... maintenant on peut raisonnablement penser que ça vient de la prise de vue.

Pour le DVI c'est de l'upscalling à combien ?

» 20 Oct 2004 10:39

peezee a écrit:Merci Alexis, sympa les photos!

Bon, la connexion DVI est "réputée" donner une bien meilleure image sur les PX11 d'après ce que j'ai lu. Par contre là ça me semble pas flagrant... ce que je constate perso:

a- stretch horizontal en mode YUV: les côtés de l'image sont coupés (vs le DVI)

p'têt l'overscan tout simplement ?

b- luminosité plus (trop) élevée en DVI, assez nettement, du coup difficile de comparer... En fait si on regarde le socle du PY10 on remarque une nette différence de luminosité mais aussi de teinte entre les 2 photos! Encore une fois, très difficile de juger sur photos...

Il ne faut pas trop s'y attacher. A partir du moment ou y'a réglage séparé de l'image pour chaque entrée...

c- le vert des plantes est très "fluo" (Pioneer style) comme je l'avais vu à la RNAC... perso j'aime pas trop le "green push"
d- quant à la solarisation... j'ai plutôt l'impression qu'il y a un effet de moirage sur la photo plus important sur la toph' en YUV que sur celle en DVI... Mais ch'suis pas du tout sûr que ce soit visible sur l'écran même (je parle par ex. des courbes bleutées qui apparaissent au dessus du lustre (au-dessus de la tête du gars quoi)...

Ou vois-tu une solarisation si importante?

Sur le mur à gauche. Je compare les photos haute-résolution chez moi. Ca se voit sans doute moins sur celles que j'ai postées. Les photos HR sont dispo au même endroit que d'habitude.

Mais bon, je ne suis pas sur que des photos soient vraiment le meilleur moyen de se faire une idée de la différence de qualité. J'attacherais perso plus d'importance à l'avis de moudugnou, qui les a vu de ses yeux !

Et puis bon, maintenant je m'en fiche, je suis équipé

» 20 Oct 2004 11:05

Kulé d'égoïste! Et nous alors? :evil:

Sinon en effet il faut regarder les photos en taille réelle, on voit bien un effet de solarisation sur le mur gauche en YUV qui n'y est pas du tout en DVI.

L'image DVI donne l'impression d'être un peu plus floue que celle en YUV, mais en regardant de près je crois que c'est surtout la différence de luminosité qui donne ce rendu. D'un autre côté, ss doute pour la mm raison, on voit plus de détails en DVI, par ex. les plis sur la veste du gars qu'on voit de dos, on en voit plus et on voit mieux la texture sur l'image en DVI.

Et puis on voit bien aussi que c'est un DVD en SD, et pas de la HD... :mdr:

» 20 Oct 2004 13:01

aloha !

après une bonne nuit, je suis de retour... :wink:

donc, je précise tout de suite qu'il ne faut pas faire trop attention aux couleurs sur les photos car en fonction de ma position, et de la source, la photo peut vite modifier le rendu visuel.

je viens d'envoyer de nouvelles photos à Alexis.. je vais me remplir le bide... et je reviens

» 20 Oct 2004 14:05

et hop !

alors j'ai passé encore un peu de temps avec le py10, cette fois ci, il fut marié au pioneer 668 connecté en hdmi->dvi et en yuv, le tout en 576p ; dès reception de nouveaux dvd qui upscalent, je refais des tofs ! :wink:

Et bien tout de suite, c'est mieux, beaucoup mieux ! La pixelisation a disparue, quelque soit la connectique, et c'est un vrai soulagement

quelques petits effets de solarisation apparaissent de temps en temps, mais rien de vraiment génant. Cependant, on peut encore voir proche de l'écran du fourmillement, mais à partir de 2m50, tous ces petits défauts ne sont plus visibles.

Preferez quand même la connection numérique par rapport à l'analogique, car bien que vous pouvez obtenir un image assez proche au niveau des couleurs, clarté,... le dvi travaillera davantage dans les fonds, détails, et sera sensiblement meilleur et plus efficace pour afficher une image plus propre.

L'image une fois réglée, et vraiment agréable, je trouve le contraste supérieur au pioneer 434 (pour le 435, j'en sais rien encore.. et il faudra attendre le 28 pour que je puisse faire une comparaison) le noir est supérieur, pas de sensation de voile terne, j'ai plus de mal a évaluer l'échelle des gris, mais elle aussi parait suffisament large.
Les couleurs d'origines ne sont pas parfaites, l'idéal n'est evidemment pas un visionnage en grande surface, par contre, après quelques manip, j'arrive à obtenir un très bon compromis, entre luminosité, couleurs naturelles et contraste.

Essai avec indiana jones et la derniere croisade, ainsi que sur le live de metallica... tous deux très différents, et pourtant, l'image reste vraiment douce, quelques fois saturé sur le concert, mais je pense que c'est du à l'encodage, comme de nombreux concerts d'ailleurs.

Je vous ai photographié également le xd engine on et off, en fonction des gouts et des sources, on l'activera ou non. Aussi, vous pouvez voir la panoplie disponible pour le pip (double tuner) qui vous permet de choisir la position de votre fenetre, sa taille, la source biensur, mais aussi la transparence

... un menu tel qu'on les aime ! :wink:

on regrettra l'absence de réglage plus complet encore à la pioneer.. mais ceux qui nous sont proposés sont déjà largement suffisant.

Enfin, j'attends encore de connecter avec un dvd qui se couplera mieux avec la résolution de la dalle afin d'améliorer encore le rendu général... mais déjà, il se positionne dans la cours des grands... le bon choix pour les personnes désirantes un bon écran et ayant l'intention d'investir aussi dans un bon lecteur dvd :wink:

pour le père noël, composez le 06 ........ :mdr:

» 20 Oct 2004 14:31

Les photos sont en ligne, lg_py10_12 à 19:

http://abelhomme.nerim.net/moudugnou/

Une petite remarque au passage: est-il envisageable de penser qu'un plasma pourrait avoir un traitement du signal analogique (YUV ici) plus ou moins bon ? La différence de qualité entre DVI et YUV ne serait alors pas seulement dépendante de la connectique elle-même, mais aussi du traitement ?!

Soyons clair, il est plus facile de traiter "proprement" un signal déjà numérique pour l'afficher sur un diffuseur numérique, plutôt que traiter un signal analogique pour le convertir en numérique... Donc lorsqu'on a une entrée numérique, on peut "économiser" en n'offrant pas un traitement "top" des signaux analogiques !

Je dis ça parce que sur mon PA30, je ne vois pas de solarisation. Et comme par hasard, il n'a pas d'entrée DVI... Alors, traitement du YUV tip top sur le Pana car pas d'entrée DVI (donc faut assurer

) et moins bonne sur le LG car la connexion "privilégiée" est le DVI ??