je n'utilisais pas le zoom pour les photos ...
voici donc un petit cr subjectif sur le pana 37pa30 et le lg 42px11mk2
je rappelerai juste qu'ils ont la même résolution, le premier 4000:1 contre 5000:1, et 790cd/m² contre 1000cd/m²
je me suis servi de 3 dvd : némo, indiana et dernier samourai
première constatation :
c'est sur, et je me répète, l'image du lg est bien plus lumineuse, les couleurs sont vives, de temps à autre l'image parait un poil trop colorée, mais je pense que ce problème est réglable facilement lors d'une visualisation dans de meilleures conditions. il est regrettable quand même de ne pas retrouver une possibilité de mémoriser différents réglages sur la même source...
concernant le contraste, pas facile à dire avec les néons permanents, les 2 écrans ont leurs avantages et inconvénients... par exemple, les écailles du poisson clown sont blanches sur le lg, et plus ternes sur le pana ; l'échelle des gris est plus large sur la pana par contre, dans les scenes sombres, il s'en sort mieux, les noirs sont plus bouchés sur le lg, et si j'augmente la luminosité pour faire apparaitre des détails, je trouve que les noirs virent vers le vert... alors que dans les scènes de jour les traits noirs sont plus marqués et plus agréables sur le lg, ce qui donne plus de relief à l'image je trouve. m'enfin, comme je vous le dis, en grande surface, ce n'est pas idéal pour donner un avis sur le contraste...
deuxième constatation
en se rapprochant de l'image du pana (car tout ceci s'attenue dès qu'on s'en éloigne), on peut appercevoir a de nombreuse reprise un léger bruit vidéo ainsi que des effets d'escaliers, mais rien de bien méchant. Les 2 écrans sont sujets à des effets de solarisations, mais je les ai noté moins présent que sur d'autres dalles, cet effet aurait il tendance a disparaitre tout doucement ?! par exemple dans la scène photographiée avec la voiture d'indiana poursuivi par l'avion, ils n'étaient pas flagrants. Le problème avec la solarisation, c'est aussi de savoir lorsqu'on la voit, si c'est l'écran qui fait ça, ou l'encodage du film. Prenons pour exemple la premiere scene de lotr III, quand on a un plan qui devient large sur smirgold tenant un ver pour la pêche... écran ou film ?
au niveau des saccades, je dois avouer qu'elles sont quasi inexistantes sur les 2 modèles, et on peut se poser la même question que quelques lignes au dessus, je vais tester certaines scenes que j'ai en tête avec un crt histoire de voir...
le lg a par contre un petit effet de contour qui une fois la netteté baissée est pratiquement effacé... et si vous êtes assis à plus de 3m, pas de soucis à se faire, pour la plupart des cas cités.
troisième constatation :
il est sur que connecté en dvi, le lg gagne énormément, sur la comparaison quelques lignes au dessus, la source était le 668 en yuv 576p, mais le gain apporté est flagrant, plus de piqué, la définition est nettement supérieure (je verrai pour vous faire d'autres photos afin de vous donner une idée plus précise), et il est fort dommage que le pana ne possède pas une entrée numérique.
autrement, en terme de finition, il est sur que pour moi, le pana est le plus réussi, belle finition, hp bien camouflés, j'aime beaucoup. on regrettera cependant de ne pouvoir acceder aux différents menus via la façade de l'écran. Le lg quant à lui parait à côté plus plastique je trouve.
on pourra aussi constater que le menu du lg est bien plus complet avec le pip 2 tuners et vraiment modulable (on choisi la taille des fenetre, l'endroit, la transparence,...) ainsi que les options anti-marquage, etc,....
et surtout avantage au lg pour ses nombreux réglages d'image possible que l'on ne retrouve pas chez pana et c'est vraiment dommage.
voilà, en résumé 2 bons écrans, chacun avec ses + et ses -, un prix proche en taille égale... vous serez le seul juge (ou votre waf
) j'ai tendance à préféré le lg quand même pour sa luminosité... et le pana pour ses détails dans les scènes du côté obscur ! 
Bah c'est-à-dire que dans les specs du LG, via DVI seules des résos à 
