Impressions Philips Elevation 60PFL8708

[croustimiel]

Bonjour,

Je suis très intéressé par ce modèle 60 pouces ambilight 4XL pour une utilisation BluRay et xbox one, les caractéristiques techniques sont elles intéressantes?
J'ai fait le tour de tous les tests sur le web, pas grand chose, y a t-il des commentaires à me fournir sur ce modèle qui pourtant m'a l'air très sympathique
Il coûte 2999 euros, 60p, ambilight, ça me semble correct...

Merci beaucoup

[wool]

voici le test de ce téléviseur

Philips 60PFL8708 : bien rapide - Ere Numérique ( contraste est vraiment réduit, à 1000 :1 )
http://www.erenumerique.fr/_philips_60p ... 774-1.html

PHILIPS 60PFL8708S - 152 cm
http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... L8708S.htm

perso dans ce même budget je prendrais sans hésitation le PANASONIC TX-P65VT60E - 165 cm

PANASONIC TX-P65VT60E - 165 cm
http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... 5VT60E.htm

[Becker55]

+1 pour le vt60

[wool]

Panasonic TX-P65VT60 : Test complet - Les Numériques
http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html

[croustimiel]

C'est beaucoup la partie ambilight et design qui me séduit, 4 côtés sur le élévation.
J'ai aussi lu ce dossier peu flatteur de Erenumerique, mais des sites étrangers nordiques en disent du bien quand même (malgré en effet ce manque de contraste)
Savez vous ce qu'il en est du temps de réponse pour du jeu vidéo, se sera la majeure utilisation (effet de rémanence ou flou lors des mouvements)
Pour le home cinéma j'ai un VP JVC.

Le taux de contraste est si catastrophique que ça !!! Je sors d'un LCD SAMSUNG DE 52 pouces qui avait au moins 5 ans, ça ne peut quand même pas être pire quand même... ? Le Crystal clear (effet dalle brillante donnait des noirs très (trop) profond et un bon contraste.
Je crois savoir que sur la Philips du fait d'avoir choisi une dalle contre les reflets ça amoindri le contraste.

Merci pour vos retours
Personne n'a cette TV et son expérience à partager ?

[ajr]

Bonjour,

Si Philips et Panasonic, surtout ce dernier qui avait repris le flambeau des mains de Pioneer pour le plasma, commercialisent des TV équipés de dalles IPS, c'est à dire 3D polarisée, c'est qu'il y a certainement une raison et probablement un marche.

Comme par exemple celui constitué de personnes qui souhaitent avoir la 3D, sans les contraintes et éventuels problèmes liés à la 3D avec lunettes actives.

Les avantages des dalles IPS, ont les connaît, sa faiblesse aussi. Ce qui n'empêche pas certains utilisateurs de TV Philips de la gamme 6000 (voir topic des modèles 2012) d'en être semble-t-il satisfaits et de ne pas trop se plaindre du niveau du contraste que ces modèles délivrent.

A titre personnel, utilisant trois Philips équipés de dalles d'origine Sharp, dont deux 3D active, je préfère ce type de dalle aux IPS. Déjà, parce que mon utilisation se fait en majorité dans une pièce sans éclairage (sur le 9706 du salon, j'utilise très rarement l'ambilight, mais toujours pour Noël et les jours de fête ), seul et plus de 3D (en raison d'un problème oculaire survenu avec le 9606 après un séance 3D). Ce qui signifie que la directivité bien connue de ces excellentes dalles, ne contrarie pas mon usage.

Bien que nos trois Philips actuels (deux edge Led et un full Led) aient un rétroéclairage absolument parfait, en raison de son contraste très supérieur et du risque qu'un LCD de très grande dimension fait courir en terme de clouding et autre fuites de lumière (bleeding), très pénalisant dans mes conditions d'utilisation. Je préférerais un Panasonic plasma.

Toutefois, ce 8708 semble être équipé d'une dalle rapide (adaptée au jeu ), il est bien construit et est équipé du système Ambilight dont certains ne peuvent plus se passer (c'est notre cas dans la chambre).

Autre avantage (partagé avec d'autres marques), les Philips HDG disposent de deux modes ISF qui permettent d'obtenir un très bel équilibre des couleurs.

Leur inconvénient, une diffusion parfois confidentielle qui ne permet pas à ceux qui en possèdent, de trouver beaucoup d'infos sur les forums et d'accéder à autant de CR et configurations de réglages, disponibles en bien plus grand nombre pour la majorité des autres modèles LCD ou plasma.

Enfin, comme la lecture des topics de TV plasma démontre que certains ne sont pas non plus exempts de petits défauts et soucis. Si tu en as la possibilité, afin de te permettre d'effectuer le meilleur choix personnel, je pense qu'une comparaison, dans de bonnes ou assez bonnes conditions, entre un plasma et un Philips 3D passive te serait très utile.


Bonne journée.







D

[croustimiel]

Merci beaucoup pour les infos.
J'ai l'impression que c'est la course au contraste de nos jours, ça n'explose pas la rétine à force... On retrouve une image trop informatique j'ai l'impression.
Je ne voudrai pas acheter un modèle de fin 2013 avec une dalle obsolète, critiquée, pas terrible, datant peut être de mathusalems ; comme si ce modèle était sorti rapidement pour l'IFA ; et voir de superbes dalles sortir courant 2014.

Tout me séduisait sur la Elevation (design, concept, ambi 4XL,...)
Toutes les options Philips, perfect pixel HD, artifices d'amélioration de contraste,... Sont-il utiles ?

Bonjour,

Si Philips et Panasonic, surtout ce dernier qui avait repris le flambeau des mains de Pioneer pour le plasma, commercialisent des TV équipés de dalles IPS, c'est à dire 3D polarisée, c'est qu'il y a certainement une raison et probablement un marche.

Comme par exemple celui constitué de personnes qui souhaitent avoir la 3D, sans les contraintes et éventuels problèmes liés à la 3D avec lunettes actives.

Les avantages des dalles IPS, ont les connaît, sa faiblesse aussi. Ce qui n'empêche pas certains utilisateurs de TV Philips de la gamme 6000 (voir topic des modèles 2012) d'en être semble-t-il satisfaits et de ne pas trop se plaindre du niveau du contraste que ces modèles délivrent.

A titre personnel, utilisant trois Philips équipés de dalles d'origine Sharp, dont deux 3D active, je préfère ce type de dalle aux IPS. Déjà, parce que mon utilisation se fait en majorité dans une pièce sans éclairage (sur le 9706 du salon, j'utilise très rarement l'ambilight, mais toujours pour Noël et les jours de fête ), seul et plus de 3D (en raison d'un problème oculaire survenu avec le 9606 après un séance 3D). Ce qui signifie que la directivité bien connue de ces excellentes dalles, ne contrarie pas mon usage.

Bien que nos trois Philips actuels (deux edge Led et un full Led) aient un rétroéclairage absolument parfait, en raison de son contraste très supérieur et du risque qu'un LCD de très grande dimension fait courir en terme de clouding et autre fuites de lumière (bleeding), très pénalisant dans mes conditions d'utilisation. Je préférerais un Panasonic plasma.

Toutefois, ce 8708 semble être équipé d'une dalle rapide (adaptée au jeu ), il est bien construit et est équipé du système Ambilight dont certains ne peuvent plus se passer (c'est notre cas dans la chambre).

Autre avantage (partagé avec d'autres marques), les Philips HDG disposent de deux modes ISF qui permettent d'obtenir un très bel équilibre des couleurs.

Leur inconvénient, une diffusion parfois confidentielle qui ne permet pas à ceux qui en possèdent, de trouver beaucoup d'infos sur les forums et d'accéder à autant de CR et configurations de réglages, disponibles en bien plus grand nombre pour la majorité des autres modèles LCD ou plasma.

Enfin, comme la lecture des topics de TV plasma démontre que certains ne sont pas non plus exempts de petits défauts et soucis. Si tu en as la possibilité, afin de te permettre d'effectuer le meilleur choix personnel, je pense qu'une comparaison, dans de bonnes ou assez bonnes conditions, entre un plasma et un Philips 3D passive te serait très utile.


Bonne journée.







D

[ajr]

Bonjour,

Lorsque j'évoque le contraste, il ne s'agit pas de s'éclater les yeux, mais simplement, d'avoir des scènes sombres dont on distingue tous les détails de l'image et des noirs qui révèlent toute la subtilité, sans être gris clair ou gris foncé.

Ce qui en plus clair , signifie, qui respecte l'image d'origine avec des réglages le plus souvent typée cinéma et non informatique.

Ce que ne peuvent que très rarement faire les écrans LCD. A part ceux dotés d'un rétroéclairage full Led (à l'exception semble-t-il de certains LG nano Led avec dalle IPS). Voire, edge Led très performants et sans défaut, s'il sont assortis d'une dalle qui le leur permette (exemple notre Philips 9606 avec dalle Sharp HDG).

Néanmoins, entre la théorie et la pratique, il y a des utilisateurs qui ont des goûts, niveaux d'exigence et priorités différents.

Enfin, revenant au 8708, si je ne peux vraiment me prononcer sur la pertinence d'utiliser ou pas le contraste dynamique, je dirai que je ne l'utilise pas sur les 9706 et 9606, car s'il provoque un noir abyssal (équivalent aux meilleurs plasmas), mais bouche quand même les parties sombres de l'image.
Et, c'est à ce stade que pourrait être le vrai problème avec un LCD. Car, sans contraste dynamique ou autre appellation de type local dimming etc, si l'écran est affecté par du clouding, il devient encore plus visible et peut dans ces conditions altérer la qualité de l'image.

Sur un 60", l'absence de clouding serait la première garantie que je réclamerais auprès du vendeur.

Enfin, puisqu'il faut également savoir que ce réglage influe souvent sur le gamma, à l'avantage des Philips HDG, le contraste dynamique peut être complétement arrêté et dispose de plusieurs modes de réglage.


Bonne journée.