Nouveau dossier Fnac avec pleins de nouveautés!!!

» 24 Avr 2004 22:12

Que ce soit Fnac ou autre, bcp crtique l'image du Philips avec le Pixel+, ils disent que l'image fait genre "studio", "pas naturel"...

Concernant le HDTV, c'est l'inverse, il faut que l'écran soit compatible pour avoir 4*.

Concernant le Philips 9966, il est compatible HDMI, il doit donc avoir la connectique, non indiqué dans leur dossier... ;-)

Pkoi t'es pas d'accord moudugnou concerant l'hisitoire des * et HDTV?

» 24 Avr 2004 22:40

introid a écrit: Que ce soit Fnac ou autre, bcp crtique l'image du Philips avec le Pixel+, ils disent que l'image fait genre "studio", "pas naturel"...

Concernant le HDTV, c'est l'inverse, il faut que l'écran soit compatible pour avoir 4*.

Concernant le Philips 9966, il est compatible HDMI, il doit donc avoir la connectique, non indiqué dans leur dossier...

Pkoi t'es pas d'accord moudugnou concerant l'hisitoire des * et HDTV?

quel mélange tu nous fais !

le Philips à une dvi, indiqué dans le dossier Fnac, "compatible hdmi" indiqué dans les specs Philips

concernant le Pixel+, il y a des thread spécifiques sur ce sujet, certains y sont allergiques d'autres aiment bien, ça dépend ce que l'on cherche : image cinéma etc.... ou des images avec plus de lignes qui "pétent" nettes détails dans les arrières plans etc.... et aussi en fonction des sorces dvd/tv etc...

» 25 Avr 2004 11:36

introid a écrit:Pkoi t'es pas d'accord moudugnou concerant l'hisitoire des * et HDTV?

Ba quand tu regarde sur la derniere page, introid, des bla bla explicatif du dossier fnac, plus précisément dans la colonne "télévision haute définition", et au 3 éme paragraphe, ils disent "Pour le TVHD, pour les petits écrans , pas très important. Par contre, pour les grandes tailles, 30" et plus, c pénalisant. Nous n'avons donc décider de ne jamais accorder **** à de tels écrans, quelles que soient leurs qualités par ailleurs, et d'identifier ainsi ceux qui sauront afficher au moins 720 lignes distinctes"

Et quand tu regarde, bin, c **** au HDTV.... :lol:

Donc ?

» 25 Avr 2004 11:44

nath, mon sauveur ! :lol:

» 25 Avr 2004 12:09

moudugnou a écrit:nath, mon sauveur !

» 25 Avr 2004 12:23

moi j'ai rien compris à ce que tu nous dit Nath

» 25 Avr 2004 12:37

alfa a écrit:moi j'ai rien compris à ce que tu nous dit Nath

Hé bé dit donc.... :lol:

Bon je "la refait" en plus simple ?

Dans la derniere page du dossier FNAC sur les "explications" (page 7), dans la colonne de droite (en fond bleu), avec le titre "télévision haute définition", et dans le 3 éme paragraphe en général. En résumer, ils disent (la FNAC) qu'ils n'accord JAMAIS de 4 étoiles au TVHD, qu'elles que soitent leur qualité, car sinon sa pénalise les autres qui ne peuvent pas l'afficher...

Et quand tu regarde le dossiers des LCD ou plasma, bin pour ceux qui sont "prêt HDTV", la plus part d'entre eux ont 4 étoiles en note technique (la seul d'ailleur), alors ? Ils disent au départ ne pas mettre mettre 4 étoiles au écran TVHD et portant ils le font quand même....

Sont déroutant... :lol:

Compris ? (peu pas faire plus simple la... :wink:

)

» 25 Avr 2004 13:36

Perso, moi j'avais compris l'inverse, ne jamais accordé au écran > à 30 pouces non compatible HDTV, j'ai regardé la selection m'intressant (42"), et effectivement, aucun écran non compatible HDTV n'a 4*, c'est peut-être plutôt ca qu'il faut comprendre à mon avis, serait plus logique...

» 25 Avr 2004 15:06

bon je recommence :

leur explication :
"nous avons donc décidé de ne jamais accorder 4* à de tels écrans, quelles que soient leur qualités par ailleurs, et d'identifier ainsi ceux qui sauront afficher au moins 720 lignes distinctes"

ça je comprends qu'on ne puisse pas être d'accord,

la Fnac il prennent une position, leur postulat =prêt hdtv "si affichage de 720 lignes"

quelque soit la qualité d'image, il ne mettent pas 4 étoiles au diffuseurs qui ne sont pas capables d'afficher 720 lignes "natif" c.a.d. des réso inférieures à 1024x768 ou 1024x1024, même si certains plasmas 852x480 peuvent absolument recevoir la hdtv mais en "traitant" le signal
re-exemple de Moudugnou, le sony est 1024*1024 en 37" le Pana est 852x480 donc il est logique dans leur propre raisonnement qu'il n'ait pas 4*, le Pana

vous pouvez ne pas être d'accord avec leur postulat, et c'est absolument votre droit , mais concernant les étoiles il n'y a aucune ambiguité à partir du moment où on a compris le postulat

je me répète :

ça fait des mois que nous sommes plusieurs à essayer de savoir si la réso 852x480 des plasmas était un handicap pour les futures sources hd (mêmes si ces derniers acceptent le 720p, 1080i et 1152i), a cause de la mise à l'échelle du downscaling etc......
personne ne répond clairement,

à quel prix (qualité d'image) peut on afficher du 1080 sur un 480 ??????????????????

perso jamais vu aucune démo d'un 852x480 avec des dvds "upscalés" ou avec Euro1080

» 25 Avr 2004 15:11

maintenant l'histoire du nombre d'étoile quasi tous 3 ou 4 étoiles (quand hdtv :wink:

) , c'est pas terrible, j'aurai préféré avoir les résultats des mesures

mais ça c'est autre chose, ça fait des années que c'est comme ça etc.....

» 25 Avr 2004 20:12

pour abandonner la Guerre des Etoiles on y apprend quelques trucs quand même

2 nouveau plasmas Samsung ps42d4s/ps42s4s à fort contraste, Samsung a ajouté des yuv, toujours présence des dvi, la différence un double tuner pour le second, et des HP intégrés de marque JBL et un panneau de controle tactile "un modèle très spécifié HC" NDLFnac

le nouveau prix public du 434 : 6500€ ?????

le prix bas du HORER H42P10 avec dvi, 3000€ espérons le Horer ne soit pas une horreur :oops:

que le 42pf9945 va être remplacé en juillet par le 42pf9946 (dont nous avait parlé Katkar :wink:

)

la dalle 1024x768 du Sony 42mrx1 je n'arrive toujours pas à savoir de quelle marque elle est ? (le kep42xs1 à toujours la 1024x1024)

les taux de contraste élevés du JVC PD 42B50 3737:1 et du Pana TH37PA30 3069:1

» 25 Avr 2004 21:34

alfa a écrit:pour abandonner la Guerre des Etoiles on y apprend quelques trucs quand même

2 nouveau plasmas Samsung ps42d4s/ps42s4s à fort contraste, Samsung a ajouté des yuv, toujours présence des dvi, la différence un double tuner pour le second, et des HP intégrés de marque JBL et un panneau de controle tactile "un modèle très spécifié HC" NDLFnac

le nouveau prix public du 434 : 6500€ ?????

le prix bas du HORER H42P10 avec dvi, 3000€ espérons le Horer ne soit pas une horreur

que le 42pf9945 va être remplacé en juillet par le 42pf9946 (dont nous avait parlé Katkar )

la dalle 1024x768 du Sony 42mrx1 je n'arrive toujours pas à savoir de quelle marque elle est ? (le kep42xs1 à toujours la 1024x1024)

les taux de contraste élevés du JVC PD 42B50 3737:1 et du Pana TH37PA30 3069:1

Hé hé, la star war... :lol:

Ba moi j'avais pas compris sa, et apparement moudugnou no plus c tellement claire....

Mais bon, leur comparatif, c.... enfin bref, je préfére rien dire. Je préfére mon comparatif a moi, à savoir mes n'oeils, y'a que sa de vrai :lol:

» 25 Avr 2004 23:30

nath a écrit: .... Je préfére mon comparatif a moi, à savoir mes n'oeils, y'a que sa de vrai

"c'est ben vrai" comme disait la Mère Denis

c'est évidemment pas "une bible" juste des infos supplémentaires parmi d'autres......

bon alors, tu nous causes plus pendant une semaine

bon courage :wink:

» 25 Avr 2004 23:54

Concernant Samsung, il y a aussi une autre version, le PS-42P4A qui je pense doit être équipé d'une dalle ALIS...

http://av.samsung.de/print_article.asp? ... 98D9D12FCE

» 26 Avr 2004 9:26

Le même mais avec un lien en Français... y compris le manuel d'utilisation...:

http://www.samsung.ch/products_detail.a ... &sprache=F

A noter qu'en Suisse le prix de ce modèle est le même que le PS-42S4S