Bonjour, je fais partie depuis maintenant 1 semaine du club des (très) heureux possesseurs d'un excellent plasma Viera de Panasonic
. Plus précisément d'un tout récent modèle TH-37PX81FV. Il s'agit d'un 37'' et non d'un 42'' TH-42PX81FV, mais comme les deux appareils sont rigoureusement identiques à part la taille de la dalle je pense que mon évaluation peut lui être transposée sans problème.
Pourquoi un 37'' et pas le 42'' ? 1°) parce que j'ai 2m60 de recul seulement et que je souhaitais avoir 3xla diagonale 2°) parce qu'il rentre pile-poil sur mon meuble TV 3°) à cause du WAF qui est déjà limite
4°) parce que j'ai pu avoir ce plasma pour 710 euros et que je ne voulais pas me ruiner 5°) parce-que sortant d'un CRT 24'' 16/9, 37'' me semble déjà... gigantesque.
Mon utilisation: essentiellement du cinéma en SD (lecteur DVD très récent de bonne qualité, l’ancien m’ayant lâché cet été) et TNT pour reportages + films. Pas de jeu (donc pas de test d'affichage PC ou console). Pas encore de blue ray mais je sens que ça va venir vite. Péripériques: un adaptateur TNT HD SAGEM DVR 84250 avec disque dur de 250Go, un ampli HC Yamaha RVX 440 qui a déjà quelques années, et.. un excellent casque HC Philips Dolby Headphone sans fil pour préserver mes relations avec mes voisins de dessous quand je regarde la scène du débarquement en Normandie dans "Save Private Ryan"
.
Je sors d'un CRT 24'' 16/9 Thomson (tube Black Diva excellent au demeurant), par conséquent je ne peux faire de comparatif très approfondi avec d'autres écrans plats. Jusqu'ici, la qualité d'image des écrans plats à prix accessible me paraissait si médiocre que je ne voyais pas l'intérêt de dépenser de l'argent pour au final avoir une image moins bonne que celle de mon cathodique. Ce qui est certain c'est que, compte tenu de mon profil d'utilisation (essentiellement cinéma et encore beaucoup de sources SD comme les DVD), la lecture de ce forum m'a convaincu qu'un plasma HD ready serait largement meilleur qu'un LCD, même full HD. Et la comparaison en magasin des 2 types d'écran a fini de m'en convaincre. Pourtant, tout est fait pour dissuader les acheteurs potentiels: depuis les murs d’images chez D…Y et consorts qui présentent systématiquement des images fixes en HD comme « Discovery Channel », beaucoup plus avantageuses pour les LCD, jusqu’aux « conseils » des vendeurs censés vous prodiguer des renseignements: « mais pourquoi voulez-vous acheter un plasma ? Presque plus personne n’en fabrique ! »
…
Premières impression: l'engin est plutôt esthétique, sobre (cadre noir laqué). La grosse télécommande est assez hideuse, mais elle est simple à utiliser et on ne rate pas les touches. Par contre, la sélection des différentes entrées (HDMI, TV) n'est pas des plus pratiques (il faut aller dans un menu, il n'y a pas de touche de sélection directe: un peu dommage). Il y a aussi le "Viera Link" dont les utilisateurs disent le plus grand bien, mais que je n'ai pu tester faute d'autre périphérique Panasonic.
Mise en service: RAS, sans histoire. Recherche et classement automatique des chaînes. Tuner TNT MPEG4 inside: youpi, je vais pouvoir tester les nouvelles chaînes TV HD ! Le téléviseur sort très rapidement du mode veille. Le temps de zapping entre 2 chaînes TNT est correct (3-4 sec environ).
Qualité audio: j'ai un peu accentué les graves. Le son prodigué par les haut-parleurs de l'appareil est... médiocre, comme tous les autres fabricants d'ailleurs. A réserver pour le JT et les émissions "tout-venant". L'option Surround ne donne pas d'effet perceptible. Par contre, il y a une sortie optique numérique et là, connecté sur mon HC Yamaha DD/DTS, les films TNT diffusés en AC3 ou DD+ donnent toute leur dimension sonore.
Qualité d'image: Les réglages de l'image ne sont pas très nombreux (netteté, couleur, contraste, T° de couleur et luminosité) et surtout il n'y a pas de graduation (bizarre), mais à priori ça suffit. Le meilleur compromis semble être le mode « Cinema », en baissant un peu le contraste, en augmentant la netteté et en supprimant le filtrage PNR, tout au moins sur les sources de bonne qualité (on peut garder le filtrage au niveau minimum sur les chaînes TNT un peu « limites » en qualité). Le mode « Normal », au contraste par défaut très élevé, n’est utile qu’en ambiance très lumineuse. Par contre, on peut attribuer des réglages distincts pour le tuner TNT et sur chaque entrée, ce qui est très pratique. Je n'ai pas non plus testé le tuner analogique (!), ni le traitement des entrées analogiques péritel : je suis irréversiblement entrée dans l’ère numérique
* TNT / chaînes SD: ça va du correct sans plus (LCP, NRJ, W8…) au pas mauvais du tout (F3, F4). Les chaînes les moins bonnes ne sont pas désagréables à regarder, elles donnent simplement un (très) léger effet de flou artistique, probablement dû au volume limité de données disponibles pour l'image. Par contre, le résultat n'est jamais désagréable, sans l'effet de pixellisation que l'on observe parfois sur certains LCD.
* DVD SD: j'ai fait l'essai sur l'excellent DVD "Miami Vice" de Michael Mann: DVD techniquement au top. Le film, très sombre, met admirablement en valeur les qualités de contraste d'un plasma. Mon lecteur DVD LG est connecté en HDMI, upscale réglé sur 720p (trame désentrelacée). Résultat du test: bluffant. La qualité est au moins aussi bonne que sur un CRT, voire meilleure. Je ne sais pas si c'est l'upscale qui fait des miracles (je n'ai d'ailleurs pas essayé d'envoyer du 576p sur la HDMI en laissant le téléviseur gérer l'upscale lui-même), mais le résultat est étonnant. Le contraste dans les scènes nocturnes est saisissant, les couleurs éclatantes (peut être même un peu trop avec les réglages par défaut). Aucun bruit vidéo dans les arrière-plans, les aplats de couleur sont nets et bien gradués dans les sombres, les détails de l'image ne sont pas gommés, crénelage imperceptible, zéro « pixel clignotant ». Il faut vraiment chercher le défaut à 20 cm de l'écran pour trouver quelques textures d'arrière plan un peu granuleuses, mais je pense que le plasma ne fait que révéler les limites de la résolution SD du DVD... D'un point de vue dynamique: c'est nickel, rigoureusement aucun traînée derrière les objets en mouvement comme sur beaucoup de LCD, transitions nettes (mode 24p ?), pas de fluidité exagérée type "AB production" malgré le mode 100Hz qui donne souvent sur les LCD l’impression horripilante de regarder un feuilleton: l'émotion du cinéma et du 24 images / sec est bien là. En un mot: on a l'impression de regarder une excellente TV cathodique, en mieux. Que dire de plus!
* TNT HD: La qualité sur F2, TF1 et M6 HD est remarquable, comparable au DVD, même si je pense que la plupart des émissions (et notamment les films) sont en fait en SD upscalée. Par contre, sur certaines émissions que je soupçonne d'être diffusées en HD native, sur ARTE HD notamment (qui sur la plupart des forums est signalée comme étant la chaîne qui soigne le plus la qualité d'image), c'est vraiment la GROSSE CLAQUE
: on touche au sublime. Détail de l'image, netteté... le saut qualitatif par rapport à la SD saute littéralement aux yeux (ma femme, qui n'y connais rien, a été « scotchée » par un documentaire sublime sur la nature aux Etats-Unis). ça donne envie de se ruer sur un lecteur blue ray !
En résumé (désolé pour ce post un peu long): je suis maintenant convaincu que les plasmas Viera HD Ready représentent actuellement le meilleur rapport qualité-prix sur le marché des écrans plats d'entrée / moyen de gamme. Les points forts: qualité et chaleur d'image rappelant celle d'un excellent cathodique (rémanence quasi nulle, effet cinéma « 24images/s » sans fluidité excessive ni impression "feuilleton", contraste étonnant, pas de pixellisation, reproduction fidèle des nuances des teintes sombres), polyvalence: excellente capacité à extrapoler et afficher les sources SD, qualité d'image en HD comparable à celle d'un LCD HD Ready de très bonne qualité. A l'utilisation, la résolution "hybride" relativement limitée de 1024x768 du plasma n'est finalement pas un gros handicap par rapport au 1366x768 des LCD; je pense qu'il faut carrément "taper" dans le LCD full HD haut de gamme (donc cher) pour voir une différence, mais là inutile d'espérer avoir une image correcte en SD, pour en profiter il faut impérativement un abonnement coûteux aux chaînes HD du câble. Ou alors, il reste les plasmas full HD (il semble que les Viera PZ extrapolent de manière correcte la SD), pour ceux qui ont un compte en banque bien garni… Peut-être le prochain achat ?
Pour signaler quelques petits défauts mineurs (mais il faut beaucoup chercher): une télécommande moche, une ergonomie pas toujours au top, peu de réglages (mais il n'est pas dit que cela ne suffise pas) et une consommation électrique sensiblement plus élevée qu'un LCD. Sans oublier l’impression de passer pour un idiot quand on avoue que l’on n’a pas acheté un LCD. La singularité a parfois du bon
.
J’ai bien essayé de prendre quelques screens de "Miami vice" mais la qualité des photos prises avec mon APN d'entrée de gamme ne rendait pas du tout hommage à la beauté des images du Viera...
Merci à tous les participants de ce forum qui m'ont permis de faire un achat très pertinent.
PLASMA FOR EVER !
) oubliez les ADSL Box (tous FAI confondus) trop aléatoire et instable, je vous suggère d'opter plutôt pour Satellite ou Cable (plus cher mais sources exellentes). Ceci est valable pour toutes les marques, Sony ne fait pas de miracles (mauvaise source = mauvais image).
sorry erreur de ma part je voulais dire 37' of course.. confusion entre ce que je devais avoir et ce que je voudrais maintenant..
à consulter surtout ici les avis sur les LCD et Plasma dans les tailles d'écran à hauteur d'image équivalente (on a un recul de 2m). 
