Panasonic TH42px80 synth post 1

» 29 Mar 2008 10:49

davmix a écrit:
J'ai recu mon 42PX80E aujourd'hui, c'est mon premier ecran non CRT et je suis assez decu par le rendu des chaine SD, TNT comprit.

On se fait vite une raison tu verras mais si tu l'a acheté uniquement pour la SD et pour être dans le coup alors c'est clair que tu n'a pas fait le bon choix et que tu vas vite regretter. Je prends plus de plaisir à regarder les chaines sur mon tube plat Philips que sur mon Plasma Panasonic.
La majorité (d'ici) achètent un écran plat pour lire des HD / DVD et accessoirement pour les jeux vidéos. Le restent passe au second plan. Il faut faire des concessions et se mettre en tête que la TV SD sur des ecrans plats de 42P et plus c'est moyen.

damned ! moi qui craquais pour ce plasma dernier cri,je commence à flipper car j'aurai également une utilisation à 80% télé cablée (et par numericable en peritel en plus ! )
les 20% restant seront consacrés à la xbox 360 et aux dvd (pas blue ray)...
en fait,je ne vais meme pas utiliser les entrées hdmi de la bestiole !!!
aucune de mes sources n'a de sortie hdmi !!! au mieux ce sera du rca et du yuv...
est ce que je fais une grosse erreur,vais je regretter amèrement le bon vieux crt "à papa" ?

» 29 Mar 2008 11:23

On s'y fait vite au rendu télé, ca fait 2 jours et je suis habitué.

Le rendu n'est pas mauvais à cause du plasma, mais a cause de la taille de l'ecran et de la qualité des flux SD, la facon dont le plasma gère ces flux est en elle même remarquable.

Le problème majeur si l'utilisation principale est la télé vient à mon avis du marquage potentiel vu le nombre de chaines qui affichent en permanence un logo.

» 29 Mar 2008 11:25

Numericable en numérique via peritel, c'est correct tout de même (analogique faut oublier), attends un peu et prend la cablebox hd qui devrait prochainement arriver un peu partout où y a numéricable. C'est ce que je vais faire, elle a un branchement hdmi et un dd de 160 il me semble.

C'est vrai que par rapport à un crt, faut une bonne réception, sinon tous les défauts sont amplifiés, mais je ne pense pas que tu sois déçu, je n'en suis qu'au rodage avec des contrastes et lumières réglés très doux et pourtant c'est déjà pas mal, et on a l'impression que ça s'améliore au fur et à mesure sans pour autant modifier les règlages (effet placebo peut être).

» 29 Mar 2008 11:28

Superpepito2 a écrit:
Shitopicker a écrit:
Superpepito2 a écrit:Est-ce que le 50PX8E est la version 50 pouces du 42PX80 ?

http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTH50PX8E-PANASONIC-TH-50PX8E.htm
[url]
http://www.toppreise.ch/prod_136121.html[/url]

je crois que c'est une version économique par rapport au 80E
http://www.panasonic.be/servlet/PB/menu ... index.html

Qu'est-ce qu'il aurait en moins que le 42PX80 ?

Je me réponds à moi-même.

Les PX8E ont seulement 2 prises HDMI, un contraste de 10'000, pas de prise VGA, bref ça fait bcp quand même...

» 29 Mar 2008 11:40

J'ai visionné mon 1er DVD hier soir en HDMI 576p : " La Grande Vadrouille " je vous dit pas l'image

, pas vu beaucoup de défaut sur se film malgré sa vieillesse , mais bon le master a été revu par "Studio-Canal " .
En suite j'ai fait quelques screens de " Gladiator " toujours en 576p .

J'ai testé grosso modo le 720p et le 1080i en HDMI , je trouve pas que c'est mieux que le 576p , mais bon c'était du vite fait et le lecteur est bas de gamme , c'est un " Lifetec " .

» 29 Mar 2008 12:30

Salut,
je n'ai lu que la première page, et je suis étonné de lire que le 24p est bien géré (donc sans conversion en 60 hz avec le 3:2 pulldown), alors que dans le dernier LAL, ils disent que ce modèle ne sait PAS afficher le 24 hz tel quel mais le reconnaît et le convertit en 60 hz.
Qui dit vrai et pourquoi LAL prétend cela si c'est faux ? Serait-ce une erreur de pré-série corrigée ensuite par Pana ? Ou alors ça ne concerne que le modèle 94 cm (puisque c'est en fait celui-là qui est testé dans LAL et pas le 107 cm) ?
Pour la résolution, dommage que ce ne soit pas du 1024*720 (il existe des plasmas Panasonic dans cette résolution), voire même 1280*720 (idéal mais n'existe pas à ma connaissance) pour éviter le resize de 720 à 768.

» 29 Mar 2008 12:44

Bonjour,

Tout nouveau sur ce forum, je voulais vous faire partager mes ressentis suite à l'achat d'un PX80 version 37" que je recevrai mardi matin

Pour info, étant à priori parti pour l'achat du 42", j'ai été convaincu par les arguments du vendeur de la F... St Lazare :
en résumé, ayant un peu plus de 2m de recul, une utilisation avec cet écran composée à 50% de TV via Free HD, 25% jeux PS3, 25% DVD/Blu Ray, le 37" est amplement suffisant et ce modèle est le meilleur choix dans sa catégorie (dixit ce vendeur qui m'a paru très pro) car rendu chaînes SD meilleur qu'avec un 42", du coup pas besoin de full HD, tarif super attractif (950€ avec ma carte), modèle idéal car polyvalent et bon pour tous mes usages.

Je vous donnerai mon avis de visu sur chaque source dès réception...
A+

» 29 Mar 2008 12:58

arnuche a écrit:Salut,
je n'ai lu que la première page, et je suis étonné de lire que le 24p est bien géré (donc sans conversion en 60 hz avec le 3:2 pulldown), alors que dans le dernier LAL, ils disent que ce modèle ne sait PAS afficher le 24 hz tel quel mais le reconnaît et le convertit en 60 hz.
Qui dit vrai et pourquoi LAL prétend cela si c'est faux ? Serait-ce une erreur de pré-série corrigée ensuite par Pana ? Ou alors ça ne concerne que le modèle 94 cm (puisque c'est en fait celui-là qui est testé dans LAL et pas le 107 cm) ?
Pour la résolution, dommage que ce ne soit pas du 1024*720 (il existe des plasmas Panasonic dans cette résolution), voire même 1280*720 (idéal mais n'existe pas à ma connaissance) pour éviter le resize de 720 à 768.

Salut " arnuche " .

Jette un oeil sur se test , le PX80 gére bien le 24Hz et l'affiche :

http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PX80/

J'ai pas encore testé , J'ai pas encore de platine BRD , mais le test de l'anglais est bon en 24Hz .

» 29 Mar 2008 13:54

Jolis screens urga... j'ai commandé la version 37 et je m'interroge sur l'acquisition d'un lecteur oppo 981HD pour sa fonction d'upscale. Je ne sais pas si le gain se verra beaucoup sur cet écran ?

» 29 Mar 2008 14:01

realblackheart a écrit:Jolis screens urga... j'ai commandé la version 37 et je m'interroge sur l'acquisition d'un lecteur oppo 981HD pour sa fonction d'upscale. Je ne sais pas si le gain se verra beaucoup sur cet écran ?

J'ai un lecteur bas de gamme en HDMI , le " Lifetec LT 81290 " et ben sa jette déja pas mal en 576p , 720p ou 1080i .
Mon " Pio " agé de 4ans tient la route aussi en Scart RGB ( pas de HDMi ) , et je vais essayer l'YUV en " Pure Cinéma " 576p pour voir se que sa donne , vait acheter un cable tout à l'heure . :wink:

» 29 Mar 2008 14:33

ton bel écran Pana mérite mieux que ça quand même :wink:

» 29 Mar 2008 14:49

Je suis d'accord avec toi Alfa!
Crois-tu qu'avec ma config (en signature), ça va le faire ?
Fais chier, encore 3 jours à attendre la bête

» 29 Mar 2008 16:04

Ca y est, je l ai

C'est bo, c'est grand, c'est bluffant ...
Via la FB HD en HDMI je trouve les chaines TV pas trop degueu ... M en vais jouer avec les parametres maintenant

J'attend le miniDVI-HDMI pour la semaine prochaine pour la HD via le MacBook!!!

Bizarre d'avoir ce montre dans son salon...

Guill

» 29 Mar 2008 16:06

je cherche un support mural pour le th-42px80e ,connaissez vous celui qui pourrait me convenir?
Merci d'avance.

» 29 Mar 2008 16:11

alfa a écrit:ton bel écran Pana mérite mieux que ça quand même

Salut " alfa " .

J'était aller à Carouf voir aprés un cable YUV , je suis revenu avec une PS3 movie pack ( 3 films BRD ) .

Je viens de mettre un bout de film de " Casino Royal " en 1080p , et la ben sur le cul , sa déménage , la finesse de l'image ... :wink:

Du coup , j'ai 2 lecteurs SD à vendre .