pio ou philips!!!!!!!

» 05 Juin 2005 17:55

apres qq mois d économie j ai decidé de m acheter un plasma !!! mais je me retrouve confronter a un grand dyleme j hésite entre le pio 435 le philips 9966 et hitachi 42700 !!
et comme ce forum fait toujours fait faire de bon choix je me fis a vos spots en vs remerciant par avance :mdr:

» 05 Juin 2005 18:28

pourquoi pas le pana pv500 ?

» 05 Juin 2005 21:48

Le Philips est un peu à part avec sa technologie P+ DNM.
Si tu aimes, tu n'as pas le choix, il est le seul à proposer ça. Si tu n'aimes pas, ben ca fait un de moins sur la liste de choix! :wink:

» 05 Juin 2005 23:53

ginchou a écrit:apres qq mois d économie j ai decidé de m acheter un plasma !!! mais je me retrouve confronter a un grand dyleme j hésite entre le pio 435 le philips 9966 et hitachi 42700 !!
et comme ce forum fait toujours fait faire de bon choix je me fis a vos spots en vs remerciant par avance

Salut,

Je possède le Philips 9966 et j'en suis très content image sublime.

» 06 Juin 2005 10:46

Bonjour,

en ce qui me concerne j'ai les deux modèles (Pio et Philips) donc on pourrai dire que je suis objectif mais forçément, j'ai fait mon choix en fonction de mes goûts et je vais pas passer le reste de ma vie à regarder des films sur 2 dalles donc tu en fais ce que tu veux...

Je rejoins l'avis de Fafa.dudu : c'est ton appréciation du Pixel+ DNM qui fera la différence. Pour être synthétique :

- J'arrive à retrouver sur le Philips le "type" d'image du Pioneer, quand je suis en mode Philips 'Progressive Scan'. Avec certes un peu moins de couleurs donc un poil plus de solarisation dans les 3 sec d'un film ou un spot éclaire une scène sombre... et un grain un peu moins fin que du "vrai progressive scan" généré à partir du lecteur DVD mais bref, ça reste la même "famille d'image" (sous entendu image + animation) et Philips arrive à 75% de ce que le Pioneer sait faire.

- Par contre, il n'y a aucun moyen sur le Pioneer d'arriver au "type" d'image du Philips, c.a.d en mode Pixel+ DNM, même à 5%, c'est une personnalité exclusive de Philips de délivrer la pureté et la fluidité propre à ses traitements, et aucun mode du Pio ne s'en rapproche, même de loin.

AVANTAGE DU PIO :
- Boitier Tuner + connectique déporté
- Design et légèreté (dans tous les sens du terme) de la dalle
- Connectique HDMI

AVANTAGES DU PHILIPS :
- Pixel + DNM
- Format d'images (vraiment trés supérieurs...)
- Fonctions BoBo : Correction du contraste en temps réel en fonction de la luminosité de la pièce et ambilight (encore que celle-ci est pour moi loin d'être un gadget : c'est un vrai plus en terme de confort, d'immersion et de look)

Personnellement, le P+ DNM est un avantage qui rend tout les autres secondaires dés lors que l'on parle d'immersion dans le spectacle que l'écran délivre, donc mon choix est fait.

Une dernière remarque, j'ai constaté un phénomène sur les deux appareils qui doit t'éclairer dans ton comparatif :
- Le Pioneer offre une belle constance : à 15 cm de l'écran, l'image est fidèle à ce qu'elle est à 3 mètres.
- Pour le Philips, et pour les sources moyennes (TV), l'image fourmille est n'est vraiment pas belle à 15cm, et puis quand on se recule, passé 1,5m/2m là il y a une "bascule" et l'image se retrouve trés propre, et les défauts que l'on voyait de prés semble constituer le naturel que l'on observe de loin.

Voilà pour mon avis.

» 06 Juin 2005 11:11

Pour moi le philips est hors jeu car pas HD ready.
C'est un investissement lourd que tu vas faire et probablement pas pour quelques mois seulement.
Je pense qu'il faut maintenant se tourner , dans cette catégorie de budget , vers des écrans évolutifs.
D'une façon très subjective , je dirais donc
1:Pana 42 PV500 pour l'image
2:Pioneer 435 pour la connecique déportée (si tu as l'intention d'accrocher ton poste au mur , c'est mieux)
3:Hitachi 42 PD 7200 pour le rapport qualité-prix.
4:le prochain philips HD ready pour la qualité bien connue du traitement d'image (ne devrait pas tarder à sortir...)
Bon choix! :wink:

» 06 Juin 2005 11:36

Je ne sais pas s'il est tout à fait exact de dire que le Philips n'est pas HD ready : je crois que des marques (Philips en particulier !) ont fait le forcing avec succès pour faire modifier la présentation des spécifications pour faire sauter le ET de "numérique ET YUV"
Dés lors, avec son DVI HDCP, le Philips reste dans la course, en 1080i au moins.

Mais je suis trés loin d'être spécialiste donc tu as peut-être raison.

En tout état de cause, c'est effectivement une question de prospective sur l'avenir et de temps estimé pour garder un appareil. Personnellement, je pense que, même si ça fait mal surtout à ce prix, le cycle de consommation sur les télés va considérablement réduire, à mon avis 3-5ans maximum (en tout cas pour les tarés comme nous...) et que c'est un coût qu'il va falloir incorporer dans son budget annuel...

Initialement, c'est ton raisonnement qui m'a poussé vers le Pioneer et puis...
- Je n'achète pratiquement pas de films, je les loue : ce n'est que depuis 2-3 ans que les videoclubs sont massivement passé de VHS à DVD alors avant d'avoir massivement un catalogue de film sur un format HD qui n'existe même pas encore...
- HD, HD, HD, .... et la "Haute animation" (DNM), quand est-ce qu'on en parle ? parce qu'un film, c'est quand même des images qui BOUGENT !

=> me dire que j'avais un beau Pioneer tout en préférant l'image du Philips, mais en me disant que quand il y aurait (massivement) HD, je serais bien content, ça m'a suffit quelques semaines jusqu'à ce que je réalise que le Pio sera tout autant largué (pour d'autres raisons) et que je préfère profiter maintenant de ce que je trouve le mieux.
==> je suis ravi de la pseudo HD de l'upscaler de mon philips (Pixel+), quelque soit la source
==> je ne pourrais plus me passer du DNM
====> je continue à trouver le résultat global supérieur aux démos HD que je vois.

Il reste en effet l'option d'attendre le prochain Philips...

» 06 Juin 2005 12:58

Personnellement, le P+ DNM est un avantage qui rend tout les autres secondaires dés lors que l'on parle d'immersion dans le spectacle que l'écran délivre, donc mon choix est fait.

Je partage à 100% ton avis, bien sûr! :wink:

Et surtout sur l'appellation "haute animation" que l'on ne trouve pour l'instant que chez Philips et qui n'est toujours pas à l'ordre du jour sur d'autres supports, HD ou pas.
Moi, mon choix a déjà été fait de puis longtemps et de la HD sans la "Haute Animation" n'a guère d'intérêt à mes yeux, puisque la HD ne sera visible que sur les images fixes ou faiblement animées.

» 06 Juin 2005 13:34

Pour moi, le philips 42PF9966 serait parfait si :
-philips sortait le même modèle avec une dalle ayant un meilleur taux contraste, car de ce point de vue, il y a du retard par rapport au hitachi 42PD7200 ou pana 42PV500E (même critique pour pioneer)
-philips était moins pingre au niveau connectique, car tout faire passer par la DVI :roll:

A part cela, à mon avis le choix entre pio et philips n'est pas si compliqué que cela, le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils délivrent des images ayant un "style" radicalement opposé le choix dépendra du goût de chacun !