pioneer 428xd VS panasonic px81.......

[pat.10]

petites précisions : pas de buzz et pas de trainées vertes sur mon px81 ... ....... j'avais oublié de le signaler !

[Urga]

bon revenons aux choses sérieuses !
pour urga
toi qui est le roi du px , peux-tu me donner tes réglages ....
je suis comme toi , j'ai canal/sat et l'option HD.
tu mets quoi comme réglage sur le dual-s en hdmi ? 720P ou 1080i ?
merci maitre urga !

" Dual-S " sortie HDMi 1080i sur la HD .
En SD sortie Péritel RVB .
Les réglages c'est ici :

viewtopic.php?f=1020&t=29888276&start=360

[pana.]

[pana.]

Vu la différence de prix, si on arrive à comparer ces deux plasma, ça prouve vraiment que le pana est très bon.

ben...... très bon...çà je ne peux pas le dire car je n' y ai pas goûté !

pat.10, tu a très bien compris

[Urga]

http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&PANTH42PX81E=on&PIOPDP428XD=on

Vu la différence de prix, si on arrive à comparer ces deux plasma, ça prouve vraiment que le pana est très bon.

A ben concernant le prix , la messe est vite dite ...

[Hiro Sanz]

http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&PANTH42PX81E=on&PIOPDP428XD=on

Vu la différence de prix, si on arrive à comparer ces deux plasma, ça prouve vraiment que le pana est très bon.

Tout à fait d'accord ! Je veux bien croire que les Pio sont meilleurs, mais une telle différence de prix, c'est quand même abuser
Proprio de Pio et Pana simultanément, ayez au moins l'honnêteté de reconnaitre que la différence de qualité ne justifie pas une telle différence de prix, et là, tout le monde sera d'accord (du moins je l'espère). A moins que vous ayez des valeurs-étalon pour dire que telle différence de contraste vaut tant d'euros en plus, telle différence de noirs..., etc, etc... Une télé à deux briques ? Brrrrrrrrr !!! Et ce, même si on est un passionné !

[pat.10]

Tout à fait d'accord ! Je veux bien croire que les Pio sont meilleurs, mais une telle différence de prix, c'est quand même abuser
Proprio de Pio et Pana simultanément, ayez au moins l'honnêteté de reconnaitre que la différence de qualité ne justifie pas une telle différence de prix, et là, tout le monde sera d'accord (du moins je l'espère). A moins que vous ayez des valeurs-étalon pour dire que telle différence de contraste vaut tant d'euros en plus, telle différence de noirs..., etc, etc... Une télé à deux briques ? Brrrrrrrrr !!! Et ce, même si on est un passionné !

salut
ben ....je reconnais que les pioneer sont très cher ....je l'ai déjà dis !
je suis aussi tenté de dire que pioneer abuse un peu sur le prix.....
maintenant , il faut aussi dire une chose , c'est que pioneer n'oblige personne à acheter ses plasmas ......je pense qu'il faut être passionné pour acheter un pioneer ....
il y a une différence d'image .....est ce que l'écart de prix est proportionnel à la différence de qualité d'image entre les 2 marques....là....j'en suis un peu moins sûr !

[pat.10]

bon revenons aux choses sérieuses !
pour urga
toi qui est le roi du px , peux-tu me donner tes réglages ....
je suis comme toi , j'ai canal/sat et l'option HD.
tu mets quoi comme réglage sur le dual-s en hdmi ? 720P ou 1080i ?
merci maitre urga !

" Dual-S " sortie HDMi 1080i sur la HD .
En SD sortie Péritel RVB .
Les réglages c'est ici :

viewtopic.php?f=1020&t=29888276&start=360

merci pour les infos urga !

[spitsky]

Je me demande pourquoi ceux qui ont "au moins l'honnêteté de reconnaître que la différence de qualité ne justifie pas une telle différence de prix" ont quand même acheté un Pioneer.
Quand j'ai acheté le mien, en juin de cette année, j'ai fait 200 km pour voir ce que donnait le 428XD en TNT (mon utilisation essentielle).
Dans le magasin, il y avait d'autres écrans, dont un Pana, un Full HD qui m'intéressait aussi, et qui venait de sortir.
J'ai donc pu comparer. C'était une retransmission d'un match de Roland-Garros. Sur les vues de la foule des spectateurs, la différence était flagrante. J'ai même demandé au patron de magasin si les écrans étaient bien réglés...
Le Pioneer était à 2000€, le Panasonic à 1500€. Mon choix était fait. Je ne me suis pas posé la question de savoir à combien d'euros j'estimais la différence de qualité. (???)
Je ne suis pas un passionné (pas à l'époque du moins...), je ne change pas mon matériel tous les ans (J'avais un CRT de 14 ans.), et je n'ai pas des finances extensibles à l'infini. A ce jour aucun regret.
Des berlines de dimensions équivalentes, il y en a aussi à tous les prix. Des différences de qualité, il y en a aussi... Même si ce sont toutes de bonnes routières.
D'ici à dire que ceux qui achètent des modèles plus haut de gamme sont illogiques...
La discussion tourne encore en rond, non ???
Et je continue à entretenir ce mouvement...

[Night Stranger]

Honnêtement il est vrai que les Pioneer ont toujours été très chers. Dans mon cas je parle des FullHD. Mon 50" G8 était à 5490€ l'année dernière. Le 50" G9 est passé à 3990€ cette année et maitenant 2990€ Tant de baisse en un an ! Tant mieux pour les nouveaux possesseurs et tant pis pour moi. Alors avant certes la différence de qualité ne justifiait peut-être pas un tel écart de prix mais maintenant si. Les Loewe et les HDG de Sony sont plus chers maintenant. Cherchez l'erreur !

Aujourd'hui je trouve les prix totalement justifiés en rapport avec les prestations, et chaque euro dépensé l'est totalement visible quand on voit la qualité d'image. Maitenant ceux qui ne voient pas la différence et bien tant mieux pour eux. Qu'ils prennent une autre marque. Moi j'aurais eu beaucoup de mal à me contenter d'une autre marque. A chacun de faire son choix.
Ben oui on tourne toujours autant en rond

[Hiro Sanz]

Personnellement, je ne pourrais pas juger objectivement puisque je n'ai pas les deux écrans. Mais quand on lit les "critiques" dans les revues spécialisées, il semblerait que le différence se fasse essentiellement sur la profondeur des noirs. Et je me dis que si c'est là la seule différence flagrante , ça fait chéro le ratio.

[The Guillaume]

Personnellement, je ne pourrais pas juger objectivement puisque je n'ai pas les deux écrans. Mais quand on lit les "critiques" dans les revues spécialisées, il semblerait que le différence se fasse essentiellement sur la profondeur des noirs. Et je me dis que si c'est là la seule différence flagrante , ça fait chéro le ratio.

J'ai lu pas mal de tests et je me rappelle pas en avoir lu un qui mettait le px80 au même niveau que le 428xd (même si on excepte les noirs).
Ce dernier est au dessus du premier dans tous les domaines (noirs, couleurs, fidélité, électronique etc.)

Ce qui est remarquable (ou triste) c'est qu'un an et demi après sa sortie le Pioneer soit toujours le meilleur 42"

Quant aux différences flagrantes, certains ne font pas la différence entre un lcd premier prix noname et un plasma haut de gamme donc forcément
ca dépend de l'exigence de l'acheteur.

[The Guillaume]

Quand j'ai acheté le mien, en juin de cette année, j'ai fait 200 km pour voir ce que donnait le 428XD en TNT (mon utilisation essentielle).
Dans le magasin, il y avait d'autres écrans, dont un Pana, un Full HD qui m'intéressait aussi, et qui venait de sortir.
J'ai donc pu comparer. C'était une retransmission d'un match de Roland-Garros. Sur les vues de la foule des spectateurs, la différence était flagrante. J'ai même demandé au patron de magasin si les écrans étaient bien réglés...
Le Pioneer était à 2000€, le Panasonic à 1500€. Mon choix était fait. Je ne me suis pas posé la question de savoir à combien d'euros j'estimais la différence de qualité. (???)

Ton avis m'intéresse (on a la même utilisation).
Quel était ce Pana ? le pz80/85/800 ? As tu pu comparer également avec le px80 ?
Comment compares tu le 428 avec ton crt sur la tnt ?

[Urga]

Personnellement, je ne pourrais pas juger objectivement puisque je n'ai pas les deux écrans. Mais quand on lit les "critiques" dans les revues spécialisées, il semblerait que le différence se fasse essentiellement sur la profondeur des noirs. Et je me dis que si c'est là la seule différence flagrante , ça fait chéro le ratio.

J'ai lu pas mal de tests et je me rappelle pas en avoir lu un qui mettait le px80 au même niveau que le 428xd (même si on excepte les noirs).
Ce dernier est au dessus du premier dans tous les domaines (noirs, couleurs, fidélité, électronique etc.)

Ce qui est remarquable (ou triste) c'est qu'un an et demi après sa sortie le Pioneer soit toujours le meilleur 42"

Quant aux différences flagrantes, certains ne font pas la différence entre un lcd premier prix noname et un plasma haut de gamme donc forcément
ca dépend de l'exigence de l'acheteur.

Si le 428XD est au-dessus du lot ou surclasse les autres marques en 42" comme tu dis , je voit pas trés bien pourquoi tu l'achétes pas , sa fait longtemps que je l'aurait dans mon salon , depuis le temps que tu en parles ...

[charli]

le pioneer franchit "le mur du son" avec tous ses défauts comparé à une image du pana : jolie, surnaturelle et un peu aguicheuse" mais c' est surtout un piqué d' image incomparable je le répete avec tous ses défauts,je me souvient il ya quelques années il y a 3 , 4 ans panasonic avait fabriqué un trés beau modele tres class le" panasonic pa 30 "tres soigné, à la hauteur du 428 meme si la résolution 850x 480 (sd) ils concurençaient pioneer c' etait du haut de gamme ,à partir de là ils ont changés de politique voulant toucher plus de monde ils ont pondu le panasonic 42 pa 50 beaucoup beaucoup moins beaucoup moins beau( une t"lé soit)dont l' image était tip top( un contraste mesuré sur le papier beaucoup plus important , peut etre que pioneer est entrain d' imiter panasonic pour réduire ses couts et par la meme occasion les vendre un peu moins cher " et se consacrer à l' electronique ,en tout cas panasonic a fabriqué de tres beaux crt (image) et continue avec ses plasmas"d' un rapport qualité prix imbattable C' est déja un luxe de pouvoir s" offrir ces plasmas profitez les gars ya toujours mieux c' est sur mais bon .Amicalement Charli