[EPP_3D] Plasma Panasonic GT 50 (42,50)

» 28 Aoû 2012 0:14

darkghost a écrit:Ben le GT50 était réglé sur le THX cinéma et le ST 50 en cinéma, il y avait effectivement une légère différence niveau contraste. Peut-être qu'en affinant les réglages, le ST50 peut être identique au GT50, je ne sais pas.

Oui c'est un vendeur mais un passionné de home cinéma qui tient une petite boutique spécialisée que je connais depuis des années, il n'est pas du genre à raconter des conneries. Il m'a d'ailleurs déconseillé le VT50 qui était juste à côté tellement la différence était faible avec le GT50. Et moi j'étais parti pour acheter le Sony HX920 donc bon c'est autre chose niveau prix ^^

Pour les dégradés, il est indiqué que le GT50 peut afficher 2 fois plus de nuances que le ST50. Il y a aussi quelques variations de luminosité sur le ST50, absentes sur le GT50 à ce qu'il parait. Sinon je sais que la différence entre ces deux écrans est loin d'être énorme, surtout pour la différence de prix mais le GT50 me tente d'avantage.

Quelques précisions :
- un gt50 en mode thx et un st50 bien réglé = contraste identique car même niveau de noir (0,009 cd/m2) et même peak white à environ 120 cd/m2. Pareil pour le contraste ansi qui est identique pour les 2...
- le gt50 à pour lui le mode thx, sinon contraste identique, colorimétrie identique si bien réglé, fluidité, résolution pareil...
- pour les dégradés à 24576 c'est uniquement en mode pro ou cinéma, donc en mode thx sur gt50 ou vt50 c'est identique au st50 soit 12288 ou même 6144 pour les pana 2012 selon le mode image, la résolution, fréquence...
- pour les 2500 Hz ffd du gt50 vs les 2000 Hz ffd : des différences minimes et faudrait avoir les 2 l'un à côté de l'autre pour voir une légère différence entre les 2...
- pour les variations de luminosité : c'est une fonction inhérente à la méthode utilisé par pana pour driver ses dalles donc si le st50 à ces variations le gt50 et le vt50 aussi...
- pour la différence de prix entre st50 et gt50 : prends le st50 et achète une bonne platine bd :wink:

» 28 Aoû 2012 0:16

manuxs a écrit:
darkghost a écrit:Ah oui il y a un bug sur le site de Panasonic quand on compare les écrans, il indique que le ST50 n'a pas le 24p smooth alors que sur la fiche du produit, oui. Pour le contraste oui je sais que les chiffres sont identiques mais dans la pratique, le ST50 est un poil moins constrasté et ça m'a été confirmé par le conseiller qui était à côté de moi lors de la démo de ces écrans.

Ah bah alors, si le vendeur te l'a dit ...

» 28 Aoû 2012 0:30

Ok merci pour ces précisions

Je veux bien te croire que la différence de contraste constatée était juste un réglage à affiner. Je sais pas si ça a un rapport avec le 2000 hz ffd mais la compensation de mouvement générait + de bugs derrière les objets sur le ST50 que le GT50. Enfin ça, ça m'est égal, je n'utilise pas ces modes.

Mais bon c'est vrai qu'il y a peu de différence et que tout de même 500€ les sépare...

» 28 Aoû 2012 0:39

darkghost a écrit:Ok merci pour ces précisions Je veux bien te croire que la différence de contraste constatée était juste un réglage à affiner. Je sais pas si ça a un rapport avec le 2000 hz ffd mais la compensation de mouvement générait + de bugs derrière les objets sur le ST50 que le GT50. Enfin ça, ça m'est égal, je n'utilise pas ces modes.

Mais bon c'est vrai qu'il y a peu de différence et que tout de même 500€ les sépare...

C'est pour ça que cette année le meilleur rapport qualité prix c'est le st50, après si tu veux faire calibrer ton écran par un pro le gt50 ou même le vt50 auront plus de réglages même si le st50 à de quoi faire pour le calibrer... Et avec 500 euros on peut en faire des choses :mdr:

» 28 Aoû 2012 1:47

J'ai enttendu ça aussi que le st50 est terrible aussi, mais mckenzie (hdtvtest) a dit que ses plasma top de cette année sont les:
1)vt50
2)gt50 s
3)st50

http://forums.hdtvtest.co.uk/index.php?topic=7153.0

il a été formelle il préfère légèrement l'image du gt50 au st50 si lui la voit alors c'est normale que quelqu'un d'autre la voit, ensuite oui il y a une petite différence en terme de contraste même niveau de noir mais contraste légèrement en hausse (j'avais vu ça quelque part à vérifier par contre) sur le gt50 et de même sur le vt50 mais lui a une luminosité réduite bizarre.

mais en mode pro qu'il a vu ces différences je parie mais vu que son mode pro était nickel contrairement a mien :mdr:

Il préfère le vt20 au vt30 et il a raison le vt20 avait un noir légèrement meilleur et un contraste au dessus mais son niveau de noir devenait plus clair avec le temps (black rising) contrairement au vt30.

Regarde ces plasma encore le gt50 face au st50 mais sache que tu ne seras pas déçu avec le st50 realzeven est un bon conseillé tu peux l'écouter

» 28 Aoû 2012 11:40

neokerim a écrit:J'ai enttendu ça aussi que le st50 est terrible aussi, mais mckenzie (hdtvtest) a dit que ses plasma top de cette année sont les:
1)vt50
2)gt50 s
3)st50

http://forums.hdtvtest.co.uk/index.php?topic=7153.0

il a été formelle il préfère légèrement l'image du gt50 au st50 si lui la voit alors c'est normale que quelqu'un d'autre la voit, ensuite oui il y a une petite différence en terme de contraste même niveau de noir mais contraste légèrement en hausse (j'avais vu ça quelque part à vérifier par contre) sur le gt50 et de même sur le vt50 mais lui a une luminosité réduite bizarre.

mais en mode pro qu'il a vu ces différences je parie mais vu que son mode pro était nickel contrairement a mien

Il préfère le vt20 au vt30 et il a raison le vt20 avait un noir légèrement meilleur et un contraste au dessus mais son niveau de noir devenait plus clair avec le temps (black rising) contrairement au vt30.

Regarde ces plasma encore le gt50 face au st50 mais sache que tu ne seras pas déçu avec le st50 realzven est un bon conseillé tu peux l'écouter

sinon c'est bizarre car david a acheté un ST50 et non pas un GT50 ou un VT50 pour vérifier et étalonner les DVD pour vérifier s'ils respectent les souhaits du réalisateur...
mais bon quoi qu'il en soit, ces 3 écrans sont excellents et le choix ne se fait que sur le budget : ceux qui peuvent se payer un VT50 ils ne se trompent pas trop :wink:

» 28 Aoû 2012 13:34

Ben j'ai les moyens de me payer un GT50 mais payer 500€ en plus pour... pas grand chose, je préfère me rabattre sur un ST50. Ça me fera la tv, un bon lecteur blu-ray 3D,les lunettes 3D et quelques films pour tester tout ça pour le même prix ^^ Au niveau rapport qualité prix, je trouve que le VT50 est encore plus limite. Sur tous les sites que j'ai parcouru, certains voient une légère différence entre le ST50 e le GT50. Mais par contre, personne n'a vu de différence entre le GT50 et le VT50 si on excepte le meilleur filtre anti-reflet.

Je crois que Panasonic a tapé un peu trop fort avec son milieu de gamme, le ST50, le haut de gamme n'arrive pas à s'imposer

Et dire que quand j'ai acheté ma tv, il y avait un gouffre qui séparait le milieu et le haut de gamme... Je retournerai voir le ST50 pour voir ce que son mode vrai cinéma a dans le ventre

» 28 Aoû 2012 14:28

darkghost a écrit:Ben j'ai les moyens de me payer un GT50 mais payer 500€ en plus pour... pas grand chose, je préfère me rabattre sur un ST50. Ça me fera la tv, un bon lecteur blu-ray 3D,les lunettes 3D et quelques films pour tester tout ça pour le même prix ^^ Au niveau rapport qualité prix, je trouve que le VT50 est encore plus limite. Sur tous les sites que j'ai parcouru, certains voient une légère différence entre le ST50 e le GT50. Mais par contre, personne n'a vu de différence entre le GT50 et le VT50 si on excepte le meilleur filtre anti-reflet.

Je crois que Panasonic a tapé un peu trop fort avec son milieu de gamme, le ST50, le haut de gamme n'arrive pas à s'imposer Et dire que quand j'ai acheté ma tv, il y avait un gouffre qui séparait le milieu et le haut de gamme... Je retournerai voir le ST50 pour voir ce que son mode vrai cinéma a dans le ventre

» 29 Aoû 2012 22:11

Et bien moi, je préfère le GT au ST principalement pour son tuner satellite et aussi accessoirement pour son esthétique. Maintenant, chacun fait comme il veut... chacun a ses propres priorités.

» 30 Aoû 2012 0:25

Hum ce topic reprend vie :idee:

Mais pour combien de temps :mdr:

» 30 Aoû 2012 10:25

neokerim a écrit:Hum ce topic reprend vie

Mais pour combien de temps

tant que tu revends pas ton GT50 :hehe:

» 31 Aoû 2012 1:08

Mdr

Real si jamais tu as des nouvelles dans le futur à propos du bug des noirs gris sur les 3 modes du gt50 pense à moi

» 31 Aoû 2012 7:07

» 31 Aoû 2012 11:53

tchantchet a écrit:Et bien moi, je préfère le GT au ST principalement pour son tuner satellite et aussi accessoirement pour son esthétique. Maintenant, chacun fait comme il veut... chacun a ses propres priorités.

C'est vrai que le tuner sat du GT 50 est séduisant mais 500 euros de plus...par contre, j'en profite pour dire que 3 HDMI sur le ST 50 c'est moyen et petit coup de gueule contre les français qui n'achetant pas de plasmas ont poussé pana à vendre 2 modèles sur les 7 de l'année 2012...il est urgent d'en acheter un maintenant !

» 31 Aoû 2012 12:36

Ray a écrit:
tchantchet a écrit:Et bien moi, je préfère le GT au ST principalement pour son tuner satellite et aussi accessoirement pour son esthétique. Maintenant, chacun fait comme il veut... chacun a ses propres priorités.

C'est vrai que le tuner sat du GT 50 est séduisant mais 500 euros de plus...par contre, j'en profite pour dire que 3 HDMI sur le ST 50 c'est moyen et petit coup de gueule contre les français qui n'achetant pas de plasmas ont poussé pana à vendre 2 modèles sur les 7 de l'année 2012...il est urgent d'en acheter un maintenant !

500 euros pour un tuner sat et une HDMI en plus, ça fait cher... avec 500 euros ont peu acheter un switch hdmi et un bon tuner sat et il reste encore de l'argent :wink: