Screen-shots !!! Au secours !!!

» 05 Sep 2001 19:54

Yeeesss !!!!!
Merci Austin, à toi Arno :wink:

Tafkap

» 05 Sep 2001 19:57

AHHH vous etes trop fort !!!
Attendez, je vais m'y mettre...
Ah la la , le PC, ca me gave...

@+
Arno qui est encore au boulot pour réussir son premier test image !!!

» 05 Sep 2001 20:06

Bon, le log FTP bla bla charge...
Par contre mes screens-shots sont des photos prise avec mon reflex 24 x 36...
Elles sont pas trop mal pour mes premières...mais bon une fois scanné, beurckkkkkk 500 Ko, et elles sont immenses...
Y'a un truc à faire la ???
Et surtout, j'ai un scanner pourri, alors j'ai peur de perdre la colorimétrie...
Vous avez des astuces !!!
A part acheter un app numérique !!! :wink:

Rien ne vaut un bon petit reflex

@+
Arno

» 05 Sep 2001 20:33

TEST !!!

Oulala !!!

» 05 Sep 2001 20:33

Pour les images le meilleur moyen pour qu'elles soient moins grosses c'est de prendre le format JPEG.
<A part acheter un app numérique
Ouaip prend toi un petit Minolta Dimage 7 :wink:

<Rien ne vaut un bon petit reflex
Bientôt l'anniversaire de ma belle, je vais lui prendre un appareil photo, elle débute ; un conseil d'achat ? Pas trop cher hein ?

Je pensais à un Canon EOS 3000N, ça le fait ?
Tafkap

» 05 Sep 2001 20:34

OUAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D:
Ca marche///
MERCI MERCI
Merci Michel
Merci Eric
Merci Pascal
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

» 05 Sep 2001 20:38

Bravo Arno !!!!!!!
Eric

» 05 Sep 2001 20:41

Bientôt l'anniversaire de ma belle, je vais lui prendre un appareil photo, elle débute ; un conseil d'achat ? Pas trop cher hein ? Je pensais à un Canon EOS 3000N, ça le fait ?
Perso, je n'aime pas trop les canons d'entrée et de milieu de gamme..
Car ils sont tous automatiques..certes elles fera de belles photos ta chérie..mais pas débrayable ou trop peu...
Perso, je suis plus NIKON !!!
Ma copine a un F60, et elle s'éclate..elle est très portrait et N&B..moi je suis plus photos sport, donc mon choix a été F90x...
Mais surtout hormis le boitier, il est nettement plus important d'investir ds les objectifs...
Vaut mieux un boitier F60 + Bon objectif (certains Sigma par ex) que F5 + Tamron à 2 balles !!!
Sinon, le F65 a l'aire d'etre un bon choix...= boitier entre F60 et F 80 !!!
le F 80 qui est un excellent boitier d'ailleurs ...
Oupss, j'aurais pu mettre ça en privée !!!
Désolé..mais bon c'est des infos pour nos futurs screens-shots !!!

@+
Arno qui rentre à la maison...
<p>[This message has been edited by Arno (edited 05-09-2001).]

» 05 Sep 2001 20:45

un petit dernier test pour etre sur

@+
Arno

» 05 Sep 2001 22:03

Bravo Arno,
Tu as ton brevet de pilote FTP :wink:

.
Si on a un bon reflex et de bons objectifs je pense que l'achat d'un scanner est effectivement un bon plan.
J'ai celui-là.
Nikon Coolscan IV
On dépasse les 12 méga pixels mais on peut scanner à la résolution que l'on veut et appliquer tous les filtres numériques lors du scanning.
Pour les photos d'écran je te conseille le négatif en Fuji ou Kodak.
Impossible de faire des "jolies" photos avec mon appareil numérique (Canon S20). Mais c'est un fantastique bloc-notes. Avec des tas d'applications inenvisageables avec un appareil traditionnel.
Une photo d'écran avec le numérique doit me prendre une minute à tout casser.
Avec l'argentique il faut passer près de dix fois plus de temps par photo, plus le délai pour le développement.
Michel

» 05 Sep 2001 22:17

allez hop! le premier, screenshot, le deuxieme, capture. si çà marche plus, le reste en bas.

http://photos.yahoo.com/huntforprofit

» 05 Sep 2001 23:12

Encore Merci Michel

Si on a un bon reflex et de bons objectifs je pense que l'achat d'un scanner est effectivement un bon plan.[i]
c'est ce que je compte faire...mais ton lien ne fonctionne pas hélas...
[i]Pour les photos d'écran je te conseille le négatif en Fuji ou Kodak.
En fait, d'habitude, je travaille avec des Fuji supéria..je ne suis pas trop Kodak..(trop jaune à mon gout)...
Mais pour essayer, mes premiers sreens-shots sont faits avec de l'AGFA !!!
Avec l'argentique il faut passer près de dix fois plus de temps par photo, plus le délai pour le développement.
C'est vrai, en plus faut payer pour avoir les photos :oops:

mais bon, je ne me vais pas acheter un numérique...c'est tellement beau de l'argentique....quoique le Canon 24 x 36 D1 (numérique)..hummm pas mal mais 30 000 F le boitier...

le prix d'un bon TT tout ca

@
+
Arno qui doit faire mieux scanner ses photos avant de mettre ca sur un petit post !!!

» 05 Sep 2001 23:49

Au fait Arno, c'est des photos de quoi ? De ton install ? Si oui y'en a qui vont baver :wink:

Tafkap

» 06 Sep 2001 10:25

Salut éric

Ce sont tous simplement mes premiers screnns-shots...donc photos de mon image...et pour commencer ce sera Gladiator !!! en Z2
Mais ce WE, je compte bien affiner avec Hollow man, Anna et le Roi (c'est tellement beau la Thaillande), Toy Story 2,etc...
Voilou,
Mais la, il faut que je me trouve un bon scanner !!!
@+
Arno

» 06 Sep 2001 11:35

Bon bah ca marche finalement, bravo Arnaud!

Un conseil : veuille à reformater tes photos à 800x600 pixels max ( avec PhotoShop ou autre), c'est plus facile à visualiser.
Et attention au poids : ~ 50 K c'est bien, plus, c'est trop lourd à charger pour les pov' modems

A+
Pascal.