un belge qui panique...

» 04 Mar 2004 8:40

J'ai été contacté par un client hiers pour règler un de ces fameux Bluesky: Désolé mais c'est franchement puant:

Avec la télédistribution ca fourmille tellement que c'est pas regardable. Les couleurs sont sursaturée (même en diminuant la couleur c'est laid) idem pour la luminosité. De plus si tu tombe en panne après un an tu peux le mettre à la poubelle, personne ne va te le réparer. Donc 2999 Euro pour peut être un an cela fait chèr. Comme disait Jean Herbin: "Je ne suis pas assez riche que pour acheter bon marché"

» 04 Mar 2004 9:19

alfa a écrit:
Hifissimo a écrit:.........En gros, fie toi à Panasonic, Nec (maintenant Pioneer), et Pioneer, pour avoir la meilleure qualité.
Fujitsu/Hitachi, pas en ce moment. (Pas de dalle Alis).

SVP, pourquoi "pas de dalle ALIS"

d'avance merci

Format informatique, pas fait pour nous, les amateurs de HC. Avec des pixels dont la forme ne correspond pas, et qui oblige le scaleur à faire un travail de récupération trop important.

» 04 Mar 2004 17:42

Hifissimo a écrit:
<...>
Sur le fait, je suis un des plus ancien revendeur du métier, j'ai monté Hifissimo en 1976. Alors j'en ai vu pas mal passer, et je commence à avoir un peu d'expérience qui m'autorise à porter un jugement sur ce métier.

Il n'y a pas beaucoup de revendeurs passionnés, et il n'y a pas beaucoup de revendeurs qui respectent sincèrement leurs clients.

malheureusement je constate ça aussi :evil:

, avec qd mm de grandes variations, les plus médiocres vendeurs étant en général - sauf exceptions style Richard et d'autres surement - ceux des hypermarchés et autres grandes surfaces, par manque de compétence et d'intêret réel. En mm temps ils ont qq circonstances atténuantes...

Parfois aussi on a de mauvaises surprises en boutique specialisée, mais la le pbm serait plutôt l'arrogance - très rare cependant, et c'est heureux! :lol:

» 04 Mar 2004 17:53

----------------------------------------------------------------------
Il n'y a pas meilleure image plasma que celle d'un Panasonic.
----------------------------------------------------------------------

point taken!

Les dalles Panasonic délivrent en effet une image superbement contrastée avec de très beaux noirs, entre autres qualités.

Cependant ceci reste un jugement, avec une partie *subjective* loin d'être négligeable, donc je refuse le terme "la meilleure image plasma".

Il me semblerait plus exact de dire: "A mon avis, Panasonic délivre une meilleure image que les autres plasma".

Certains pensent que niveau colorimétrie il y a mieux, d'autres se plaignent de problèmes de scintillement, d'autres de la connectique pas top, etc... Opinions, opinions... :wink:

» 05 Mar 2004 0:53

merci pour les réponses jpg, et sur ton point de vue sur le service, je suis du même avis.. bcp de revendeurs peuvent avoir un prix agressif.. mais le service est rarement au rdv derrière..

et pour moi, le pana n'est pas non plus la même image, car je trouve qu'il scintille.. mais les gouts et les couleurs.. :wink:

je viens d'ailleurs de revendre un modèle peut connu en france le th 42 phw 6 qui était quand même pas mal, mais que je ne pouvais pas garder

» 05 Mar 2004 7:26

moudugnou a écrit:merci pour les réponses jpg, et sur ton point de vue sur le service, je suis du même avis.. bcp de revendeurs peuvent avoir un prix agressif.. mais le service est rarement au rdv derrière..

et pour moi, le pana n'est pas non plus la même image, car je trouve qu'il scintille.. mais les gouts et les couleurs..
je viens d'ailleurs de revendre un modèle peut connu en france le th 42 phw 6 qui était quand même pas mal, mais que je ne pouvais pas garder

Je n'ai pas dit que le Panasonic est dépourvu de défauts, car globalement, aucun plasma n'a une très belle image. Mais c'est ce que je vois de moins mauvais avec Nec et Pioneer.
Qu'est ce que tu trouves qui marche bien, toi ?

» 05 Mar 2004 18:50

Hifissimo a écrit:
moudugnou a écrit:merci pour les réponses jpg, et sur ton point de vue sur le service, je suis du même avis.. bcp de revendeurs peuvent avoir un prix agressif.. mais le service est rarement au rdv derrière..

et pour moi, le pana n'est pas non plus la même image, car je trouve qu'il scintille.. mais les gouts et les couleurs..
je viens d'ailleurs de revendre un modèle peut connu en france le th 42 phw 6 qui était quand même pas mal, mais que je ne pouvais pas garder

Je n'ai pas dit que le Panasonic est dépourvu de défauts, car globalement, aucun plasma n'a une très belle image. Mais c'est ce que je vois de moins mauvais avec Nec et Pioneer.
Qu'est ce que tu trouves qui marche bien, toi ?

je n'aime pas tellement l'image des plasmas pour ma pars , sauf le philips 42PF9965, j'avais presque eu envie de l'acheter, mais a pars sa superbe image il n'a quasiment que des défaults

l'image du reste des plasmas, je les trouves bonnes sans atteindre celle d'une TV cathodique

» 05 Mar 2004 19:21

Donkorn a écrit:je n'aime pas tellement l'image des plasmas pour ma pars , sauf le philips 42PF9965, j'avais presque eu envie de l'acheter, mais a pars sa superbe image il n'a quasiment que des défaults

l'image du reste des plasmas, je les trouves bonnes sans atteindre celle d'une TV cathodique

On est assez en phase sur notre apréciation sur les plasma. Je trouve les télés pas géniales non plus, par contre, et je leur préfère les plasmas....!

» 05 Mar 2004 19:55

le problème que j'ai, c'est que je deviens assez critique sur l'image, ce que je veux dire par là, c'est que j'ai énormement de mal à regarder un film.. je cherche les défauts ce qui m'empèche de l'apprecier.. :-?

ce qui me gène encore aujourd'hui sur les plasma, c'est la qualité en hertzien.. que je ne peux pas tester correctement en magasin étant donné que j'ai astra, et que le signal est coupé pour tout le mural tv..

pour moi, le meilleur reste le pioneer, à la fois pratique pour ses nombreuses connections, et la qualité d'image tout à fait correcte, mais je vois comme je l'ai mis dans mon cr, des fourmillements, et des noirs pas assez profonds.. les futurs sony que je suis allé voir n'ont d'ailleurs pas corrigé ces défauts..

alors quoi acheter si l'on veut plus d'un mètre de diagonale pour un multi-usage... amha un plasma est le meilleur choix.. car je n'aime pas trop les images des lcd qui sont d'une part encore assez "informatique", les noirs que je trouve pire que sur un plasma.., l'angle de vision (qui s'améliore), le temps de réponse,.. et les pblms de pixel qui sont dans mon magasin nettement plus présent que sur un plasma.. et les rétro ? peut être un bon dlp, mais je n'aime franchement pas trop non plus..mais biensur, c'est mon point de vue.. et je ne suis pas un vieux renard comme toi jpg :wink:

c'est vrai que le pana est bon, même très bon, mais le scintillement me gène un peu.. sais tu d'ailleurs de quoi ça peut venir ?

et juste pour revenir 1 seconde à mes enceintes.. je pense opter pour les q7, les q2ds (bipolaire), le caisson sw2500 ou le bw.. et pour la centrale.. j'hesite encore, la davis me plait beaucoup.. mais j'ai été agréablement surpris par la sony ss cnx70ed.. connais tu cette enceinte ? et si oui.. qu'en penses tu ?? :roll:

» 05 Mar 2004 19:59

je rajouterai que l'hitachi 32 pd 3000 m'avait aussi assez agréablement surpris à l'époque.. mais son remplaçant.. je le trouve moyen..
après il faut voir si la différence de prix entre une dalle à 3000 euros et à 6000 euros est reelement expliquable.. mais ça, c'est encore une autre histoire. :roll:

» 05 Mar 2004 20:27

moudugnou a écrit:c'est vrai que le pana est bon, même très bon, mais le scintillement me gène un peu.. sais tu d'ailleurs de quoi ça peut venir ?

On m'a dit que le 42PW6 (tuner déporté) avait une meilleure image que le 42PA20 car l'image n'était pas perturbée par le tuner intégré ...

Qqn peut le confirmer ?

» 05 Mar 2004 21:30

moudugnou a écrit:je rajouterai que l'hitachi 32 pd 3000 m'avait aussi assez agréablement surpris à l'époque.. mais son remplaçant.. je le trouve moyen..
après il faut voir si la différence de prix entre une dalle à 3000 euros et à 6000 euros est reelement expliquable.. mais ça, c'est encore une autre histoire.

l'Hitachi 32 PD 3000 affiche une très belle image mais en 32" c'est normal, impossible de comparer avec un 42" sinon autant comparé avec un 60". Plus l'image est grande et plus l'image a des défauts visibles.

La nouvelle game Hitachi en PD 5XXX est moins bonne que sa précédente; pas étonnant vu la politique de prix pratiquée chez eux (-1500€ en passant au nouveau modèle).