Je lis certains forums que 1080p ( 1820x1080) serait interdit par tous les standards HDTV (que ce soit hertzien, par cable ou satellite) et ne serait autorisés que sur les disques préenregistrés (HD-DVD ou Bluray).
D'autre part, du point de vue de la qualité d'image, entre le 720p et le 1080i, c'est quasi du pareil au même (la bande passante utilisée est quasi la même). Ce qu'on gagne d'un côté en netteté d'image, on le perd en fluidité.
En définitive, avec de telles définitions bien inférieures au 1920x1080 de la vraie Full HD 1080p, est-il utile de prendre une TV Full HD plutôt qu' une HD Ready ?
Au contraire me semble-t-il, puisqu'une simple HD ready demandera un moindre effort de mise à niveau des sources SD notamment !
Dès lors, ne faut-il pas se précipiter sur les dernières HD Ready ( dans mon cas, je pense à la Sony 40S3000 ) ?
|
6 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 139 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
Utilité LCD Full HD plutôt que HD Ready - se précipiter HDR
- Pelou
- Messages: 178
- Inscription Forum: 25 Jan 2008 19:20
Si tu parles de définition, le 1080i et le 1080p ont la même résolution, donc Full HD.
Après pour choisir entre un écran HD Ready ou full HD, il y a plein d'autres raisons et de sujets qui en parlent.
Après pour choisir entre un écran HD Ready ou full HD, il y a plein d'autres raisons et de sujets qui en parlent.
- dolan
- Messages: 275
- Inscription Forum: 30 Aoû 2005 11:58
- Localisation: Marseille 13
On est dans une période où le hd-ready, pourtant courant sur les TV de 42", devient de moins en moins systématique au profit des full-HD (hd-ready 1080p).
Dès lors la question qui se pose n'est pas de savoir quel type d'écran adopter mais savoir quelle taille fait besoin.
Si c'est 37" et moins ce sera forcément du hd-ready par défaut, si c'est du 46" et plus ce sera plutot du full-hd, et si c'est du 40/42" les 2 sont possibles avec une prédominance encore vers le HD-ready (quoi que cela dépend des marques et de leur politique commerciale).
Au fur et à mesure que l'on avancera dans le temps, le full-hd sera de plus en plus présent.
Pour le traitement des sources SD, la dalle est importante mais le traitement vidéo encore plus. Tout cela est à prendre en considération non pas en posant des questions (puisque tout évolue très vite) mais plutot en considérant les avis de spécialistes (sites et magazines), les amateurs ayant le plus souvent un avis biaisé:
kikoo-lol G acheter 1 TV avèc dé couleurs fluo elle est tro bieng
Dès lors la question qui se pose n'est pas de savoir quel type d'écran adopter mais savoir quelle taille fait besoin.
Si c'est 37" et moins ce sera forcément du hd-ready par défaut, si c'est du 46" et plus ce sera plutot du full-hd, et si c'est du 40/42" les 2 sont possibles avec une prédominance encore vers le HD-ready (quoi que cela dépend des marques et de leur politique commerciale).
Au fur et à mesure que l'on avancera dans le temps, le full-hd sera de plus en plus présent.
Pour le traitement des sources SD, la dalle est importante mais le traitement vidéo encore plus. Tout cela est à prendre en considération non pas en posant des questions (puisque tout évolue très vite) mais plutot en considérant les avis de spécialistes (sites et magazines), les amateurs ayant le plus souvent un avis biaisé:
kikoo-lol G acheter 1 TV avèc dé couleurs fluo elle est tro bieng
- B. Yoo
- Messages: 319
- Inscription Forum: 03 Nov 2007 10:15
Je comprends l'interrogation de Pelou dans la mesure où le Full HD commence à se généraliser même à partir des 32' : voir les nouvelles gammes Sharp, Sony, Samsung ...Faut-il acheter un (des derniers) bon HD Ready à prix intéressant (comme le 32D3000) ou attendre son futur remplaçant full HD annoncé au dernier CES de Las Vegas (dispo printemps 2008) ? Et pour répondre correctement à cette question, il faut effectivement considérer les contenus, présents et prochains : les supports BD sont full HD, mais quid des prochaines chaines TNT HD ou de leur diffusion sur ADSL ? Dans quelle définition seront-elles diffusées ? Il semblerait que Arte soit vraiment en 1920x1080. Et les autres ?
- jeapie
- Messages: 173
- Inscription Forum: 18 Jan 2007 23:32
- Localisation: Grenoble
HD à la canalsat/canal+
Bonne question
La pseudo HD des radins C+ Csat c'est 1440x1078 avec bien sur le
débit minimum possible .
Tout ceci en payant le prix fort bien sur alors qu'en Allemagne
des chaines HD sont gratuites et avec le format intégral 1920x1080
et débit maximum...

La pseudo HD des radins C+ Csat c'est 1440x1078 avec bien sur le
débit minimum possible .
Tout ceci en payant le prix fort bien sur alors qu'en Allemagne
des chaines HD sont gratuites et avec le format intégral 1920x1080
et débit maximum...




- zardoz35
- Messages: 16
- Inscription Forum: 01 Juil 2007 17:39
Bonjour a tous, je me permets d'intervenir dans ce post car j'ai eu la même réflexion que Pelou.
Nous venons d'acheter un Panasonic 42PX80 après une très longue recherche sur internet ainsi que dans les magasines et magasins spécialisés.
Tout le monde parle du full hd, mais de part notre expérience ils nous semblaient urgent d'attendre pour une utilisation quotidienne. Nous avons un usage (qui nous est propre je le conçois) : TV (via Freebox HD: propre mais sans plus sauf sur les chaines HD mais il n'y en a que 2 gratuites pour l'instant) et DVD 720p (Sony DVP-NS 76) : image très propre mais moins que du HD.
Nous avons été très impressionné par la qualité des Full-hd (en full HD), mais nous ne souhaitions pas prendre de lecteur blu-ray pour l'instant parce les lecteurs et les supports sont chers. Nous sommes pour l'instant très satisfait de notre achat mais je n'ose imaginer la qualité d'affichage de notre configuration sur du Full-HD.
Encore une fois pour une utilisation quotidienne, notre démarche était d'avoir quelque chose de "propre" aujourd'hui et de très "propre" demain et non pas quelque chose de pas terrible aujourd'hui mais peut être "très très propre" demain
Dernière remarque qui nous à décidé a prendre un HD ready... la consommation des full-hd même si ce sont des consos max ça fait peur quand même... gloups
espérant avoir été clair et utile
cordialement votre
Nous venons d'acheter un Panasonic 42PX80 après une très longue recherche sur internet ainsi que dans les magasines et magasins spécialisés.
Tout le monde parle du full hd, mais de part notre expérience ils nous semblaient urgent d'attendre pour une utilisation quotidienne. Nous avons un usage (qui nous est propre je le conçois) : TV (via Freebox HD: propre mais sans plus sauf sur les chaines HD mais il n'y en a que 2 gratuites pour l'instant) et DVD 720p (Sony DVP-NS 76) : image très propre mais moins que du HD.
Nous avons été très impressionné par la qualité des Full-hd (en full HD), mais nous ne souhaitions pas prendre de lecteur blu-ray pour l'instant parce les lecteurs et les supports sont chers. Nous sommes pour l'instant très satisfait de notre achat mais je n'ose imaginer la qualité d'affichage de notre configuration sur du Full-HD.
Encore une fois pour une utilisation quotidienne, notre démarche était d'avoir quelque chose de "propre" aujourd'hui et de très "propre" demain et non pas quelque chose de pas terrible aujourd'hui mais peut être "très très propre" demain
Dernière remarque qui nous à décidé a prendre un HD ready... la consommation des full-hd même si ce sont des consos max ça fait peur quand même... gloups
espérant avoir été clair et utile

cordialement votre
- triangle22
- Messages: 93
- Inscription Forum: 09 Juil 2005 10:21
- Localisation: Bordeaux
|
6 messages
• Page 1 sur 1
|