2021 - Panasonic JZ2000/1500 OLED 4K 48/55/65” (màj)

[petalpusher]

JZ


CX








C'est peut être un poil mieux que le CX mais même pas sûr j'ai l'impression que c'est la même puce, renommée par LG. Les 2 sont de toute façon très inférieurs à ce que donnent les FZ, GZ et HZ sur ce test.

[ph7]

JZ


C'est peut être un poil mieux que le CX mais même pas sûr j'ai l'impression que c'est la même puce, renommée par LG. Les 2 sont de toute façon très inférieurs à ce que donnent les FZ, GZ et HZ sur ce test.

Ah oui quand même
C'est carrément dégueu... et incompréhensible en 2021 !! pour du Pana de surcroit !!!
Nul doute que ça va se voir de temps en temps (trop souvent) en visionnage normal...
Espérons que ça puisse s'améliorer avec une mise à jour parce que sinon

[Dredg]

Bonjour à tous,
Après une pèriode d'accalmie sur le changement de materiel, j'envisage de remplacer mon plasma Panasonic de 55 pouces, le dernier je crois, par un Oled en 65.

J'ai parcouru les pages des deux postes dédiés au série HZ et JZ... et me voila plein de doutes.
Je comptais prendre la dernière série JZ, version 1000 (pas besoin de gros son, je suis équipé)...

Et j'ai remarqué que des problèmes de postérisation étaient à priori plus marqué sur la série J que Hz.

Auriez vous un retour ou un conseil à me donner dans ce choix sur ce point précis.

Pour les saccades également, il y aurais une préférence pour la série JZ.
Vous confirmez?

NB : Utilisation film et un peu TV, TNT, Netflix, Disney... Pas de jeux.

Merci d'avance pour vos retours
Dredg

[squall049]

tu n'as pas pensé à la série 1500 ? .

Je ne possède pas cet écran, mais de ce qu'il parait, oui une postérisation qui semble un peu + présente, et panasonic n'a jamais voulu mettre en place la gestion de ce genre de dégradé ...
Et niveau saccade, il semblerait que ce stutering soit mieux géré sur les JZ que sur les séries précédentes :

[WolfstoneX]

Franchement, j'ai un JZ1500 que je teste depuis 10 jours maintenant et l'image est vraiment belle. Je n'ai pas relevé d'effet de posterisation flagrant sur un usage classique en visionnant des BR 4k, BR 1080p ou encore des DVD upscalés. Avec un bon lecteur 4k comme l'UBP 9000 ou 820, il ne doit pas y avoir de soucis. Et ayant un 820, je n'en constate pas pour l'instant.

[david555]

JZ


C'est peut être un poil mieux que le CX mais même pas sûr j'ai l'impression que c'est la même puce, renommée par LG. Les 2 sont de toute façon très inférieurs à ce que donnent les FZ, GZ et HZ sur ce test.

Ah oui quand même
C'est carrément dégueu... et incompréhensible en 2021 !! pour du Pana de surcroit !!!
Nul doute que ça va se voir de temps en temps (trop souvent) en visionnage normal...
Espérons que ça puisse s'améliorer avec une mise à jour parce que sinon

Le CX était bon sur ce critère, même mieux que les C1/G1.

[syntaxx_error]

Franchement, j'ai un JZ1500 que je teste depuis 10 jours maintenant et l'image est vraiment belle. Je n'ai pas relevé d'effet de posterisation flagrant sur un usage classique en visionnant des BR 4k, BR 1080p ou encore des DVD upscalés. Avec un bon lecteur 4k comme l'UBP 9000 ou 820, il ne doit pas y avoir de soucis. Et ayant un 820, je n'en constate pas pour l'instant.

Moi non plus. Nan mais c’est l’autre qui nous fait une fixette et qui revient à la charge pour la 2eme fois avec les meme screenshots….Il n’a pas l’air de s’en remettre visiblement. Son prochain post, une énième pleurnicherie sur Mediatek. C’est bon, on a capté.

[david555]

Franchement, j'ai un JZ1500 que je teste depuis 10 jours maintenant et l'image est vraiment belle. Je n'ai pas relevé d'effet de posterisation flagrant sur un usage classique en visionnant des BR 4k, BR 1080p ou encore des DVD upscalés. Avec un bon lecteur 4k comme l'UBP 9000 ou 820, il ne doit pas y avoir de soucis. Et ayant un 820, je n'en constate pas pour l'instant.

Moi non plus. Nan mais c’est l’autre qui nous fait une fixette et qui revient à la charge pour la 2eme fois avec les meme screenshots….Il n’a pas l’air de s’en remettre visiblement. Son prochain post, une énième pleurnicherie sur Mediatek. C’est bon, on a capté.

Et toi, essaie d'être un peu plus courtois dans tes propos. Tu ne vois pas les défauts, cela te regarde mais laisse s'exprimer ceux qui n'ont pas le même avis. Ici c'est un forum au cas où tu ne l'aurais pas compris.

Si "l'autre' c'est petalpusher, effectivement il n'a pas ton niveau d'analyse. Et contrairement à toi, il l'étaye son analyse.

Merci.

[cinesil]

les remontées mitigées de Vincent Théo refonds surface sur ce forum quelques mois après la sortie du JZ.

je pense que les propriétaires de chaque modèles défendent leurs TV mais .... la qualitee du traitement d'image fera peut etre dire la vérité.

[david555]

D'ailleurs je constate également la même chose avec le soc Mediatek sur mon 90j. Heureusement que le dégradé lissé et efficient.

[syntaxx_error]

Moi non plus. Nan mais c’est l’autre qui nous fait une fixette et qui revient à la charge pour la 2eme fois avec les meme screenshots….Il n’a pas l’air de s’en remettre visiblement. Son prochain post, une énième pleurnicherie sur Mediatek. C’est bon, on a capté.

Et toi, essaie d'être un peu plus courtois dans tes propos. Tu ne vois pas les défauts, cela te regarde mais laisse s'exprimer ceux qui n'ont pas le même avis. Ici c'est un forum au cas où tu ne l'aurais pas compris.

Si "l'autre' c'est petalpusher, effectivement il n'a pas ton niveau d'analyse. Et contrairement à toi, il l'étaye son analyse.

Merci.

La seule différence c’est que les possesseurs de JZ dans ce topic ne passent pas notre temps à se palucher sur des mires. On regarde avant tout des vrais contenus, et on ne cessse de dire que cette régression par rapport au HZ est dans les faits minime et imperceptible dans les faits sur un 55" ou un 65". Je ne suis pas le seul à le dire, c’est unanime dans ce topic. Et heureusement ce jz ne se résume pas à cette histoire de posterisation comme on essaie de le faire croire. De plus il fait référence au 48" !!! On ne sait même pas s’il s’agit du JZ1000 ou 1500. Dans tous les cas ce n’est pas la même dalle que les 55"/65". Comme c’est pas précisé avec les fameuses mires c’est pris pour argent comptent par les néophytes pour toute la gamme. Donc au bout d’un moment ça devient pénible surtout quand le seul argument au final, qui tourne en boucle, est de dire que LG, Pana & co à base de Mediatek c’est de la daube (cf les posts en question il y a quelques jours). Je cite « le jz esf digne d’une tv d’il y a 3 ou 4 générations ». Du troll. Au final on le voit ça ne fait qu’effrayer pour rien les éventuels acheteurs de JZ. Moi je m’en fout je l’ai le jz et j’en prends plein les yeux tous les jours. Je trouve juste dommage que de telles fixations irrationnelles prennent le dessus vs réalité. A croire que c’est voulu par moment…Personne ne nie les éventuelles limitations du Mediatek qui a ce jour restent quand même à prouver sur les modèles 2021 (l’argumentation ne tient que sur les seuls avis et supputations de VT, certes une référence mais à relativiser parfois) car je rappelle que tant qu’on a pas eu la maj 120hz/vrr sur JZ (idem sur A90J) je vois pas trop comment on peut tirer des conclusions hâtives. Si cette maj n’apporte pas les features promises ou si c’est une solution batarde alors oui on sera en droit légitime de tirer à boulet rouge, mais pas avant.

[hyperspace]

Et toi, essaie d'être un peu plus courtois dans tes propos. Tu ne vois pas les défauts, cela te regarde mais laisse s'exprimer ceux qui n'ont pas le même avis. Ici c'est un forum au cas où tu ne l'aurais pas compris.

Si "l'autre' c'est petalpusher, effectivement il n'a pas ton niveau d'analyse. Et contrairement à toi, il l'étaye son analyse.

Merci.

La seule différence c’est que nous, les possesseurs de JZ, on ne passe pas notre temps à se palucher sur des mires. On regarde avant tout des vrais contenus, et on ne cessse de dire que cette régression par rapport au HZ est dans les faits minime et imperceptible dans les faits sur un 55" ou un 65". Je ne suis pas le seul à le dire, c’est unanime dans ce topic. Et heureusement ce jz ne se résume pas à cette histoire de posterisation comme on essaie de le faire croire. Donc au bout d’un moment ça devient pénible surtout quand le seul argument en final, qui tourne en boucle, est de dire que LG, Pana & co c’est de la daube (cf les posts en question il y a quelques jours). Au final on le voit ça ne fait qu’effrayer pour rien les éventuels acheteurs de JZ. Moi je m’en fout je l’ai le jz et j’en prends plein les yeux tous les jours. Je trouve juste dommage que de telles fixations irrationnelles prennent le dessus vs réalité. A croire que c’est voulu par moment…Personne ne nie les éventuelles limitations du Mediatek qui a ce jour restent quand même à prouver sur les modèles 2021 (l’argumentation ne tient que sur les seuls avis et supputations de VT, certes une référence mais à relativiser parfois) car je rappelle que tant qu’on a pas eu la maj 120hz/vrr sur JZ (idem sur A90J) je vois pas trop comment on peut tirer des conclusions hâtives. Si cette maj n’apporte pas les features promises ou si c’est une solution batarde alors oui on sera en droit légitime de tirer à boulet rouge, mais pas avant.

Je te conseille de montrer un peu plus de respect envers les autres forumeurs, même si tu n’es pas d’accord avec eux.
Surtout que petal_pusher a les deux modèles et peut facilement comparer, contrairement à toi. Ce n’est pas parce que tu ne vois pas un problème sur ton exemplaire qu’elle n’existe pas sur un autre, il y a tellement de variations dans la vision humaine et la fabrication des matériels qu’il est tout à fait possible que vous avez tous les deux raison. J’ai vu moi même (et Fafa également) un problème sur le JZ2000 que j’ai testé qui n’existe pas sur le GZ2000 de Fafa (on a comparé les deux côté à côté). Donc bon.

Cela ne fait pas du JZ2000 un mauvais produit, loin de là, mais ce genre de « nitpicking » est la raison même de l’existence d’un forum comme HCFR, il est donc normal qu’on discute de ces détails.

[david555]

Le tout est de rester courtois et de laisser s'exprimer ceux qui ne sont pas de ton avis.

Pour les mires, t'inquiètes pas pour ceux qui les passent. Encore faut il les avoir et les comprendre

Que tu ne vois pas certains défauts, et bien tant mieux j'ai envie de te dire.

Que ce soit acceptable ou imperceptible je l'entends. Je n'ai malheureusement pas pu voir le JZ, qu'il y ait ou pas régression par rapport au gz/hz je n'en sais fichtrement rien mais accepte les avis opposés au tien.

Fin du hs et profitez de vos précieux.

[syntaxx_error]

La seule différence c’est que nous, les possesseurs de JZ, on ne passe pas notre temps à se palucher sur des mires. On regarde avant tout des vrais contenus, et on ne cessse de dire que cette régression par rapport au HZ est dans les faits minime et imperceptible dans les faits sur un 55" ou un 65". Je ne suis pas le seul à le dire, c’est unanime dans ce topic. Et heureusement ce jz ne se résume pas à cette histoire de posterisation comme on essaie de le faire croire. Donc au bout d’un moment ça devient pénible surtout quand le seul argument en final, qui tourne en boucle, est de dire que LG, Pana & co c’est de la daube (cf les posts en question il y a quelques jours). Au final on le voit ça ne fait qu’effrayer pour rien les éventuels acheteurs de JZ. Moi je m’en fout je l’ai le jz et j’en prends plein les yeux tous les jours. Je trouve juste dommage que de telles fixations irrationnelles prennent le dessus vs réalité. A croire que c’est voulu par moment…Personne ne nie les éventuelles limitations du Mediatek qui a ce jour restent quand même à prouver sur les modèles 2021 (l’argumentation ne tient que sur les seuls avis et supputations de VT, certes une référence mais à relativiser parfois) car je rappelle que tant qu’on a pas eu la maj 120hz/vrr sur JZ (idem sur A90J) je vois pas trop comment on peut tirer des conclusions hâtives. Si cette maj n’apporte pas les features promises ou si c’est une solution batarde alors oui on sera en droit légitime de tirer à boulet rouge, mais pas avant.

Je te conseille de montrer un peu plus de respect envers les autres forumeurs, même si tu n’es pas d’accord avec eux.
Surtout que petal_pusher a les deux modèles et peut facilement comparer, contrairement à toi. Ce n’est pas parce que tu ne vois pas un problème sur ton exemplaire qu’elle n’existe pas sur un autre, il y a tellement de variations dans la vision humaine et la fabrication des matériels qu’il est tout à fait possible que vous avez tous les deux raison. J’ai vu moi même (et Fafa également) un problème sur le JZ2000 que j’ai testé qui n’existe pas sur le GZ2000 de Fafa (on a comparé les deux côté à côté). Donc bon.

Cela ne fait pas du JZ2000 un mauvais produit, loin de là, mais ce genre de « nitpicking » est la raison même de l’existence d’un forum comme HCFR, il est donc normal qu’on discute de ces détails.

Sauf que ce qu’il oublie de dire c’est qu’il fait référence au 48" qu’il a acheté !!! On ne sait même pas s’il s’agit du JZ1000 ou 1500. Dans tous les cas ce n’est pas la même dalle Pro que les 55"/65". Donc il peut y avoir des différences importantes de rendu. Du coup comme c’est pas précisé dans la deuxième fournée de mires publiées hier c’est pris pour argent comptent par les néophytes pour toute la gamme, ce qui est légèrement mal honnête. Remonte le file de l’histoire des pages précédentes…Le discours est tout autre que « ça n’en fait pas un mauvais produit ». Tu as juste loupé l’épisode nº1…Et n’importe qui peu balancer des mires, personne ira vérifier la véracité de la chose…

[squall049]

D'ailleurs je constate également la même chose avec le soc Mediatek sur mon 90j. Heureusement que le dégradé lissé et efficient.

Mais diable pourquoi pana ne veut pas pas de ce genre d'outils :S.