|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: AF3174, Anotherdaylight, ARGONUSOM, blasterspyk, Cool-Spot, fabien_m2002, Fredo69, john-peter 1, Julien06, LoganX20, Mikalll, nonath2, passoa68, philboun, Q950RM, SEGA team, Supernaz, syntaxx_error, syster, winnie1664, wopr et 211 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
Actualités: Des nouvelles technologies des téléviseurs
Samsung investit sur les télés 8K car sur toute la chaîne de valeur 8K, Samsung progresse fort (L’orque Sony commence à plafonner).
Samsung+ peut être aussi la premier service de SVOD à sortir du contenu 8K , vu qu’apparemment Sony Pictures / Bravia ne s’y penche pas.
Samsung+ peut être aussi la premier service de SVOD à sortir du contenu 8K , vu qu’apparemment Sony Pictures / Bravia ne s’y penche pas.
- Dzama
- Messages: 118
- Inscription Forum: 11 Jan 2015 0:02
- Localisation: MDM
pinlelala a écrit:En 2024 La Directrice France de LG à affirmer qu'en Europe le marché de l'OLED c'est 20 Pourcents des ventes Européen de Téléviseurs, tout téléviseur confondu, cette même directrice affirme que LG Europe détient 50% de ses 20%.
En claire même en LCD LG fait plus de pognon qu'en OLED tant en Chiffre d'affaires que de bénéfice car le LCD coute bien moins cher à fabriquer que l'OLED.
A voir les marges, mais aussi les OLED coûte bien plus chers que le LCD en règle générale, donc ne pas confondre volume de vente et bénéfice globaux réalisés

Dzama a écrit:Samsung investit sur les télés 8K car sur toute la chaîne de valeur 8K, Samsung progresse fort (L’orque Sony commence à plafonner).
Samsung+ peut être aussi la premier service de SVOD à sortir du contenu 8K , vu qu’apparemment Sony Pictures / Bravia ne s’y penche pas.
Comment perdre son temps sur des choses inintéressantes pour le grand public

- Esscobar
- Messages: 9030
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
Si le LCD coute bien moins cher il est d'évidence que les marges sont en pourcentage du prix du téléviseur bien plus importante en LCD qu'en OLED, après compte tenu de la segmentation haut de gamme il est probable que la marge en OLED soit conséquente.
Les téléviseur vendu entre 300€ et 650€ servent à payer le cout de fonctionnement des sites de productions et d'assemblage des Téléviseurs avec très très peu de marges nettes, aux environ dès 800€ et plus les Téléviseurs payent les bénéfices annuels des constructeurs, même si c'est plus vrai pour les téléviseurs à partir de 1500€ et plus.
Les téléviseur vendu entre 300€ et 650€ servent à payer le cout de fonctionnement des sites de productions et d'assemblage des Téléviseurs avec très très peu de marges nettes, aux environ dès 800€ et plus les Téléviseurs payent les bénéfices annuels des constructeurs, même si c'est plus vrai pour les téléviseurs à partir de 1500€ et plus.
- pinlelala
- Messages: 6321
- Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
pinlelala a écrit:On sait aussi que LG France ne veut strictement rien savoir des LG QNED91 que LG France cache même quand ils sont officiellement vendu, pas un seul influenceur l'a eu en France le LG QNED91T de 2024 en 2024.
Donc LG France cache des modèles aux influenceurs en leur envoyant pas un seul QNED91T et ne leur en parlent même pas des gammes QNED au-dessus des QNED89, alors que pourtant les LG QNED91T de 2024 sont belles et bien vendues officiellement par LG France.
pinlelala a écrit:J'dis juste que même quand LG France commercialise officiellement des LG QNED91, LG France les Caches et ne les livrent pas en test au Reviewer que ce soit youtube ou autre, c'est une nouvelle technique de vente, proposé officiellement un produits mais Zéro Test.
... la seule explication c'est que LG France est mort de trouille à l'idée qu'un seul testeur sérieux trouve que le LG QNED91 écrase toute la concurrence et soit au final décrété comme le tout meilleur TV existant sur cette planète, que dis-je, dans tout la galaxie ...!

- FZ26
- Messages: 15046
- Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
pinlelala a écrit:... aux environ dès 800€ et plus les Téléviseurs payent les bénéfices annuels des constructeurs ...
... un bénéfice c'est un gain, après impôts, coûts de prod, paiement des salaires, pub etc ...
... donc des TVs ne peuvent en aucun cas "payer" des bénéfices, car "payer" c'est une dépense, pas un gain ...

- FZ26
- Messages: 15046
- Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
pinlelala a écrit:Si le LCD coute bien moins cher il est d'évidence que les marges sont en pourcentage du prix du téléviseur bien plus importante en LCD qu'en OLED, après compte tenu de la segmentation haut de gamme il est probable que la marge en OLED soit conséquente.
Les téléviseur vendu entre 300€ et 650€ servent à payer le cout de fonctionnement des sites de productions et d'assemblage des Téléviseurs avec très très peu de marges nettes, aux environ dès 800€ et plus les Téléviseurs payent les bénéfices annuels des constructeurs, même si c'est plus vrai pour les téléviseurs à partir de 1500€ et plus.
Les LCD coûte moins cher à produire, mais sont aussi vendus moins chers ... Donc si tu as les chiffres des marges faites par LG j'aimerai bien les avoir pour voir si ce que tu dis se vérifie réellement, sinon je préfère dire qu'on ne sait pas si LG tire plus de marge sur les LCD ou les OLED

- Esscobar
- Messages: 9030
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
FZ26 a écrit:pinlelala a écrit:On sait aussi que LG France ne veut strictement rien savoir des LG QNED91 que LG France cache même quand ils sont officiellement vendu, pas un seul influenceur l'a eu en France le LG QNED91T de 2024 en 2024.
Donc LG France cache des modèles aux influenceurs en leur envoyant pas un seul QNED91T et ne leur en parlent même pas des gammes QNED au-dessus des QNED89, alors que pourtant les LG QNED91T de 2024 sont belles et bien vendues officiellement par LG France.pinlelala a écrit:J'dis juste que même quand LG France commercialise officiellement des LG QNED91, LG France les Caches et ne les livrent pas en test au Reviewer que ce soit youtube ou autre, c'est une nouvelle technique de vente, proposé officiellement un produits mais Zéro Test.
... la seule explication c'est que LG France est mort de trouille à l'idée qu'un seul testeur sérieux trouve que le LG QNED91 écrase toute la concurrence et soit au final décrété comme le tout meilleur TV existant sur cette planète, que dis-je, dans tout la galaxie ...!
Je n'irais pas jusque-là, je dirais que LG France pour eux c'est OLED et rien d'autre, le reste de la gamme LCD même du UR ou du UT leur cassent les Ovaires!!!
Que le vrai problème pour LG France, c'est qu'ils ont survendu l'OLED, hors c'est hyper simple si un Téléviseur à un Luminance du noir inférieur ou égale à 0,045 cd/m² en moyenne sur toute la surface de l'image, alors pour les yeux humains la luminance du noir sera complètement noir car les yeux humains ne peuvent pas différentier une luminance du noir de 0,045 cd/m² et moins.
Et comme en pratique sur LG QNED9x la luminance du noir est à 0,012 cd/m² rien que sur la référence de 2021 en 65 pouces, et que c'est encore meilleurs sur les tailles plus grandes et sur les références après 2022 soit LG QNED996QE et LG QNED91T6A.
Ben ça détruit entièrement l'argument de l'OLED, et ça ça fait grave chier LG France, ça fait grave chier sur un Téléviseur LCD fait quasiment à deux trois Blooming près sur quelques trop rare vidéo aussi bien qu'un Téléviseur OLED.
En gros les LG QNED9x sont bien trop performants, et ça fait chier LG France, mais de toute façon c'est TCL et Hisense qui on mit LG dans la merde, ce sera bien pire en 2025.
La problématique de LG Corée est différente c'est une problématique à la fois de segmentations de marché( Certains clients potentiels ne veulent pas ou plus entendre parler d'OLED, peu importe la raison valable ou pas) et de risque industrielle, s'il y avait un très très grave problème de fiabilité sur l'OLED qui contraindrait LG à échanger tous les téléviseurs vendu sur plusieurs génération, il eut fallu au moins en 2014 et jusqu'en 2018 à LG une solution industriel de replie d'où l'existence de LCD Full-LED, sans compté que ça coute moins cher.
Pis y a des clients pour qui l'OLED n'est pas possible compte tenu de la configuration de la pièce, soit parce qu'ils en ont déjà eut et que ça fait juste trois fois qu'un techniciens change de Dalle OLED, ou qu'ils ont déjà eut trois Téléviseurs OLED en moins de 10 ans et que ça suffit.
De toute façon LG et QNED, on s'en fout complètement, Hisense et TCL et Samsung en 8K ont détruit l'argument du Blooming sur LCD, et ce sera encore plus vrai en 2025 et 2026.
Rien que Hisense avec son RGB Miniled que Hisense sort avant SONY, même si on parle de Téléviseurs à 30 000€ pour les Téléviseur RGB-Minileds de Hisense.
Je précise tous mes Smartphones depuis 2017 sont OLED et j'ai un One PAD2 dont l'écran est OLED et je sais discerner le Blooming quand y en a sur mon LG 65QNED996PB.
- pinlelala
- Messages: 6321
- Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
Mdrrrr...
La configuration dans mon profil
Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Le forum HCFR existe parce que les cotisations des membres de l'Association HCFR le financent.
-
hyperspace - Administrateur Suppléant de l'Association & Délégué
- Messages: 13277
- Inscription Forum: 05 Mai 2018 22:40
J’ai aussi un MacBook Pro 16p, dernier modèle M4 Max, d’une valeur de 4200€ (juste pour préciser que je ne parle pas du matos bas de gamme), et le blooming est bien là dans les scènes qui font mal aux écrans non-OLED.
Après chacun se console comme il peut...
La photo est en ISO1600 car faite dans le noir, mais le blob blanchâtre dégueulasse est bien visible à l’œil. Je comprends bien le point de Sony, tant qu’on accepte d’avoir du blooming, si on peut le rendre coloré façon Ambilight, ça passera mieux.
Après chacun se console comme il peut...
La photo est en ISO1600 car faite dans le noir, mais le blob blanchâtre dégueulasse est bien visible à l’œil. Je comprends bien le point de Sony, tant qu’on accepte d’avoir du blooming, si on peut le rendre coloré façon Ambilight, ça passera mieux.
La configuration dans mon profil
Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Le forum HCFR existe parce que les cotisations des membres de l'Association HCFR le financent.
-
hyperspace - Administrateur Suppléant de l'Association & Délégué
- Messages: 13277
- Inscription Forum: 05 Mai 2018 22:40
hyperspace a écrit:J’ai aussi un MacBook Pro 16p, dernier modèle M4 Max, d’une valeur de 4200€ (juste pour préciser que je ne parle pas du matos bas de gamme), et le blooming est bien là dans les scènes qui font mal aux écrans non-OLED.
Après chacun se console comme il peut...
La photo est en ISO1600 car faite dans le noir, mais le blob blanchâtre dégueulasse est bien visible à l’œil. Je comprends bien le point de Sony, tant qu’on accepte d’avoir du blooming, si on peut le rendre coloré façon Ambilight, ça passera mieux.
Si on fait abstraction du bruit de capteur qui peut faire croire à du Blooming ou exagéré un Blooming dû entre autre à la tail du capteur de la caméra de mon One Plus 8 Pro et du fait que la plupart de ses photos sont prises à ISO800.
La Sensiblité ISO de l'Oeil humain c'est ISO50!!!
Donc en faisant Abstraction du Bruit de capture dû à la fois à la taille du capteur de smartphone et dû aussi au fait que la plupart des photos sont prises à 800ISO et que ça pourrait afficher un Blooming qu'on ne voit pas lorsqu'on est réellement devant le Téléviseur en situation:

En situation devant le Téléviseur en pratique il n'y a en pratique de Blooming visible que sur le bourgeon de la branche en haut à gauche.

La y a un peu de Blooming à droite de la cuillère à miel le côté le plus éclairé, en situation lorsqu'on est réellement devant le Téléviseur.

La y a un peu de Blooming à droite de la cuillère à miel le côté le plus éclairé, en situation lorsqu'on est réellement devant le Téléviseur.

Là y a du blooming en situation au-dessus de la tête de l'aigle mais c'est tellement faible que faut le savoir pour le voir
https://www.dropbox.com/scl/fi/8j6j7uc0m4x6aec3asg6m/VID_20230517_135459.mp4?rlkey=e0381knmcdve0iruvoc3uk5nb&st=bojhntnv&dl=1
Là c'est une vidéo, avec des niveau ISO qui sont bien trop sensible, parfois suivant la scène çà et là, il y a un peu de Blooming ça dépend de la scène

Ici en vrai devant le Téléviseur y a pas de Blooming

Là sur cette scène en situation devant le téléviseur et pas en photo y a éventuellement deux billes rouges et demi qui ont du Blooming
Hors mis les photos ou j'ai clairement indiqué la présence de Blooming par un text sous l'image, le reste ça n'est que du bruit de capteur.
Un Moniteur même Pro n'est pas un téléviseur, déjà pas le même nombre de zone des Miniled.
- pinlelala
- Messages: 6321
- Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
pinlelala a écrit:Que le vrai problème pour LG France, c'est qu'ils ont survendu l'OLED, hors c'est hyper simple si un Téléviseur à un Luminance du noir inférieur ou égale à 0,045 cd/m² en moyenne sur toute la surface de l'image, alors pour les yeux humains la luminance du noir sera complètement noir car les yeux humains ne peuvent pas différentier une luminance du noir de 0,045 cd/m² et moins.
Source ? Car de mémoire 0.045cd/m² ne m'apparaissent pas comme du noir total

- Esscobar
- Messages: 9030
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
hyperspace a écrit:Mdrrrr...
... +1

pinlelala a écrit:La problématique de LG Corée est différente c'est une problématique à la fois de segmentations de marché( Certains clients potentiels ne veulent pas ou plus entendre parler d'OLED, peu importe la raison valable ou pas)
... y'a pas qu'en Corée, en France, dans ce forum, on connait au moins une personne qui a une haine viscérale de l'oled, allez savoir pourquoi, et ça ne date pas d'hier ...

- FZ26
- Messages: 15046
- Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
Esscobar a écrit:pinlelala a écrit:Que le vrai problème pour LG France, c'est qu'ils ont survendu l'OLED, hors c'est hyper simple si un Téléviseur à un Luminance du noir inférieur ou égale à 0,045 cd/m² en moyenne sur toute la surface de l'image, alors pour les yeux humains la luminance du noir sera complètement noir car les yeux humains ne peuvent pas différentier une luminance du noir de 0,045 cd/m² et moins.
Source ? Car de mémoire 0.045cd/m² ne m'apparaissent pas comme du noir total
Pas retrouvé, pis pour les Cônes ça cause d'un sensibilité de 10 cd/m², pour la luminance inférieur à 1 cd/m² il y est dit que ce sont les bâtonnets qui sont en périphérie de la Fovéa, voir le lien: https://www.gatinel.com/recherche-formation/acuite-visuelle-definition/acuite-visuelle-resolution-et-pouvoir-separateur-de-loeil/
En gros y a pas de bâtonnet dans la Fovéa et y a que les bâtonnets qui sont sensibles à la luminosité inférieur à 1 cd/m².
C'est curieux car sur l'une des Mires Dynamic Low Range, je vois très très bien le carré gris dit 0,050 cd/m²( c'est au-dessus des 0,045 cd/m²) qui se confond presque avec le fond noir de l'écran qui est lui complètement noir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution
Là j'ai juste la Fovéa qui est de 3° à 5° d'angles suivant les personnes: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92il_humain
voir schéma: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92il_humain#/media/Fichier:Champ_vision.png
De toute façon rien que le fait que la Mire Dynamic Range Low est à 0,050 cd/m² ça indique bien que sous 0,045 cd/m² en moyenne les yeux humains le confond avec un noir total.
Là, je n'ai pas encore lu: https://www.gatinel.com/recherche-formation/acuite-visuelle-definition/acuite-visuelle-exemples-concrets/
- pinlelala
- Messages: 6321
- Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
En effet, l’écran de mon Mac a 2554 zones Mini-LED sur une superficie de 16p, nettement mieux que ta télé
Sinon tes photos manquent cruellement de luminosité et peps, on dirait des couleurs mortes. Soit tu l’as baissé spécialement la luminosité pour les photos, soit c’est le maximum que ta télé peut... dans les deux cas, je ne veux pas profiter de mes contenus dans des telles conditions...
Je vois aussi que tu as utilisé la vidéo 2020 LG OLED The Black (images 2 et 3), mais pas la même scène que moi, à la minute 1:58-1:59. Une raison pour cela ?

Sinon tes photos manquent cruellement de luminosité et peps, on dirait des couleurs mortes. Soit tu l’as baissé spécialement la luminosité pour les photos, soit c’est le maximum que ta télé peut... dans les deux cas, je ne veux pas profiter de mes contenus dans des telles conditions...
Je vois aussi que tu as utilisé la vidéo 2020 LG OLED The Black (images 2 et 3), mais pas la même scène que moi, à la minute 1:58-1:59. Une raison pour cela ?
La configuration dans mon profil
Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Le forum HCFR existe parce que les cotisations des membres de l'Association HCFR le financent.
-
hyperspace - Administrateur Suppléant de l'Association & Délégué
- Messages: 13277
- Inscription Forum: 05 Mai 2018 22:40
hyperspace a écrit:En effet, l’écran de mon Mac a 2554 zones Mini-LED sur une superficie de 16p, nettement mieux que ta télé![]()
Sinon tes photos manquent cruellement de luminosité et peps, on dirait des couleurs mortes. Soit tu l’as baissé spécialement la luminosité pour les photos, soit c’est le maximum que ta télé peut... dans les deux cas, je ne veux pas profiter de mes contenus dans des telles conditions...
Je vois aussi que tu as utilisé la vidéo 2020 LG OLED The Black (images 2 et 3), mais pas la même scène que moi, à la minute 1:58-1:59. Une raison pour cela ?
Y a les Hexifs et y a bien 800 ISO, pas spécialement touché à la luminosité ni du téléviseur ni de l'APN du smartphone.
Nan, ça n'est pas la vidéo 2020 LG OLED The Black, c'est la Vidéo Demo Material Dolby Vision 10 000 nit du blu-ray Spears & Munsil ULTRA HD Benchmark 2023.
la dernière c'est LG Cymatics Jazz
- pinlelala
- Messages: 6321
- Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
|
|