The One Connect box is quite large and surprisingly heavy, but it remains a clever idea. The first HDMI input is 2.1 (8K/60p) and the other three use 2.0b. There are also three USB ports (two 2.0 and one 3.0), twin terrestrial and satellite tuners, a CI slot, an optical digital input and a LAN port for a wired connection (although there’s also built-in WiFi and Apple AirPlay).
While three of the HDMI inputs are 2.0b they can, according to Samsung, still support 4K at up to 120Hz, dynamic metadata (HDR10+), variable refresh rate (VRR), and an auto low latency mode (ALLM). The Q950 doesn’t currently support an enhanced audio return channel (eARC), but Samsung may add that via a future firmware update (as it did with its 2019 soundbars).
article du 5 janvier 2020
https://www.techradar.com/reviews/samsung-q950r-98-inch-8k-qled-tvClairement je pense que le soucis vient de nos journalistes français complétement à la ramasse.
C'est eux qui nous ont raconté n'importe quoi.
Déjà j'avais noté des choses fausses sur je ne sais plus quel test, où l'idiot dézinguait le 8K a cause du manque de contenu, sauf qu'il a omis de parler du
4k 120hz en 10bits, l'upscaling de ouf quelque-soit le mode et un inputlag excellent sur une dalle de cette précision.
Notez que sur les ports 2.0b, en effet la tv supporte la 4k 120 hz mais en 8 bit seulement. Personne ne peux tester en 10 bit car ce n'est tout simplement pas encore possible.
Pour le hdr10 en 120hz il faut plus de débit et le hdmi 2.1 est nécessaire d'après mes recherches généralistes.
le 120 hz 4k est rendu possible en 2.0b justement parceque le 10 bit (donc le HDR) est exclu. On est juste à la limite de la spécification mais on ne l'atteint pas.
Ayant eu le Q85 je peux confirmer que le Q950 est mieux sur tous les points.
L'implémentation Freesync via un pc est buggué mais le ratio de taille d'image est enfin respecté (bug jamais corrigé sur le Q85).
Depuis une source PC le freesync au boot fait des trucs chelous et parfois la source tv perd l'automotion. bref, c'est de la qualité logicielle de crotte. Dsl c'est mon métier je suis ingénieur sénior en test, j'en vois tous les jours ce genre de laxisme.
Le seul défaut de cette TV n'est pas le matériel qui est au top, mais un firmware qui contient encore pas mal de bug.
La qualité applicative des firmware n'est pas la force de Samsung. Ils ne testent pas assez leur couche logicielle. Ils ont encore des progrès à faire de ce coté là. Cela dit, ils ne sont pas les seuls. C'est un cas typique de l'informatique asiatique.
Ma seule crainte est de de jamais voir des fixes sur les firmware. Qui peux attester aujourd'hui que le 10 bits fonctionne sur le 120 hz en 4k ?
Personne car aucun hardware n'existe pour le tester. Pourtant nos experts journalistes affirment des choses qu'ils sont incapables de reproduire.
ces testeurs de brochures à la limite du narcissisme feraient mieux de vérifier l'essentiel car la génération nvidia next gen et ps5 xbox series x vont envoyer du lourd. Actuellement, seul les nvidia génération Ampère et les console citées pousseront le Q950 à ses limites.
Je sais pas vous, mais j'ai un doute sur ce que l'on nous a vendu. La surprise ou la douche froide ?
Par ailleurs, autant pour des films en 60 hz ça le fait, autant pour les jeux vidéos console/pc next gen, jouer en 60hz 60 fps sur cette dalle est clairement naze. il faut au minimum 120 hz 120 fps pour que ça soit exploitable sérieusement.
La encore les testeurs sont des guignols et ne sont pas si experts que ça.
De plus, pour cracher du 120 fps en 4k accrochez-vous. 3080TI minimum en hdmi 2.1 hdr10 sur des processeur 8 cores à hautes fréquences, ou bien les consoles next gen en retro compatibilité. Meme les AAA optimisés ne tourneront pas en 120 fps (pas tous).
Bref pour résumer actuellement :
4K 60hz 10bits hdmi 2.0
4K 120hz 8 bits hdmi 2.0b
4k 120hz 10 bits hdmi 2.1 (à vérifier sur 2.0b mais normalement non)
8K 60hz 10 bits hdmi 2.1
Q950 serait en 3 ports hdmi 2.0b, 1 port hdmi 2.1
la génération d'avant Q85-90 proposait 3 ports hdmi 2.0 et 1 port en 2.0b
Mais alors quiz de l'évolution du Q900 vers le Q950 ? c'est à plus rien n'y comprendre et franchement niveau com officielle c'est zéro samsung.
Les modèles 2020 doivent être tous en 2.1
A confirmer mais normalement j'ai bon. Messieurs les testeurs pro de tv, je ne vous salue pas.
Ceci étant dit, l'info de 4 ports en 2.1 a été très largement rependue y compris à l'étranger. Si c'est juste un prb de firmware ... à voir la correction. Si par contre il n'y a qu'un seul port hardware (car le hdmi 2.1 est un autre circuit), la samsung a clairement abusé.
Par rapport à ma config actuelle PC avec GTX 1060 et hdmi 2.0 sur un Q950 R 8K:
port 1 à 3 : 4k 60hz 10 bit ok
4k 120hz 8 bit
impossible (Là ça pose un gros problème de cohérence si c'est vraiment du 2.0b,
enfumage ?)
1440p 120hz 10 bit ok
Dans tous ces modes l'amélioration des jeux et l automotion jeu sont activables.
port 44k 60z 10 bit ok
4k 120hz 8 bit ok (en mode PC seulement dans le configurateur nvidia)
1440p 120hz 10bit ok
Dans tous ces modes l'amélioration des jeux et l automotion jeu
NE SONT PAS activables.
Le mode freesync n'apporte rien actuellement sur un driver nvidia et la VRR reste une inconnue quelque soit le mode et le port.
La seule différence à noter est dans la source TV, il vaut mieux forcer la source sur console de jeux, au lieu de pc, le firmware détecte et permet un peu de réglage en +
Bref, on constate que le firmware se limite lui même pour je ne sais quelle raison. Il y a pas mal d'incohérence. Il reste même un bug du modèle d'avant. Même en désactivant le Freesync en changeant la résolution, la tv reste en freesync activée mais la ligne est grisée. Il faut reboot la tv pour corriger le bug, car c'est un vrai bug. Bref, il doit y en avoir toute une flopée de bug si on laisse passer cette énormité depuis 2 ans...
Finalement comparé à mon ancienne Q85, aucun progrès.
J'avais déjà le 120hz 4k en 8 bit sur le port 4 et rien de plus. ... et c'est ça le plus grave.
Conclusion 1 : si les port 1 à 3 étaient passé en 2.0b, je l'aurais su et expérimenté.
-- > Ce n'est pas le cas
j'ai testé,
c'est limité.
C'est comme ci j'avais le même boitier One Connect que le Q85 (que j'ai encore d'ailleurs).
Je ne sais pas où il ont vu de l'évolution mais moi je n'en vois AUCUNE.
Conclusion 2 : Même Techradar est dans les choux. Samsung lui ont raconté du foin. pas de 120 hz en 4k (même en 8bits) sur les port 1 à 3.
Allo Samsung ?
Créé le 08 Jan 2019 8:54
