Panneaux Magnepan (part.II)

» 21 Fév 2014 11:01

Messian a écrit:Alors nous sommes bien d'accord. En gros, de ce que j'ai pu appréhender jusqu'ici, plus de précision et meilleure mise en phase à l'intérieur, et plus grande scène sonore en les positionnant à l'extérieur...

Exact, avec les tweeters à l'intérieur PLUS de haute, avec les tweeters à l'extérieur MOINS de haute.

» 23 Fév 2014 10:18

Ils sont vraiment plein de finesse ces nouveaux tweeters Magnepan. A placer parmi les tous meilleurs à mon avis. Par contre, il nécessitent un placement et une inclinaison vraiment précise par rapport au point d'écoute si on veut garder une focalisation exemplaire. Il fadrait donc chez moi trop pincer les maggies ce qui par ailleurs cause des problèmes vis à vis du rayonnement arrière de l'enceinte. Bref, pas simple à positionner ces 20.7... Mais très sympa quand même...

» 23 Fév 2014 11:59

Messian, je crois avoir compris que vous avez des 20.7, quelle différence par rapport aux 3.7?
Donnez-nous vos impressions d'écoute.

» 23 Fév 2014 12:13

Je n'ai jamais eu de 3.7 chez moi donc je suis bien incapable d'en faire une comparaison.
Désolé...

» 26 Fév 2014 19:21

chers collègues !

j'ai la possibilité ce dimanche de tester mes MG 1.7 dans une pièce plus grande que ma pièce d'écoute habituelle, d'à peine 20 m2 je vais passer à près de 50 m2, un beau rectangle avec comme chez moi, murs en pierres de taille et voute ! j'aurai une journée entière pour m'amuser avec le positionnement. çà sera instructif !

je ne manquerais pas de vous faire un petit compte rendu ! :wink:

» 02 Mar 2014 14:17

et bien voilà ! fin du suspens !

après mesure, au final, la piece fait près de 70 m2. 13m de long sur 5,25 de large et 3m de hauteur de plafond au plus haut (c'est une pièce voutée). les murs sont en pierre de taille et le sol du carrelage.

niveau matériel, identique à ma pièce d'écoute habituelle (20m2, 2,30m de hauteur de plafond au plus haut) soit une paire de MG 1.7 deux blocs mono xindak,un preampli xindak,un lecteur cd/sacd yamaha S2000 et du cable.

après à peu prés 8 heures d'écoutes en deux séances, pour moi le verdict est clair : c'est trop grand, beaucoup trop grand ! certes comparé à une petite pièce on gagne en spacialisation, c'est logique, on ressent plus d'espace entre les interprètes, l'effet de son grandeur nature si spécifique aux magnepan est accentué.

mais on sent bien que les 1.7 sont un peu perdus dans cette grande salle ! le grave est quasi inexistant malgré les différents éssais de positionnement, alors qu'il est fabuleux chez moi ! bien sur la greffe d'un ou plusieurs subwoofers pourrait surement en partie remédier à ce phénomène mais quid alors de la cohérence de ce registre ?

cette pièce étant pratiquement vide (elle sert d'ordinaire pour l'expo de tableau et d'oeuvres diverses)elle est trés claire acoustiquement(carrelage au sol et mur en pierre brut) le résultat dans le medium et l'aigu surtout est également assez désastreux, du moins pour mes oreilles.

étant donné les prestations plus que convaincantes dans ma modeste habitation, ce test me conforte dans l'idée que je ne me suis pas trop planté au niveau du choix du modèle de magnepan ! :wink:

pour bien faire je ferai d'içi quelque temps un autre test dans une pièce moitié moins grande (de l'ordre de 35m2) .

je pense donc que si la marque s'embète à faire différents modèles de tailles et de performances, c'est bien sur en corrélation directe avec les dimensions de la future pièce d'écoute.

autant les 1.7 n'ont pas leur place dans une grande pièce je pense, autant les grands modèles 3.7 ou 20.7 seraient fort à l'étroit dans mes 20m2, leur potentiel fortement atténué.

j'imagine des 20.7 dans la pièce testée ce weekend, une fois traités les problèmes d'acoustique le résultat serait probablement fabuleux ! :love:

voilà ! bien sur tout ceçi n'engage que moi, mais je ressort persuadé de cette aventure que si les panneaux magnepan sont exigeants dans la mise en oeuvre, une fois optimisé, ils vous le rendront au centuple !le choix du modèle par rapport à la taille de sa pièce est pour moi primordial et peu éviter par la suite des déconvenues ou pour ceux qui découvrent la marque le risque de ce faire une fausse idée sur ces fabuleux panneaux.

» 02 Mar 2014 14:35

laurent martiarena a écrit:et bien voilà ! fin du suspens !

après mesure, au final, la piece fait près de 70 m2. 13m de long sur 5,25 de large et 3m de hauteur de plafond au plus haut (c'est une pièce voutée). les murs sont en pierre de taille et le sol du carrelage.

niveau matériel, identique à ma pièce d'écoute habituelle (20m2, 2,30m de hauteur de plafond au plus haut) soit une paire de MG 1.7 deux blocs mono xindak,un preampli xindak,un lecteur cd/sacd yamaha S2000 et du cable.

après à peu prés 8 heures d'écoutes en deux séances, pour moi le verdict est clair : c'est trop grand, beaucoup trop grand ! certes comparé à une petite pièce on gagne en spacialisation, c'est logique, on ressent plus d'espace entre les interprètes, l'effet de son grandeur nature si spécifique aux magnepan est accentué.

mais on sent bien que les 1.7 sont un peu perdus dans cette grande salle ! le grave est quasi inexistant malgré les différents éssais de positionnement, alors qu'il est fabuleux chez moi ! bien sur la greffe d'un ou plusieurs subwoofers pourrait surement en partie remédier à ce phénomène mais quid alors de la cohérence de ce registre ?

cette pièce étant pratiquement vide (elle sert d'ordinaire pour l'expo de tableau et d'oeuvres diverses)elle est trés claire acoustiquement, le résultat dans le medium et l'aigu surtout est également assez désastreux, du moins pour mes oreilles.

étant donné les prestations plus que convaincantes dans ma modeste habitation, ce test me conforte dans l'idée que je ne me suis pas trop planté au niveau du choix du modèle de magnepan ! pour bien faire je ferai d'içi quelque temps un autre test dans une pièce moitié moins grande (de l'ordre de 35m2) .

je pense donc que si la marque s'embète à faire différents modèles de tailles et de performances, c'est bien sur en corrélation directe avec les dimensions de la future pièce d'écoute.

autant les 1.7 n'ont pas leur place dans une grande pièce je pense, autant les grands modèles 3.7 ou 20.7 seraient fort à l'étroit dans mes 20m2, leur potentiel fortement atténué.

j'imagine des 20.7 dans la pièce testée ce weekend, une fois traités les problèmes d'acoustique le résultat serait probablement fabuleux !

voilà ! bien sur tout ceçi n'engage que moi, mais je ressort persuadé de cette aventure que si les panneaux magnepan sont exigeants dans la mise en oeuvre, une fois optimisé, ils vous le rendront au centuple !

Oui vous avez raison et pour avoir le même résultat avec des boi - boites soyez prêts à y mettre le double et le triple en $$$$$ ce n'est pas pour rien que l'ont appelle les Magnepan ( TUEUSE D'ENCEINTES ) les 1.7 sont d'une valeur EXCEPTIONNELLE tweeter à l'intérieur ou à l'extérieur cela est une question de GOÛT alors messieurs profiter de vos Magnepans au maximum car la vie est courte .

» 02 Mar 2014 16:47

Pour les 20.7, il faut aussi s'accrocher question ampli pour les faire fonctionner, si ces panneaux sont des tueurs d'enceintes, ce sont aussi des belles peaux de bananes pour ampli non suffisamment dimensionné...

» 02 Mar 2014 18:11

Messian a écrit:Pour les 20.7, il faut aussi s'accrocher question ampli pour les faire fonctionner, si ces panneaux sont des tueurs d'enceintes, ce sont aussi des belles peaux de bananes pour ampli non suffisamment dimensionné...

J'imagine que le proprio de 20.7 a les moyens financier pour accompagner les belles, avec des enceintes de ce prix c'est bien sur que l'électronique doit être à la hauteur, ci il a choisi Magnepan comme enceintes je lui ferait confiance pour le reste SANS problème.

» 02 Mar 2014 21:51

Heu, oui.
Mais les amplis qui sont capables de faire sonner une porte ne sont pas légion. Et ils coûtent souvent plus chers que la paire d'enceintes en question à quelques exceptions près. A ce jour sur les 20.7, ce que j'ai pu essayer de mieux sont les blocs Chrod spm 6000.
Comparativement à ce qu'elles donnent les Magnepan ne sont pas très chères.

» 02 Mar 2014 22:16

Je possède un tout petit Chord intégré de 120 watts canal avec des enceintes deux fois plus gourmandes que les 20.7 soit ( 81db ) et je n'ai aucun problème à des volumes normal d'écoute mais les Chord ne sont pas des amplis cinéma maison.

» 03 Mar 2014 0:32

Avec les électrostatique , dont la courbe d'impédance est plutôt tortueuse , il est très difficile de préjuger des besoins en puissance.Tout récemment , j'ai écouté les grosses Quad 2912 (données pour 83dBs/W/m) drivées par le 25 watts Electrocompaniet (le tout premier) et ça marchait fort bien...
Sur des grandes Magnepan , il n'aurait pas eu l'ombre d'une chance...

» 03 Mar 2014 8:58

Oui bien d'accord avec Michof. Le rendement n'est pas le seul facteur.
Cela m'étonnerait qu'on puisse obtenir des résultats satisfaisants sur les 20.7 avec ce petit intégré en dépit de la robustesse de ces appareils. Mais on ne sait jamais car un appareil avec une alimentation à découpage bien conçue peut réserver parfois de grosses surprises... cela n'empêchera pas le fait que les gros SPM-6000 fassent mieux.

» 03 Mar 2014 14:18

c'est un peu la raison pour laquelle j'ai prévu large lors de l'achat des amplis, qui peu le plus peu le moins. le jour ou je passe à la taille au-dessus des 1.7 je serais serein.

à mon sens c'est toujours aussi une question de taille de la pièce, dans mes 20m2 mes blocs mono se réveillent à peine car je n'ai pas besoin de monter trés haut le volume du pré ampli pour obtenir un niveau important, dans 50m2 avec des 3.7 là ils pourraient vraiment s'exprimer ! oui on peu faire chanter des magnepan s'en avoir des monstres de puissance, mais ces diables de panneaux n'en n'ont pas moins des capacités étonnantes en matière de tenue à niveau élevé, et là il faut du costaud !

» 03 Mar 2014 20:14

Bonjour à tous,

quoique très récemment inscrit sur ce forum, je possède une paire de Magnepan MG1 depuis un peu plus de trente ans! Je les connais donc pas mal, et ai surtout eu l'occasion de les modifier...

Je les utilise aujourd'hui en large bande, sans filtre ni tweeter, montés sur un cadre en sandwich contreplaqué/feuilles de plomb dont la base est remplie de sable. Les vibrations parasites des panneaux eux-mêmes sont amorties par des renforts en bois sablé. Chaque panneau forme donc avec son support un bloc massif et très peu résonnant d'une centaine de kilos. On oublie peut-être trop que les transducteurs constitués de grandes membranes planes nécessitent une référence mécanique à leur mesure...

Le gain dans le grave, en extension mais aussi en impact, est surprenant (la suppression de la self série avait déjà bien amélioré les choses). Cependant c'est l'ensemble du spectre qui est bonifié, particulièrement en matière de focalisation, de définition et de rendu des transitoires. On constate le même phénomène qu'avec les supports métalliques entrevus sur la toile, avec l'avantage de la masse et de l'amortissement des vibrations parasites (il y en a beaucoup moins qu'avec une enceinte, mais il en reste toujours...)

Par ailleurs, les cellules isodynamiques sont encadrées latéralement par des panneaux de feutre (5mm d'épaisseur) pour pallier à l'accroissement de la directivité dans l'aigu lié au travail en large bande, l'effet de diffraction de la grille arrangeant aussi les choses.

Cordialement,
François

PS : je vous posterais bien quelques photos, mais ne sait comment les importer.