Subway2400 a écrit:jean GROS a écrit:
oui mais il est "erroné" voir "mensonger" d'appeler un HP de 16 alors qu'il ne fait que 14 ou 10 selon ce que l'on mesure ! le saladier sauf erreur de ma part de résonne pas![]()
autrefois les écrans tv avait un large cadre, mais la taille de l'écran était bien mesurée sur la dalle et non sur la surface avec le cadre !!!!
c'est juste une aberration ce "standard international" !!!
Je vois ce que tu veux dire mais ce n'est pas une aberration dans le sens où tout le monde mesure de la même manière. Le plus intelligent est de standardiser la taille des saladiers. C'est ce que l'on fait actuellement. Ensuite, libre au constructeur de faire ses calculs pour optimiser la géométrie de la suspension, de la membrane, etc.
Si on se référait uniquement au diamètre de la membrane, pour du "16cm" selon ta vision des choses on aurait pléthore de micro-variation en fonction de la conception de chacun des différents modèles haut-parleurs de chacun des fabricants du genre des 15,8 - 15,85 - 15,88 - 15,89 - 15,94 - 15,95 - 15,98 - 16 - 16,01 - 16,02 - 16,04 - 16,05 - 16,06 - 16,08 - 16,15 etc. et le tout sans que ça ne nous donne la surface de la membrane vu que les cones peuvent être plus ou moins plat, exponentiels (plus pentu vers la bobine que vers la suspension périphérique) ou non, etc. Bref, une complication totalement inutile, d'autant que deux haut-parleurs à surface/taille de membrane identique peuvent se comporter totalement différemment dans le grave par exemple![]()
Mieux vaut rester sur la taille du saladier, qui elle est standard. Pour le consommateur qui n'y connait rien ça fait un référentiel sûr, et les concepteurs d'enceintes utilisent de toute manière d'autres paramètres pour les calculs électro-acoustiques (Thiele/Small notamment).
ok, je viens de trouver cela:
https://www.petoindominique.fr/php/mysql_diamhp1.php
ça me rassure, suis pas le seul à trouver des aberrations
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)