JMR met de l'or dans ses enceintes !!!

» 03 Déc 2006 23:39

Pour les ondes stationnaires, c'est plutot les parois paralleles, l'ennemi ...

» 04 Déc 2006 0:44

GBo a écrit:
Laurent69 a écrit:
GBo a écrit:AMHA, il n'y a pas que des proportions conforme nombre d'or qui répondent au critère.

certes, mais c'est quand même le rapport idéal des 3 dimensions d'une pièce parallélépipédique qui permet de les rendre minimum, ces ondes stationnaires...
[...]

Pourquoi?

Dans "Methods for the Subjective Assessment of Small Impairments in Audio Systems Including Multichannel Sound Systems (Question ITU-R 85/10), 1994-1997" (Publication ITU-R BS.1116-1, Recommendations pour écoutes critiques de petites différences en audio), l'Union Internationale des Télécommunications recommande les proportions suivantes pour une pièce parallélépipédique afin de minimiser les résonances propres du local :

1,1 x largeur / hauteur <= longueur / hauteur <= 4,5 x largeur / hauteur - 4
Longueur / hauteur < 3
Largeur / hauteur < 3

Les proportions du nombre d'or (hauteur = 1, largeur = 1.6180339, longueur = 2.6180339) respectent ces conditions.

» 04 Déc 2006 8:36

Mais ce n'est pas le seul, c'est mon point! alors pour quoi se focaliser sur celui-là en acoustique? est-ce pour des raisons historiques? pragmatiques? scientifiques? superstitieuses? parce qu'on l'admire pour ses propriétés remarquables en géométrie?

Ma question portait plus précisement sur les raisons qui font que, selon Piel:
Les acousticiens priviligent ce rapport dans leur construction de salles et d'enceintes car il amène "une répartition équilibrée des ondes stationnaires sur une large plage de fréquence"
Ou pourquoi, selon Laurent69, "c'est quand même le rapport idéal des 3 dimensions d'une pièce parallélépipédique qui permet de les rendre minimum, ces ondes stationnaires".

Si je prends l'hypothèse que ce sont pour des raisons mathématico-physiques, il doit y avoir une histoire de PPCM le plus haut possible pour les 3 fréquences des modes propres correspondant à chacune des 3 dimensions, ou quelque chose comme ça (puisqu'on ne veut pas que les harmoniques d'un mode propre fondamental coïncide avec les harmoniques d'un autre, ce qui explique pourquoi des dimensions de 250x500x1000 cm ne sont pas recommandées, ça c'est facile à comprendre).

J'aimerais bien voir la démonstration des raisons pour lesquelles le nombre d'or est le mieux placé, et en quoi la répartition d'ondes stationnaires est particulièrement équilibrée. A vos crayons les matheux!

cdlt,
GBo

» 04 Déc 2006 10:44

J'apporte une petite pierre à l'édifice.

En acoustique la pièce d'écoute recommandée par les recherche de Louden doivent êtrent dans ces proportions : 1x1,4x1,9 ou 1x1,3x1,9 ou 1x1,5x2,1.

Le facteur "1" correspondant à la proportion la plus petite (normalement le plafond :mdr:

) avec de préférence au moin 3m de hauteur.
Et la répartitions des ondes stationnaires seraient alors assez homogènes pour ne pas géner l'écoute et avoir à se faire ch.ier avec la postion enceintes et pt écoute. Les murs non // restants la meilleur chose à faire pour les ondes stationnaires

Ceci est confirmé par un camarade (j'ai nomé Patwo77) lors d'un simulation et mesures sur maquette, faite en TP au labo de mesures acoustiques du CNAM Paris.

Par contre même si le nombre d'or s'ent sort assez bien aussi en acoustique il n'est aussi optimum que les valeurs de Louden.

» 04 Déc 2006 11:10

boudZe a écrit:
LaurentV a écrit:En tout état de cause, nombre d'or ou pas, tweeter sur mesure ou pas une paire de JMR ca fonctionne bougrement bien.

tient, d'ailleurs t'en est où avec ton rôdage ?

Et il vient quand le CR

Ca rôde toujours,
et pis j'ai pô le droit de faire des CR sans passer par vous

» 04 Déc 2006 11:12

grand x a écrit:Mince!
Noël, c'est pas encore!
Pourquoi Laurent V il a ses cadeaux avant tout le monde???

En tout cas, c'est tant mieux pour lui. Et ça laisse le temps de peaufiner le rodage, les Orféo seront au top pour les fêtes

Très bonne musique, heureux homme!

Vi mais le Père Noël a qui j'ai écrit il est barbu aussi mais il n'habite pas le pole nord il habite en charentes, c'est moins loin :mdr:

Il n'a pas de manteau rouge mais un gilet en cuir tout aussi légendaire.

» 04 Déc 2006 11:49

Vi mais le Père Noël ( .... ) Il n'a pas de manteau rouge mais un gilet en cuir tout aussi légendaire.

Bien vu!

Très bon rodage, et bonne musique
Xavier

» 04 Déc 2006 14:40

LaurentV a écrit:et pis j'ai pô le droit de faire des CR sans passer par vous

T'as des métros de retard :lol:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 76&start=0 :wink:

» 04 Déc 2006 14:45

Y donne rien le lien.

» 04 Déc 2006 14:48

angus2 a écrit:Y donne rien le lien.

c'est uniquement pour les pros :wink:

» 04 Déc 2006 14:59

Bis: Y donne rien le lien

Pour moi non plus.
Mais pô grave: quand Laurent aura fait son CR, il trouvera bien comment nous le faire partager.

» 04 Déc 2006 15:52

grand x a écrit:Bis: Y donne rien le lien
Pour moi non plus.
Mais pô grave: quand Laurent aura fait son CR, il trouvera bien comment nous le faire partager.

bah pour toi c'est plus embêtant

t'es bien pro pourtant :-?

» 04 Déc 2006 16:12

Pour moi, pas de soucis, pas de CR prévu tout de suite (travaux en cours).
Ce qui est embêtant, c'est que ça doit être pareil pour Laurent.
Alors si son CR était déjà prêt.... ou si d'autres pros veulent poster des CR :-?

mais les procédures de CR par les pros ne sont pas compliquées, j'espère que ce n'est pas ce arrêterait Laurent !

» 04 Déc 2006 19:47

grand x a écrit:Pour moi, pas de soucis, pas de CR prévu tout de suite (travaux en cours).

Ton nouvel auditorium ? si oui, prévu pour quand ? :wink:

F.

» 04 Déc 2006 21:42

boudZe a écrit:
grand x a écrit:Bis: Y donne rien le lien
Pour moi non plus.
Mais pô grave: quand Laurent aura fait son CR, il trouvera bien comment nous le faire partager.

bah pour toi c'est plus embêtant
t'es bien pro pourtant

c'est corrigé.

Cordialement

FRANCKC
Administrateur site
Responsable PA/BP/CG/PROs