 |
|
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 427 invités
» 17 Nov 2011 22:06
wuwei a écrit:vindermere a écrit:Si TAD fait des enceintes slim que dire de ta marque fétiche Aurelia, c'est du méga slim ! Les dimensions de la Ambera parlent pour elle: 1020 x 215 x 145 mm et 12 kg par enceinte
http://aurelia.fi/?page_id=42
Dans ce cas il est probable que le poids/rigidité est calculé en fonction des propriétés acoustiques.. mais aussi pour des considérations logistiques.
» 17 Nov 2011 22:18
Pour le prix de la Aurelia tu as des enceintes bien plus lourdes avec des caisses plus profondes. Elles font light les enceintes aurelia, cela me rappelle la marque suisse Piega. C'est très proche au niveau du design 
» 17 Nov 2011 22:47
vindermere a écrit:même pour le prix d'une ambera 1800 euros la paire, je la trouve quand même très light comme enceinte. Dans cette gamme de prix, il y a du bien plus lourd en terme de gabarit: b&w CM9, Klipsch RF 7, Paradigm studio 60 ...
» 17 Nov 2011 22:49
vindermere a écrit:tu n"as pas lu mon dernier message je crois
» 17 Nov 2011 23:05
» 17 Nov 2011 23:43
dominax a écrit:vindermere a écrit:même pour le prix d'une ambera 1800 euros la paire, je la trouve quand même très light comme enceinte. Dans cette gamme de prix, il y a du bien plus lourd en terme de gabarit: b&w CM9, Klipsch RF 7, Paradigm studio 60 ...
se sont le choix technologiques des autres que je trouve light sauf la paradigm,
la paradigm studio 60 est la mieux armé pour affronter l'aurélia, je note le trou des visses dans le guide d'onde sur la paradigm une erreur
Vu les longueurs d'ondes c'est peu probable.
les deux autre pèche par des choix de haut parleur pas adapté, et des conceptions light, elle n'ont d'ailleur pas de quide d'onde, la klipsh rf7 vibre de partout son pavillon vibre aussi, encore des vibration parasites, le woofer monte trop haut et n'est pas adapté, pas plus que la pseudo "compression" qu'il font aussi descendre trop bas
Jamais entendu ce problème, la RF7 fait 43kg ce qui fait un poids massif, bonne isolation mais sans trop rigifier non plus les parois pour ne pas ne pas remonter vers le haut les fréquences qui pourraient éventuellement s'y produire.
la b&w c'est un tweeter un médium et deux hp de 16 dans le grave, un choix discutable puisque les deux hp de grave ne vont pas, il y a un souci à ce niveau la
Difficile de croire que BW décide de commercialiser une enceinte malgré un choix discutable sur des hp qu'il conçoit lui même
le gabarit ne fait pas tout, et quand je parle de gabarit elle on toutes un gabarit similaire, aucune n'a de haut parleur de plus de 17cm
Il faut vraiment comparer sans voir les HP des enceintes... le facteur d'amortissement détermine la réponse d'un HP pour le grave..rien à voir avec le diamètre. La tenue en puissance et le rendement seront différents mais pour une écoute dans une pièce d'habitation à 3m des enceintes..
la aurélia est une deux voix coupé à 1,8khz rarement vu ailleurs, moi je coupe à 1,7khz donc finalement très proche, en plus le tweeter est vraiment fait pour descendre bas, basé similaire à un dynaudio esotar dans sa construction, et est très dynamique, un excellent choix
» 18 Nov 2011 0:04
dominax a écrit:vindermere a écrit:tu n"as pas lu mon dernier message je crois
techniquement supérieur, les haut parleurs utilisés sont tout sauf light, ainsi que la qualité de fabrication
» 18 Nov 2011 0:31
wuwei a écrit:dominax a écrit:vindermere a écrit:même pour le prix d'une ambera 1800 euros la paire, je la trouve quand même très light comme enceinte. Dans cette gamme de prix, il y a du bien plus lourd en terme de gabarit: b&w CM9, Klipsch RF 7, Paradigm studio 60 ...
se sont le choix technologiques des autres que je trouve light sauf la paradigm,
la paradigm studio 60 est la mieux armé pour affronter l'aurélia, je note le trou des visses dans le guide d'onde sur la paradigm une erreur
Vu les longueurs d'ondes c'est peu probable.
les deux autre pèche par des choix de haut parleur pas adapté, et des conceptions light, elle n'ont d'ailleur pas de quide d'onde, la klipsh rf7 vibre de partout son pavillon vibre aussi, encore des vibration parasites, le woofer monte trop haut et n'est pas adapté, pas plus que la pseudo "compression" qu'il font aussi descendre trop bas
Jamais entendu ce problème, la RF7 fait 43kg ce qui fait un poids massif, bonne isolation mais sans trop rigifier non plus les parois pour ne pas ne pas remonter vers le haut les fréquences qui pourraient éventuellement s'y produire.
la b&w c'est un tweeter un médium et deux hp de 16 dans le grave, un choix discutable puisque les deux hp de grave ne vont pas, il y a un souci à ce niveau la
Difficile de croire que BW décide de commercialiser une enceinte malgré un choix discutable sur des hp qu'il conçoit lui même
le gabarit ne fait pas tout, et quand je parle de gabarit elle on toutes un gabarit similaire, aucune n'a de haut parleur de plus de 17cm
Il faut vraiment comparer sans voir les HP des enceintes... le facteur d'amortissement détermine la réponse d'un HP pour le grave..rien à voir avec le diamètre. La tenue en puissance et le rendement seront différents mais pour une écoute dans une pièce d'habitation à 3m des enceintes..
la aurélia est une deux voix coupé à 1,8khz rarement vu ailleurs, moi je coupe à 1,7khz donc finalement très proche, en plus le tweeter est vraiment fait pour descendre bas, basé similaire à un dynaudio esotar dans sa construction, et est très dynamique, un excellent choix
Il y a des tas d'enceintes et de constructeur qui ont coupé leurs enceintes vers 1,8 kHz comme Cabasse Farella, Klipsch KG3,2 Tannoy etc etc..
Esotar est un simple tweeter à dôme vendu une fortune pour les Diyeurs. C'est moins complexe en usinage en ajustement et en nombre de pièces qu'une compression de 1" P.Audio utilisé dans le monde pro et sur la RF7 par exemple !
» 18 Nov 2011 0:38
wuwei a écrit:dominax a écrit:vindermere a écrit:tu n"as pas lu mon dernier message je crois
techniquement supérieur, les haut parleurs utilisés sont tout sauf light, ainsi que la qualité de fabrication
Il y a des HP des années 60 qui techniquement seraient supérieurs. Non vraiment , difficile de parler de technique nouvelle pour le haut parleur électrodynamique.
Light ne veut rien dire non plus, ils sont adapter aux dimensions, volumes, des coffrets.
La qualité de fabrication est une généralité car ils sont tous fabriqués maintenant au même endroit
» 18 Nov 2011 9:13
» 27 Nov 2011 21:36
» 10 Déc 2011 15:22
» 10 Déc 2011 15:38
» 10 Déc 2011 16:08
» 10 Déc 2011 16:59
|
|
