loloboy a écrit:Pourtant, si on prend une horloge précise à +/- 5 %, dans le cas 44,1 KHz, on s'éloigne plus de la courbe idéale que dans le cas 192 KHz (ie 5% de 1/44.1 > 5% de 1/192). Surtout si on part du principe que l'erreur est aléatoire (ie la moyenne des erreurs est nulle). Non ?
Non, car les erreurs sont cumulatives. Imagine une montre précise à une seconde près par mois (soit une erreur de 0.00004 %). En conservant cette précision, au bout de deux mois, l'erreur sera de 2 secondes. Au bout d'un an, de 12 secondes etc.
Donc l'erreur sera toujours la même que l'on envoie des messages chaque mois ou que l'on envoie les douze messages au bout d'un an. le douzième message aura toujours une imprécision temporelle de 12 secondes.
Une déviation à 44.1 kHz doit être comparée à quatre déviations cumulées à 176.4 kHz afin d'obtenir l'erreur temporelle finale sur l'élément de signal considéré.
dub a écrit:est-ce que ça signifie que pour du 16/44,1 la période étant plus grande que pour du 24/96, l'horloge capable de réduire voire d'éliminer le jitter est plus facile à concevoir (et que les lecteurs sans over sampling aurait un avantage sur les autres — sur ce critère), ou est-ce que ça signifie le contraire?
Ni l'un ni l'autre. Notre exercice de calcul est biaisé par le fait que l'on a cherché à déterminer le taux préservant l'intégrité du signal enregistré. Or ce signal est par définition 557 fois plus précis en 24 bits 96 khz qu'en 16 bits 44.1 kHz. D'où une exigence 557 fois plus élevée sur le taux de jitter admissible
pour préserver ce signal. Mais en fait, ce qui nous intéresse, c'est le taux de jitter admissible à l'écoute.
Plus la fréquence d'échantillonnage est élevée, plus le jitter exigé sera faible en picosecondes, mais correspondra à une précision identique, en %, pour l'horloge, car ce pourcentage s'applique au délai entre les échantillons.
Le nombre de bits change la précision du signal, mais ce qui nous intéresse, c'est que la distorsion soit inaudible quel que soit le nombre de bits. Préserver une précision de 24 bits est inutile : aucun appareil n'en est capable en pratique de toutes façons. Ce n'est donc pas la peine d'exiger du jitter qu'il préserve totalement le
signal enregistré dans ce cas.
...
