Influence des câbles sur la restitution sonore

» 20 Juil 2011 8:18

haskil a écrit::lol: Il y en a un qui sait beaucoup de choses mais a basculé du côté obscur de la force...

je dorais plutot plus tu en sais et plus tu comprend donc il est plutot du cotés positif de la force :mdr:

Cdt Philippe

» 20 Juil 2011 9:12

NOIR a écrit:
DaveStarWalker a écrit:
NOIR a écrit:
BPhil a écrit:
http://www.youtube.com/watch?v=RJtvDYht ... re=related

tears of joy est le cd

morceau N°6 la voix de la chanteuse se ballade tres rapidement, sur un systeme pas tres resolvant on n'entend pas beaucoup voir tres peu, sur un systeme en phase on l'entend super bien.

Cdt Philippe

Fait suer de devoir faire un test audiophile sur tuck&patty

Et tes propres tests alors ?

Des news ?

Amicalement,
David

P.S. : euh... c'était bien toi ? Je ne sais plus à la fin...

Oui j'ai fait mes essais sur mes 4 câbles samedi dernier.

J'ai choisi une section de 35 secondes sur un morceau de piano de moussorgski.

J'ai fait les essais 2 par 2 afin de ne pas compliquer le système.

Les éléments utilisés étaient un ampli Musical Fidelity M6 500i, des Atohm Diablo, un sub B&W ASW 825, et un lecteur cd Denon DCDA100.
Les câbles de modulations sont ceux fournis avec le lecteur. Idem pour les câbles d'alimentations.

Le seul câble qui se dégage des 4 est l'audioquest gibraltar qui produit un son particulier dans le médium-aigu. Il semble baisser le niveau.

On a été pris par le temps. On a fait les permutations 5 fois pour chaque câble. L'audioquest ressortait à chaque fois.

Il faudrait surement que je fasse des essais plus long afin de valider cette analyse.

A te lire NOIR.

L'audioquest : je ne suis pas étonné. Si tu reprends mes messages, je parlais de "câble coloré" (Philippe aussi il me semble ?)

Alors, influencé ? :ane:

toutefois, je persiste : 4 câbles, ça me semble trop si tu veux vriament faire les choses sérieusement.

Là c'est bien, car, à tes oreilles, tu as isolé un câble qui semble sonner différemment des autres. Donc, yapuka :wink:

Amicalement,
David :wink:

» 20 Juil 2011 9:14

Euh.... , il a des piles le bidule, c'est encore un "câble" ? :ko:

» 20 Juil 2011 9:14

Bon,

Je viens d'avoir FDRT en MP : confirmé pour ce samedi, avec Boris_da.

Donc, là aussi, yapuka pour l'ABX !! :mdr:

David

» 20 Juil 2011 9:16

Bonne chance. N'oubliez pas de noter les résultats sur papier (et de faire le tirage au sort avant).

» 20 Juil 2011 9:18

BPhil a écrit:
NOIR a écrit:
DaveStarWalker a écrit:
NOIR a écrit:
Fait suer de devoir faire un test audiophile sur tuck&patty

Et tes propres tests alors ?

Des news ?

Amicalement,
David

P.S. : euh... c'était bien toi ? Je ne sais plus à la fin...

Oui j'ai fait mes essais sur mes 4 câbles samedi dernier.

J'ai choisi une section de 35 secondes sur un morceau de piano de moussorgski.

J'ai fait les essais 2 par 2 afin de ne pas compliquer le système.

Les éléments utilisés étaient un ampli Musical Fidelity M6 500i, des Atohm Diablo, un sub B&W ASW 825, et un lecteur cd Denon DCDA100.
Les câbles de modulations sont ceux fournis avec le lecteur. Idem pour les câbles d'alimentations.

Le seul câble qui se dégage des 4 est l'audioquest gibraltar qui produit un son particulier dans le médium-aigu. Il semble baisser le niveau.

On a été pris par le temps. On a fait les permutations 5 fois pour chaque câble. L'audioquest ressortait à chaque fois.

Il faudrait surement que je fasse des essais plus long afin de valider cette analyse.

Voilà qui est bien et confirme en quelque sorte ce que je disais plus haut, que l’Adioquest colore le medium, toutes les gammes que j’avais entendus du moins.

Voilà qui me fais très plaisir….

Cdt Philippe

A ben voilà,

J'avais pas vu ton message.

Donc, moi aussi, mes esgourdes semblent fonctionnelles

Très amicalement,
David :wink:

» 20 Juil 2011 9:27

wuwei a écrit:
frgirard a écrit:il faut aller dans la partie DIY pour revenir sur terre mais ça devient moins poétique sur le coup.

Francois

C'est l'auberge espagnole..tressage de câbles en forme de scoubidou.. etc.., le Diyeur est encore plus enclin aux grigris de toute sorte, ils ont aussi des gourous très puissants.

En fait, je crois que la population des Diyers est très hétérogène et qu'on y trouve un peu de tout. Difficile de tracer un portrait de l'homo diyus moyen.
Il me semble toutefois avoir repéré quelques constantes. Par exemple, il semble se dégager une relation entre le niveau de connaissance technique dans une discipline donnée et la faculté à entendre des différences que la technique ne prévoit pas. Relation inverse, bien sûr.
Quelques exemples: sur le câbles, où les phénomènes en jeu relèvent en majorité du magnétisme, ce sont ceux qui n'ont pas ou peu de notions dans ces disciplines qui entendent des tas de trucs.
Pareil pour les capas où les grands croyants sont ceux qui ont le moins de connaissances en électrostatique.
La palme revient aux entendeurs de transistors dont très peu ont de notions de physique des semi conducteurs.
A contrario ceux qui connaissent bien le sujet à titre pro (je cite JCB au hasard) entendent nettement moins de choses. Comme si le fait de savoir provoquait la surdité ! :lol:

D'ailleurs au global, il est frappant de constater que les références biblio évoquées sont souvent des articles ou bouquins de gourous de l'audio et pratiquement jamais des revues techniques professionnelles, comme les publications de l'AES ou de l'IEEE.
A+

» 20 Juil 2011 9:37

Robert64 a écrit:A contrario ceux qui connaissent bien le sujet à titre pro (je cite JCB au hasard) entendent nettement moins de choses. Comme si le fait de savoir provoquait la surdité !
A+

Peut-être que le fait d'avoir des connaissances techniques et théoriques très poussées sur ces points précis le pousse à occulter des expériences qui vont à l'encontre de ces connaissances techniques et théoriques.

C'est un biais bien connu et sciences et très humain.

Toutefois, ce n'est là qu'une pensée que je livre, pas un fait et encore moins une conclusion.

Amicalement,
david :wink:

P.S. : à l'inverse, je connais des spécialistes de l'électromagnétisme et de l'électronique qui fabriquent leurs propres câbles et qui en entendent des choses en contradiction (apparente) avec leurs connaissances techniques et théoriques sur la question : leur réflexe ? approfondir leurs connaissances qu'ils jugent, du coup, parcellaires.

» 20 Juil 2011 9:46

Et dire que pendant tout ce temps 99% de la population écoute des MP3 ultracompressé sur leur ipod :hehe:

Si les médecins nous choppent on est tous bons pour un séjour à Saint Anne :adieu:

» 20 Juil 2011 9:59

Bonjour,
le problème avec le DIY c'est qu'essayer d'y intégrer une vraie démarche scientifique (y compris jusqu'à l'écoute) le rend plus difficile, nettement moins marrant, et que les résultats sont beaucoup moins gratifiants (et j'en sais quelque chose).

» 20 Juil 2011 10:15

Denis31 a écrit:Bonjour,
le problème avec le DIY c'est qu'essayer d'y intégrer une vraie démarche scientifique (y compris jusqu'à l'écoute) le rend plus difficile, nettement moins marrant, et que les résultats sont beaucoup moins gratifiants (et j'en sais quelque chose).

Salut Denis,

C'est ce que je notais dans un précédent message : quand on en vient vraiment à la "rigueur rigoureuse", sans même parler de démarche scientifique dure, ben c'est nettement plus ch*ant, ingrat, pas gratifiant, etc., jusqu'au jour où ça marche !!!

Et puis, dès que l'on tente de comprendre rigoureusement pourquoi "ça marche"... retour à la "longue marche" (qui n'est pas pavée de 100 fleurs :ane:

)*

Amicalement,
David :wink:

* Je suis en ce moment en train de lire une bio de Zhou Enlai, le premier ministre de Mao ; je pense être sous influence rouge !! :oops:

» 20 Juil 2011 10:20

frgirard a écrit:il y a 4 forces physiques : nucléaire forte et faible agissant sur de trés courte distances. Gravitationnelle et électro magnétique aggissant sur de grandes distances.
la seule qui permet de véhiculer de l'info est l'électromagnétique avec un émetteur et un récepteur.

Tss tss tss...

Faut pas décourager la recherche non plus. Le gus qui va trouver le moyen de moduler la force gravitationnelle (ou la masse d'un objet, soyons ouvert) pour transmettre de l'info, il aura mérité un nobel. On finira par être limité en bande passante en voulant tout faire par électromagnétisme.

Par exemple, si la masse du soleil varie, combien de temps, il faut pour s'en rendre compte sur terre? C'est instantannée? C'est encore une fois limité à la vitesse de la lumière?

» 20 Juil 2011 10:29

tu as trouvé le graviton ?

Francois :wink:

» 20 Juil 2011 10:29

Sans parler qu'il n'existe pas à l'heure actuelle de théorie unifiée de la gravitation faible et forte : en gros, la mécanique quantique et la théorie de relativité générale (notamment) s'opposent selon les échelles auxquelles elles s'appliquent.

Enfin :roll:

David

» 20 Juil 2011 10:33

gravitation faible et forte ? des conceptions audiophiles probablement :mdr:

Le pb de la physique théorique c'est l'unification de la gravitation et de la physique quantique et ils sont pas pret d'y arriver où l'union de la relativité générale et des effets quantiques.

Francois :wink: