Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Belial, cholley, Greg-ka, haskil, Hellboy42, philou de lille et 20 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Influence des câbles sur la restitution sonore

Message » 05 Juin 2015 15:24

A PM57 :
Du même niveau, (quoique …)
Il y a des pets de lapin qui, s’ils étaient bien enregistrés et surtout bien reproduits (avec de bons câbles) à un niveau sonore élevé, pourraient sans doute te faire peur.
Ce qui ne serait certainement pas le cas avec une chaîne de haute-fidélité qui n’est pas au top.
barcolandes
 
Messages: 25
Inscription: 31 Jan 2014 20:32
Localisation: Ares 33
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Juin 2015 15:24

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Juin 2015 15:44

Bon pour résumer

Son des câbles = preuves 0

On peut fermer, merci d'être venu :thks:
pm57
 
Messages: 2070
Inscription: 02 Aoû 2004 16:16
Localisation: Genève
  • offline

Message » 05 Juin 2015 15:45

pm57 a écrit:Bon pour résumer

Son des câbles = preuves 0

On peut fermer, merci d'être venu :thks:


Je suis d'accord...
coincarre
 
Messages: 1979
Inscription: 12 Sep 2011 20:36
  • offline

Message » 05 Juin 2015 15:51

barcolandes a écrit:...
Seulement là, les érudits de l’électronique (parfois aussi négateurs des sons produits par les câbles) peuvent se rassurer (enfin ils le croient) sur les perfs ‘’objectives’’ et mesurées de ces appareils ; quant à leur réelles qualités sonores, c’est encore un autre problème… Certains ampli à tubes font très bien de la musique sans pour autant avoir des taux de distorsion à la limite du mesurable.
Donc tout est une question d’oreilles exercées et ‘’connaisseuses’’ ou pas.
...

Le problème est que les "non érudits" de l'électronique ont une vision plus que simpliste du "comment ça marche". C'est même parfois un peu puéril. Chacun son métier.
Pour les amplis à tubes, ceux qui ont des niveaux de distorsion raisonnables, Hiraga, dans un sursaut de lucidité, avait émis l'hypothèse que l'audibilité de la différence entre amplis à tubes et à semi conducteurs reposait principalement sur la forme du spectre de distorsion, plutot que sur sa valeur efficace.
Hypothèse vraisemblable, d'autant plus que la principale différence entre amplis à tubes et à transistors est comme chacun sait le fait que les premiers travaillent en PP parallèle et les autres en PP série*, ce qui effectivement joue pas mal sur la parité des harmoniques.
Maintenant, je ne connais pas le catalogue des ABX d'amplis.
*: il y a eu des exceptions dont on parle peu.
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4544
Inscription: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • online

Message » 05 Juin 2015 15:56

coincarre a écrit:
pm57 a écrit:Bon pour résumer

Son des câbles = preuves 0

On peut fermer, merci d'être venu :thks:


Je suis d'accord...

Ah non ! Et vous avez pensé à tous les étudiants en psycho qui suivent ce fil avec passion ? :grr:

Combien de thèses ce fil va-t-il inspirer? :grad:

A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4544
Inscription: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • online

Message » 05 Juin 2015 16:08

-L'audibilité de l'inexistence-

A vos stylos.
pm57
 
Messages: 2070
Inscription: 02 Aoû 2004 16:16
Localisation: Genève
  • offline

Message » 05 Juin 2015 16:27

La poule qui chante, c'est celle qui a fait l'oeuf.

Celui qui veut fermer le post parce que la cause est entendue, c'est celui qui a le plus écrit;la poule; (pour ne rien dire, d'ailleurs ,sinon nier comme un toc*).




(*toc=trouble obcessionnel compulsif) :lol:
maxitonic
 
Messages: 1933
Inscription: 26 Jan 2010 9:58
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 05 Juin 2015 16:35

pm57 a écrit:Bon pour résumer

Son des câbles = preuves 0

A contrario, on peut aussi dire "non-existence de l'absence d'influence des câbles sur la restitution sonore = preuves 0".

Sauf que, oui, il n'est pas possible de prouver l'inexistence de quelque chose (on doit plutôt prouver l'existence), ce que les "cablo-sceptiques" se hâtent de conclure par "ça n'existe pas".

Ce syllogisme parait séduisant, mais est en fait biaisé par le fait que les "preuves" que disent attendre les "cablo-sceptiques" sont limitées par ces mêmes contradicteurs.
En fait, ils ne veulent considérer que les preuves qu'ils souhaitent et éliminer toutes les preuves qu'ils ne souhaitent pas (car n'accréditant pas leur thèse). De plus, le protocole de ces preuves "rejetés" fait appel à la volonté d'adhérer, ou d'envisager, qu'il pourrait exister un effet (ce qui n'est manifestement pas le cas).

Tout ceci me fait penser, à un proverbe et une histoire, tous deux à méditer :

1- Le proverbe (arabe, si je me souviens bien) : "il est facile de réveiller quelqu'un qui dort, mais il est bien plus difficile de réveiller quelqu'un qui fait semblant de dormir".
Donc, à rapprocher de ceux qui pensent que le fait qu'ils n'entendraient pas (ou disent ne pas entendre)
d'influence des câbles sur le son devraient s'interpréter comme le fait qu'il n'y aurait pas d'influence.

2- A propos de la méthodologie et les "preuves", cette histoire du temps de la révolution Française (et même, de la Terreur) :
Un aristocrate appelé de Saint Sire passe devant le Comité de Salut Public.
L('accusateur public lui demande : "Citoyen, quel est ton nom ?"
L'accusé répond "de Saint Sire"
L'accusateur : "Depuis la révolution, il n'y a plus de "de". Quel est ton nom, citoyen ?"
L'accusé répond "Saint Sire"
L'accusateur "Depuis la Révolution, il n'y a plus de "Saint". Quel est ton nom, citoyen ?"
L'accusé : "Sire"
L'accusateur "Depuis la Révolution, il n'y a plus de "Sire" "

Eh bien, ça me fait penser aux "preuves" (par exemple, celles basées sur l'expérience)...
Stef61
 
Messages: 345
Inscription: 23 Sep 2008 22:21
  • offline

Message » 05 Juin 2015 16:46

Tiens, tant qu'on en est avec les histoires..

Il était une fois un amateur qui voulait étudier le comportement des mouches.

Il attrape une mouche, la met dans sa main et lui dit "vole". Et la mouche s'envole.
Il rattrape la mouche, lui enlève une aile, et lui dit "vole". Et la mouche s'envole.
De nouveau, il prend la mouche (sens littéral). Lui enlève sa seconde aile. Lui dit "Vole". Et la mouche reste dans sa main.

Il écrit alors consciensieusement dans son petit carnet:
"Quand on enlève les ailes à une mouche, elle devient sourde".
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 10139
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 05 Juin 2015 16:49

Stef se fatigue (pour rien), et Barcolandes se rend compte..

Roland envisage de s'occuper des diptères..

Moi? j'avoue que je me marre bien. (chhhhhhhtttt!) :P
maxitonic
 
Messages: 1933
Inscription: 26 Jan 2010 9:58
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 05 Juin 2015 16:57

Pour le son des câbles, nous n'avons que des témoignages, et le témoignage :

Tout le monde peut témoigner, sous réserve d'accepter de prêter serment (on parle de serment supplétoire), et sachant que le faux témoignage est un délit. Mais le juge n'est pas lié par un témoignage, il n'est pas obligé d'en tenir compte. De plus la partie adverse peut refuser de l'écouter. La valeur juridique du témoignage est discutable car il est considéré comme suspicieux.
pm57
 
Messages: 2070
Inscription: 02 Aoû 2004 16:16
Localisation: Genève
  • offline

Message » 05 Juin 2015 17:02

maxitonic a écrit:La poule qui chante, c'est celle qui a fait l'oeuf.

Celui qui veut fermer le post parce que la cause est entendue, c'est celui qui a le plus écrit;la poule; (pour ne rien dire, d'ailleurs ,sinon nier comme un toc*).




(*toc=trouble obcessionnel compulsif) :lol:


Et en français ?
coincarre
 
Messages: 1979
Inscription: 12 Sep 2011 20:36
  • offline

Message » 05 Juin 2015 17:03

Le plus comique dans cette histoire est que ceux qui attendent la preuve du son des câbles hormis celle de l'oreille, savent pertinemment qu'elle n'existe pas. Ils peuvent prendre des vacances et revenir à la 1000 ème page !
Déjà, je les trouve très courageux d'être encore là à la 540 ème... Comment font-ils ?
barcolandes
 
Messages: 25
Inscription: 31 Jan 2014 20:32
Localisation: Ares 33
  • offline

Message » 05 Juin 2015 17:12

Ca s'appelle une obligation morale.. :oldy:
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 10139
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 05 Juin 2015 17:13

Ils aiment bien rire :lol:
pm57
 
Messages: 2070
Inscription: 02 Aoû 2004 16:16
Localisation: Genève
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message