HC de Lukyfish dans l'Yonne/Anthem AVM70 calibré

» 07 Jan 2014 0:27

Oui en partie , le cache noyau a retrouvé sa forme ,reste qq plis ( tu vois ce que je veux dire :wink:

)

» 07 Jan 2014 0:30

Merde alors en faite ton chat avait déjà baptiser mon 3687 oh pardon 3678 :ko:

» 07 Jan 2014 0:33

mais non

vu la tête que j avais qd ça c est passé , t as du voir que c était bien la première fois :grr:

» 07 Jan 2014 1:00

wxcvbn1 a écrit:Luc,

Entre ta calibration audissey xt32 , entre ta calibration projo avec des pro et maintenant modifie ta scène avant en un mur absorbant.
Tu es blindé jusque fin d année .

Tu vas pouvoir revendre ta voile et acheter 3x 3687 car tu n auras plus le temps d en faire

Luc, du coup je viens d'investir dans une sonde x-rite I1 pro , si ça t’intéresse, elle est certainement plus précise que la hcfr et pas besoin d'étalon.

» 07 Jan 2014 6:15

Bon ben moi les rare ciné que j'ai vu c'est que du mur absorbant :-?

lukyfish:
pour ce qui est des diffuseur, sur un autre forum, j'avais demander à JPL si dans une salle HC on pouvait ce contenté de réflexion spéculaire (panneau dur qui renvoie l'onde façon boule de billard) ou si il fallait absolument des diffuseur ou diffracteur ? sa réponse a été: sauf pour les films musicaux (concert aussi) le son doit resté dans le cadre de l'image donc on n'utilise pas de diffuseur ou de diffracteur car ils élargisse trop la scène sonore, ce type de produit est fait pour des salle HI FI. ( pas forcément d'accord mais bon ...)

» 07 Jan 2014 7:58

CDGG a écrit::mdr: mais non vu la tête que j avais qd ça c est passé , t as du voir que c était bien la première fois

Tu as ressortis le cache noyau avec l'entonnoir et un aspirateur ?

» 07 Jan 2014 8:01

patbac a écrit:Luc, du coup je viens d'investir dans une sonde x-rite I1 pro , si ça t’intéresse, elle est certainement plus précise que la hcfr et pas besoin d'étalon.

Oui bien sûr que ça m'intéresse, tu as commencé à calibrer Ton X30 ?

» 07 Jan 2014 8:04

Grumpt a écrit:Bon ben moi les rare ciné que j'ai vu c'est que du mur absorbant

lukyfish:
pour ce qui est des diffuseur, sur un autre forum, j'avais demander à JPL si dans une salle HC on pouvait ce contenté de réflexion spéculaire (panneau dur qui renvoie l'onde façon boule de billard) ou si il fallait absolument des diffuseur ou diffracteur ? sa réponse a été: sauf pour les films musicaux (concert aussi) le son doit resté dans le cadre de l'image donc on n'utilise pas de diffuseur ou de diffracteur car ils élargisse trop la scène sonore, ce type de produit est fait pour des salle HI FI. ( pas forcément d'accord mais bon ...)

Ok, merci Grumpt
Quand une salle est trop mate, comme la mienne, ça peut apporter un mieux, non ?

» 07 Jan 2014 8:07

Non pas encore, je vais chercher l’écran aujourd'hui, je réceptionnerai la sonde jeudi je pense. Je ne suis pas chez moi les 2 week end a venir mais je vais essayer de trouver un peu de temps pour régler tout ca :wink:

» 07 Jan 2014 10:01

oui dans ton cas je parlais de mur absorbant .
chez moi par contre j'ai par contre un mur thx par la force des choses ....

» 07 Jan 2014 10:22

Pourtant on lit souvent que le mur THX n'est pas adapté aux petites pièces... :wink:

ce qui n'est pas tout à fait vrai tout de même!
On est au moins 2 à avoir des formules différentes en fonction du matériel et du résultat possible :hehe:

» 07 Jan 2014 20:48

un truc à comprendre avec les diffuseurs c'est qu'ils font aussi absorption, en effet quand tu renvoi l’énergie reçu dans 10 direction différente chacune des direction a une énergie 10 fois (en fait un peu plus) plus faible puisqu'il n'y a pas création d'énergie. une pièce doit "respiré" donc oui elle ne DOIT pas être trop absorbante. Dans ton cas ce coté mat provient peu être d'une sur-absorption de certaine fréquence.

» 07 Jan 2014 23:44

Grumpt a écrit:un truc à comprendre avec les diffuseurs c'est qu'ils font aussi absorption, en effet quand tu renvoi l’énergie reçu dans 10 direction différente chacune des direction a une énergie 10 fois (en fait un peu plus) plus faible puisqu'il n'y a pas création d'énergie. une pièce doit "respiré" donc oui elle ne DOIT pas être trop absorbante. Dans ton cas ce coté mat provient peu être d'une sur-absorption de certaine fréquence.

Merci Grumpt, mais comment savoir sur quelle fréquence, avec le logiciel Rew et les courbes RT60 ?

» 07 Jan 2014 23:49

Hello Luc,

Et le darbee avec un mkv ta testé??

Merci... :wink:

» 07 Jan 2014 23:57

wesker a écrit:Hello Luc,

Et le darbee avec un mkv ta testé??

Merci...

Oui testé avec wxcvbn1 et quelques fichiers mkv de démos qu'il avait emmené avec lui.
Tu voulais savoir quoi ?