Le CinémaTaupe : Salle dédiée de 22m² en agrandissement

» 14 Jan 2017 18:52

Bande de gros nounours en guimauve!! :mdr:

» 14 Jan 2017 21:18

Superbe travail pour ton ciel étoilé, Ftaupe, et le plafond est du plus bel effet, la photo est très révélatrice avec ta feutrine :ohmg:

» 14 Jan 2017 23:04

Ouais il y a pas à dire, c'est chouette :love:

.
Dommage qu'il ne soit pas scintillant car l'effet serait encore plus saisissant, pourtant il y avait un tuto pour cela :siffle:

.
L'essentiel c'est que ça te convienne ainsi qu'à tes enfants :grad:

(je me rappelle encore de la mienne qui croyait que j'avais piqué les étoiles du ciel pour les mettre dans ma salle :ko:

).

J'imagine déjà Ftaupe lors d'une séance, paisiblement installé dans une de ces assises confortable, mater son ciel étoilé et de plus, entrain de siroter un jus de cerise alcoolisée et puis 15 min après .................................... :zzzz:

...................................RON-zzzzzzzzzzronzzzzzzzzzzz-ronzzzzzzz-ronzzzzzzzz - ronzzzzzzzzzz :ko:

.

Désolé mais j'pouvais pas m'empêché :ane:

.

» 15 Jan 2017 0:17

ben69 a écrit:Oh c'est vraiment top la feutrine. Dommage que je ne l'ai pas mise avant... car vu la difficulté pour installer ce faux plafond avec si peu de hauteur sous plafond chez moi, il est impensable de tout enlever. A voir si je peux poser ces bandes de feutrine quand meme, parce que c'est vrai que le gain est indéniable.

Oui sans hauteur c'est plus pareil. Je te conseille de faire ça quand même, même si ce n'est pas parfait au niveau des jonctions ce sera toujours mieux que sans feutrine du tout. Par contre bon courage, car ça ne va pas être une partie de plaisir.

fanvw a écrit:Superbe travail pour ton ciel étoilé, Ftaupe, et le plafond est du plus bel effet, la photo est très révélatrice avec ta feutrine

Thx68 a écrit:Dommage qu'il ne soit pas scintillant car l'effet serait encore plus saisissant, pourtant il y avait un tuto pour cela

J'ai hésité à faire comme toi mais je n'ai pas eu le courage. Cependant, le grand plenum au dessus des dalles me permet d'accéder facilement aux LED et donc de fabriquer cela plus tard si l'envie me prend.

Thx68 a écrit:J'imagine déjà Ftaupe lors d'une séance, paisiblement installé dans une de ces assises confortable, mater son ciel étoilé et de plus, entrain de siroter un jus de cerise alcoolisée et puis 15 min après .................................... ...................................RON-zzzzzzzzzzronzzzzzzzzzzz-ronzzzzzzz-ronzzzzzzzz - ronzzzzzzzzzz .

Désolé mais j'pouvais pas m'empêché .

Tu veux rire ? Ça m'est arrivé pas plus tard que ce matin devant Dory ! Bon par contre je vous rassure j'avais tout de même fait l'impasse sur les cerises, à 10h du matin c'est limite :ko:

» 17 Jan 2017 1:51

Aller hop 4 paires de JBL Arena 120 commandées. Vivent les soldes. CR de tests avant dimanche.

» 17 Jan 2017 2:26

Bravo pour le plafond étoilé. Ca donne envie.

Ton retour sur les Arena 120 m'intéresse. As-tu ce qu'il faut pour les mesurer ?

» 17 Jan 2017 7:39

ftaupe a écrit:Aller hop 4 paires de JBL Arena 120 commandées. Vivent les soldes. CR de tests avant dimanche.

Ça c est top!!! A mon avis, tu va comprendre l interet de multiplier les surround :bravo:

» 17 Jan 2017 10:32

Eric HT a écrit:Ton retour sur les Arena 120 m'intéresse. As-tu ce qu'il faut pour les mesurer ?

En électronique non, par contre en biologique j'ai mes 2 oreilles :ane:

Je ne pourrais donc donner qu'un avis subjectif.

Par contre je pourrais donner mon avis direct du comparatif entre focal profile SR908 (side) + 908 (back) vs focal profile SR908 (enceinte bipolaire en side) vs Jamo D500 SUR (enceinte dipolaire en side) vs JBL Arena 120 (une seule paire en side) vs JBL Arena 120 (1 paire en side, 1 paire en back) vs JBL Arena 120 (2 fois 2 paires). L'avantage c'est que je connais bien ma salle et tout ce matériel a été testé dans les mêmes conditions (excepté le plafond qui n'était pas encore fait pour le test des Jamo)

sebamand a écrit:Ça c est top!!! A mon avis, tu va comprendre l interet de multiplier les surround

J'espère car c'est tout de même un investissement :-?

Mais j'aime bien le risque (qui est tout de même contenu car je fais confiance aux passionnés :wink:

)

» 17 Jan 2017 10:56

Justement tu parles de plafond, mais j'imagine que t'es empressé de voir le rendu sonore :hein:

ET . . .

» 17 Jan 2017 11:29

fanvw a écrit:Justement tu parles de plafond, mais j'imagine que t'es empressé de voir le rendu sonore

ET . . .

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Sinon je n'exclu pas de refaire un test avec les Jamo D500 SUR avec le plafond pour comparer d'égal à égal. Il faudra juste être patient pour ce test.

» 17 Jan 2017 11:40

Bravo pour ton plafond , dommage que l'on aperçois pas M42 ou la tête de cheval ( joke ) :ohmg:

Sinon avec des JBL en surround , pk ne partir a base de 2226 ( comme la fait JEFF51) ?

» 17 Jan 2017 11:54

stephblues57 a écrit:Sinon avec des JBL en surround , pk ne partir a base de 2226 ( comme la fait JEFF51) ?

Attention les JBL Arena 120 ne sont que de petites enceintes grand public, rien à voir avec la gamme pro. Il n'y a donc de JBL peut-être que le nom.

Tu parles de 2226h pour les LCR ? La réponse est simple : pour le prix !

Car la différence de prix entre le SM115K et le 2226h ne justifie pas la différence minime de rendu acoustique quand on couple ça avec une compression BMS 4590 (qui descend très bas pour une compression). Le 2226h se justifie quand on a besoin de monter assez haut en fréquence, ce qui n'est pas trop le cas avec la BMS 4590.

» 17 Jan 2017 12:31

ftaupe a écrit:
fanvw a écrit:Justement tu parles de plafond, mais j'imagine que t'es empressé de voir le rendu sonore

ET . . .
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Sinon je n'exclu pas de refaire un test avec les Jamo D500 SUR avec le plafond pour comparer d'égal à égal. Il faudra juste être patient pour ce test.

Ben simplement, qu'une fois le plafond terminé, tu as du démarré toute la machinerie pour voir le rendu sonore modifié :mdr:

» 17 Jan 2017 14:16

fanvw a écrit:une fois le plafond terminé, tu as du démarré toute la machinerie pour voir le rendu sonore modifié

Ça c'est certain je l'ai même testé en cours :wink:

Pour résumer, la scène avant est maintenant plus intelligible, les surround un peu plus localisables (bien pour les jeux vidéos mais pas pour les films), et les derniers échos métalliques ont disparus.

» 17 Jan 2017 14:29

ftaupe a écrit:
fanvw a écrit:une fois le plafond terminé, tu as du démarré toute la machinerie pour voir le rendu sonore modifié
Ça c'est certain je l'ai même testé en cours

Pour résumer, la scène avant est maintenant plus intelligible, les surround un peu plus localisables (bien pour les jeux vidéos mais pas pour les films), et les derniers échos métalliques ont disparus.

C'est justement le but recherché Ftaupe, il faut que la scène avant s'exprime et que l'ambiance surround ne soit pas localisable, l'idée est que tu ne sente pas les surround mais par contre si tu les coupes , tu doit y sentir un gros manque .