Salle DTS:X Pro 11.2.4

[stephblues57]

oblivion c'est doux chez moi dsl j'ai repassé les extraits hier

C'est aussi le cas chez moi sur les dialogues (pas d'agressivité), même en poussant le son, contrairement à notre démo commune.

Idem

[minirama90]

les enceinte HR des trompettes à projeter le son , il ne pouvait en être autrement ... ...

J'avoue que je me suis bien marré quand j'ai lu qu'un pavillon projette le son je pense juste que la personne en question n'a jamais mis en oeuvre, bossé et régler un système pavillonné les gens qui en studio on bossé sur des TAD et Kinoshita doivent bien se marrer

wakup2 je te donne un lien juste pour que tu continues de te marrer sur l'utilité d'un pavillon
http://www.petoindominique.fr/php/pavsujet.php

A part l'écoute faites chez Nicolas ( DTSman), sur ses JBL PRO, ou là je n'ai pas eu l'effet son projeté, c'est ce que j'ai pu constater la plupart du temps sur toutes les installations HC avec HR...donc mauvais exemples......

[DTSman]

oblivion c'est doux chez moi dsl j'ai repassé les extraits hier

C'est aussi le cas chez moi sur les dialogues (pas d'agressivité), même en poussant le son, contrairement à notre démo commune.

As tu as aussi trouvé les dialogues agressif sur les JBL? (de mémoire j'ai du vous passer l'extrait via l'écran du PC positionné au second rang )

Sinon j'ai peu écouté de musique depuis l'inversion des sub/front ce weekend si ce n'est quelques extrait de gratte, Eagles ou Diana Krall que je vous avais également passé mais à l'oreille la micro perf screenline semble assez transparante: Subjectivement parlant pas la sensation d'avoir perdu en détail.

A part l'écoute faites chez Nicolas ( DTSman), sur ses JBL PRO, ou là je n'ai pas eu l'effet son projeté, c'est ce que j'ai pu constater la plupart du temps sur toutes les installations HC avec HR...donc mauvais exemples......

Laurent,

Si tu as l'occasion de visiter la salle de Josk1 en Alsace en full GKF je pense que tu serai également surpris du rendu, dans le bon sens du terme. Par contre niveau traitement acoustique c'est l'une des salles les plus abouties que j'ai visité

[wakup2]

J'avoue que je me suis bien marré quand j'ai lu qu'un pavillon projette le son je pense juste que la personne en question n'a jamais mis en oeuvre, bossé et régler un système pavillonné les gens qui en studio on bossé sur des TAD et Kinoshita doivent bien se marrer

wakup2 je te donne un lien juste pour que tu continues de te marrer sur l'utilité d'un pavillon
http://www.petoindominique.fr/php/pavsujet.php

A part l'écoute faites chez Nicolas ( DTSman), sur ses JBL PRO, ou là je n'ai pas eu l'effet son projeté, c'est ce que j'ai pu constater la plupart du temps sur toutes les installations HC avec HR...donc mauvais exemples......

Je connait dominique, son site est bourré d'erreurs.... je pense qu'on ne peu pas faire pire dans le genre..... on est sans arret entrain de le reprendre dans la section DIY..... donc oui je continue a me marrer Le soit disant son projeté n'est absolument pas du au pavillon, un pavillon ne projeté rien..... un pavillon permet juste de créer une adaptation d'impédance et de maîtriser la directivité et la réponse en puissance d'une enceinte, comme n'importe qu'elle type de charge on observe un déphasage proche de sa coupure ce qui est tout a fait normal et doit etre pris en compte dans la conception.
Des systèmes HR mal mis en oeuvre il y'en effectivement a la pelle.... ce n'est pas ce qu'il y'a de plus simple a filtrer, ect.... donc oui on écoute parfois des horreurs.... mais il ne faut pas en faire une généralité. Je voie qu’apparemment tu est un newbie en la matière donc je comprend que tu doute la dessus si tu as l'occasion un jour, écoute une TAD TSM et met a coté de tes triad tout ce que je peu dire c'est que je suis plutôt très exigent, donc le son des pavillons qui projette c'est une bonne blague si un jour tu passe en Touraine, emmene tes Triad sous le bras et on fait un comparo en live

[minirama90]

C'est aussi le cas chez moi sur les dialogues (pas d'agressivité), même en poussant le son, contrairement à notre démo commune.

As tu as aussi trouvé les dialogues agressif sur les JBL? (de mémoire j'ai du vous passer l'extrait via l'écran du PC positionné au second rang )

Sinon j'ai peu écouté de musique depuis l'inversion des sub/front ce weekend si ce n'est quelques extrait de gratte, Eagles ou Diana Krall que je vous avais également passé mais à l'oreille la micro perf screenline semble assez transparante: Subjectivement parlant pas la sensation d'avoir perdu en détail.

A part l'écoute faites chez Nicolas ( DTSman), sur ses JBL PRO, ou là je n'ai pas eu l'effet son projeté, c'est ce que j'ai pu constater la plupart du temps sur toutes les installations HC avec HR...donc mauvais exemples......

Laurent,

Si tu as l'occasion de visiter la salle de Josk1 en Alsace en full GKF je pense que tu serai également surpris du rendu, dans le bon sens du terme. Par contre niveau traitement acoustique c'est l'une des salles les plus abouties que j'ai visité

Ben si il est d'accord pour une visite, ce sera avec plaisir....

[stephblues57]

Bein voila et après tu pousse 2h de plus pour écouter du JBL , et tu seras fixé

[minirama90]

wakup2 je te donne un lien juste pour que tu continues de te marrer sur l'utilité d'un pavillon
http://www.petoindominique.fr/php/pavsujet.php

A part l'écoute faites chez Nicolas ( DTSman), sur ses JBL PRO, ou là je n'ai pas eu l'effet son projeté, c'est ce que j'ai pu constater la plupart du temps sur toutes les installations HC avec HR...donc mauvais exemples......

Je connait dominique, son site est bourré d'erreurs.... je pense qu'on ne peu pas faire pire dans le genre..... on est sans arret entrain de le reprendre dans la section DIY..... donc oui je continue a me marrer Le soit disant son projeté n'est absolument pas du au pavillon, un pavillon ne projeté rien..... un pavillon permet juste de créer une adaptation d'impédance et de maîtriser la directivité et la réponse en puissance d'une enceinte, comme n'importe qu'elle type de charge on observe un déphasage proche de sa coupure ce qui est tout a fait normal et doit etre pris en compte dans la conception.
Des systèmes HR mal mis en oeuvre il y'en effectivement a la pelle.... ce n'est pas ce qu'il y'a de plus simple a filtrer, ect.... donc oui on écoute parfois des horreurs.... mais il ne faut pas en faire une généralité. Je voie qu’apparemment tu est un newbie en la matière donc je comprend que tu doute la dessus si tu as l'occasion un jour, écoute une TAD TSM et met a coté de tes triad tout ce que je peu dire c'est que je suis plutôt très exigent, donc le son des pavillons qui projette c'est une bonne blague si un jour tu passe en Touraine, emmene tes Triad sous le bras et on fait un comparo en live

J'ai eu l'occasion d'écouter des TAD, idem, pas aimé, certainement mauvais choix au niveau de l'amplification, et la démo était très agressive....
Mais sans vouloir insister, un pavillon a quand même une forme d’entonnoir, qui de part sa forme a tendance a donner un effet de projection du son. Maintenant, comme je l'ai dit à propos des écoutes rapides sur les JBL PRO de Nicolas, pas eu cet effet désagréable de son projeté entendu dans plusieurs salles HC. Mais peut-on être d'accord sur le fait que la technologie "pavillon" sur une compression sert à envoyer le son beaucoup plus loin qu'un tweeter normal?
muscle m'a aussi confirmé que lorsque cela est bien réglé, on a pas d'effet projeté. Par rapport à Nicolas, c'est normal puisque son utilisation actuelle est passive, (pas de filtrage actif), et effectivement si le filtrage est mal réglé, l'effet projeté est là.

[YvesM]

... Mon objectif sera plus tard un projo à mémoire de zoom ou bien un projo incluant des obturateurs haut/bas de l'image comme le JVC 7000 de Minirama.

J'ai pris le JVC X55 pour cette fonctionnalité de mémoire de zoom. Mais le changement de format est très lent et on obtient des décalages de quelques centimètres à chaque fois. Il faut donc recaler à chaque fois. Je suis essentiellement en 2.35, donc ça m'agace moins qu'au départ. Mais il faut le savoir. A priori, les Sony n'ont pas ce défaut.

Sinon, quand on regarde un Blu-ray, même si le film est en 2.35, les menus dépassent de l'écran, les sous-titres parfois aussi. Bref la projection à hauteur constante avec un écran 2.35, telle que je la pratique n'est pas idéale.

Pour ne pas avoir de décalage lors de changement de zoom je n'ai changé que le centrage vertical (JVC X35)
J'ai un écran au format 2.0 avec 3 mémoire de zoom: Utilisation 2.35; 1,85 et 16/9 et aucun PB de décalage.
Pas de problème non plus avec les ss titres en 2.35 ils sont dans le cadre.
...

[DTSman]

Pour ne pas avoir de décalage lors de changement de zoom je n'ai changé que le centrage vertical (JVC X35)
J'ai un écran au format 2.0 avec 3 mémoire de zoom: Utilisation 2.35; 1,85 et 16/9 et aucun PB de décalage.
Pas de problème non plus avec les ss titres en 2.35 ils sont dans le cadre.
...

Que veux tu dire par "centrage vertical"? Je suppose ne pas toucher au lens shift horizontal mais ne toucher qu'au lens shift vertical quand on mémorise les 3 positions d'objectif?

Idem je me suis fais provisoirement 3 mémoires de zoom 2.35, 1.85 et 1.77 ainsi que 2 masques utilisateurs pour le 2.35 et 1.85.

[wakup2]

Je connait dominique, son site est bourré d'erreurs.... je pense qu'on ne peu pas faire pire dans le genre..... on est sans arret entrain de le reprendre dans la section DIY..... donc oui je continue a me marrer Le soit disant son projeté n'est absolument pas du au pavillon, un pavillon ne projeté rien..... un pavillon permet juste de créer une adaptation d'impédance et de maîtriser la directivité et la réponse en puissance d'une enceinte, comme n'importe qu'elle type de charge on observe un déphasage proche de sa coupure ce qui est tout a fait normal et doit etre pris en compte dans la conception.
Des systèmes HR mal mis en oeuvre il y'en effectivement a la pelle.... ce n'est pas ce qu'il y'a de plus simple a filtrer, ect.... donc oui on écoute parfois des horreurs.... mais il ne faut pas en faire une généralité. Je voie qu’apparemment tu est un newbie en la matière donc je comprend que tu doute la dessus si tu as l'occasion un jour, écoute une TAD TSM et met a coté de tes triad tout ce que je peu dire c'est que je suis plutôt très exigent, donc le son des pavillons qui projette c'est une bonne blague si un jour tu passe en Touraine, emmene tes Triad sous le bras et on fait un comparo en live

J'ai eu l'occasion d'écouter des TAD, idem, pas aimé, certainement mauvais choix au niveau de l'amplification, et la démo était très agressive....
Mais sans vouloir insister, un pavillon a quand même une forme d’entonnoir, qui de part sa forme a tendance a donner un effet de projection du son. Maintenant, comme je l'ai dit à propos des écoutes rapides sur les JBL PRO de Nicolas, pas eu cet effet désagréable de son projeté entendu dans plusieurs salles HC. Mais peut-on être d'accord sur le fait que la technologie "pavillon" sur une compression sert à envoyer le son beaucoup plus loin qu'un tweeter normal?
muscle m'a aussi confirmé que lorsque cela est bien réglé, on a pas d'effet projeté. Par rapport à Nicolas, c'est normal puisque son utilisation actuelle est passive, (pas de filtrage actif), et effectivement si le filtrage est mal réglé, l'effet projeté est là.

Les TAD que tu as écouté devaient être sacrément mal mis en oeuvre.... ce n'est pas pour rien que c'est toujours une référence en studio a travers le monde.
Un pavillon de part sa forme ne projette rien..... ce n'est pas une catapulte, il n'y a absolument aucun raisons scientifique qui expliquerai qu'un pavillon projette le son. Comme déjà dit, un pavillon réalise une adaptation d'impédance et maîtrise plus ou moins le directivité/réponse en puissance ce qui est plutôt une excellente chose.
l'une des chose qui peu donner une impression de son projeté, c'est le choix d'un raccord de directivité entre composant qui donne une réponse en puissance accidenté, les pavillon a directivité croissante également, quand ça deviens trop directif dans l'aigue, on a une grosse différence intelligibilité avec les fréquences plus basse qui crée un déséquilibre..... la oui on pourrait parler de son avec un effet de projection, mais c'est un problème de choix et de conception et pas un problème de pavillon.
Sinon, oui les pavillon sont plutôt fait pour arroser un peu plus loin qu'un tweeter a dôme conventionnel, mais la encore il existe tout un tas de pavillon différents, pour certains ils faut pas mal de recul et pour d'autre, a 4m ca fonctionne très bien.
Du fait de la directivité qui est "contrôlé", la distance critique avec un pavillon se situe plus loin qu'avec un tweeter a dôme, pour ce dernier, on a tout intérêt a se rapprocher fortement, le niveau SPL HC sera quasi impossible atteindre avec un dôme ou alors avec une très forte disto très audible, c'est rédhibitoire pour moi.

[mirak]

C'est aussi le cas chez moi sur les dialogues (pas d'agressivité), même en poussant le son, contrairement à notre démo commune.

As tu as aussi trouvé les dialogues agressif sur les JBL? (de mémoire j'ai du vous passer l'extrait via l'écran du PC positionné au second rang )

Je parlais de la démo chez Minirama90.
Il a tellement voulu impressionner Muscle en montant le son que j'ai décelé pour la première fois chez lui une sensation de saturation sur les dialogues.
Pour être honnête, je ne me souviens plus trop lors de l'extrait passé chez toi. Je pense que si cela avait été agressif sur les dialogues je m'en serais souvenu.

[stephblues57]

Limitation du composant peut être ?

[DTSman]

Pour être honnête, je ne me souviens plus trop lors de l'extrait passé chez toi. Je pense que si cela avait été agressif sur les dialogues je m'en serais souvenu.

Faudra revenir de toute façon surtout maintenant que j'ai une image

[YvesM]

Pour ne pas avoir de décalage lors de changement de zoom je n'ai changé que le centrage vertical (JVC X35)
J'ai un écran au format 2.0 avec 3 mémoire de zoom: Utilisation 2.35; 1,85 et 16/9 et aucun PB de décalage.
Pas de problème non plus avec les ss titres en 2.35 ils sont dans le cadre.
...

Que veux tu dire par "centrage vertical"? Je suppose ne pas toucher au lens shift horizontal mais ne toucher qu'au lens shift vertical quand on mémorise les 3 positions d'objectif?

Idem je me suis fais provisoirement 3 mémoires de zoom 2.35, 1.85 et 1.77 ainsi que 2 masques utilisateurs pour le 2.35 et 1.85.

Oui c'est ça toucher uniquement le shift vertical. C'est bien pratique de ne plus avoir à toucher le projo

[SYLEX]

J'ai un écran 2.35 et la plupart de mes galettes sont en 2.35. Je veux donc afficher ce format en plein écran. Pour le reste, je veux profiter au maximum de la hauteur de mon écran et ne garder que des bandes noire latérales. Une projection à hauteur constante donc. Ta solution ne me semble pas pouvoir répondre à ma problématique, si ?