Salle DTS:X Pro 11.2.4

[Fre.Mo]

Petit feedback de mes premières calibrations et écoutes purement hifi stéréo et multicanaux (faute de projo) sur le X6700H.

Par l'intermédiaire de la double mémoire Audyssey j'ai pu comparer la calibration 3 points versus calibration complète sur 8 points. Ainsi qu'avec et sans modif des courbes cibles.

Exemple des calibrations ainsi gérées et édités sur MultEQ editor



Au sweet spot avantage sur l'équilibre global à la calibration 8 points même si la 3 points peut s'avérer plus démonstrative sur les premiers instants. Mais à la longue, passé divers style de musique la 8 points prend l'avantage.

Cet avantage devient écrasant des lors que je m'éloigne du sweet spot. Typiquement si je me positionne au deuxième rang, le grave devient envahissant manque de propreté en calibration 3 points, là où il reste équilibré sur 8 points. Comme quoi cela a du bon de comparer!

De même vu mes niveaux d'écoutes plutôt élevés, en l'état actuel de mes test les meilleurs résultats obtenus sont en laissant Audyssey travailler sur toute la plage de fréquence 20Hz-20KHz mais en appliquant la seconde courbe d'atténuation des hautes fréquences dans MultEQ editor.

Je suis véritablement bluffé par le rendu hifi de ce Denon utilisé ici comme préampli.

Hâte de le tester en HC...

Je suis étonné que tu aies changé le Preampli Marantz contre cet integré Denon.
Tu ne perds pas au change? Ou c’est juste pour un test?

[DTSman]

Ce choix me titillait depuis un moment (ayant aussi testé le X8500H en 2018 mais uniquement en tant qu'intégré) ainsi que la curiosité de tester cet intégré dont le rapport qualité prix me semble incontestable. Dans une moindre mesure conforté aussi par les chiffres et CR d'Amir.

Par ailleurs vu mon nouveau projo qui je l'espère arrivera sous peu j'avais besoin d'upgrader mes HDMI. Le tout conjugué à une hausse des prix (le X6700H vient de passer à 3300€ début juin)

La double mémoire Audyssey me permet de faire des réglages bien plus objectifs et clairement sur ces premières heures de test en écoute musicale je ne ressens aucune perte vis à vis du 8805 bien au contraire puisque je converge plus facilement vers un son qui me plaît. Sincèrement en l'absence de projo je reprends plaisir à écouter de la musique.

Avant, après chaque réglage il fallait attendre le temps de transfert du smartphone vers l'ampli, soit 3min par envoi. Donc comparaison quasi impossible entre 2 réglages.

J'ai beau faire quelques mesures avec REW pour voir si on peut améliorer de ci de là, ce qui compte in fine c'est le rendu à l'écoute. Avec le switch de 2sec entre les mémoires la comparaison de chaque réglage prend tout son sens et devient pertinente.

Après à la base j'ai pris ce X6700 dans l'optique d'attendre tranquilement le remplaçant du 8805. Cela va dépendre de ce que Marantz va nous concocter en 2023 mais si il y a passage à Dirac avec BassControl et une gestion de canaux accru, 4 sub, plus de canaux surround et un tarif encore politiquement correct (ce dont je doute pour ce dernier point) je pourrais alors remplacer ce X6700....mais très sincèrement le futur 8808 aura intérêt à être excellent pour remplacer ce couteau suisse qu'est ce Denon.

PS: je n'ai pas encore testé sur les films mais en général si sur la musique ça passe, les films ça devrait aussi.

PS2: D'ailleurs si Denon sortait un préampli X6700 débarrassé de ses étages de puissance pour moins cher, je pense qu'il serait un best seller en terme de rapport prestation, équipement, prix.

[doudou74]

le problème c est que souvent les preamplificateur sont payés le prix fort, pour au final n etre que des intégrés dépourvue de leur alimentation.
preamplificateur marché de niche =moins de vente, se paie plus cher.
(pas toutes les marques ont cette philosophie, mais il y en a)

Envoyé de mon ELS-NX9 en utilisant Tapatalk

[domin]

PS2: D'ailleurs si Denon sortait un préampli X6700 débarrassé de ses étages de puissance pour moins cher, je pense qu'il serait un best seller en terme de rapport prestation, équipement, prix.

Un Marantz AV7708 quoi

[DTSman]

PS2: D'ailleurs si Denon sortait un préampli X6700 débarrassé de ses étages de puissance pour moins cher, je pense qu'il serait un best seller en terme de rapport prestation, équipement, prix.

Un Marantz AV7708 quoi

Qui n'existe pas encore...l'actuel 7706 étant limité à 11.2ch.

Mais je pense qu'il y aura un décalage pour la prochaine génération. Les 77xx seront 13.2ch et les 88xx seront sûrement 15.4ch

[DTSman]

le problème c est que souvent les preamplificateur sont payés le prix fort, pour au final n etre que des intégrés dépourvue de leur alimentation.
preamplificateur marché de niche =moins de vente, se paie plus cher.
(pas toutes les marques ont cette philosophie, mais il y en a)

Envoyé de mon ELS-NX9 en utilisant Tapatalk

C'est un facteur qui m'a conduit à prendre ce X6700H.

[Patou100]

le problème c est que souvent les preamplificateur sont payés le prix fort, pour au final n etre que des intégrés dépourvue de leur alimentation.
preamplificateur marché de niche =moins de vente, se paie plus cher.
(pas toutes les marques ont cette philosophie, mais il y en a)

Envoyé de mon ELS-NX9 en utilisant Tapatalk

C'est un facteur qui m'a conduit à prendre ce X6700H.

Bonsoir a la lecture de vos cr je me pose la question de monter en gamme d'un SR-7012 vers un 8805 ou 7706.
N'ayant besoin que de 9.1 canaux ... Je m'interroge. Qu'en pensez vous ?

Patrice

[DTSman]

Il faut aussi nuancer mes propos sur un point. Bien qu'utilisant les sorties XLR de mon 8805 j'attaquais tous mes amplis en RCA. D'ailleurs en passant à des sorties preout RCA sur le X6700 j'ai perdu en gain obligeant à compenser par le réglage des niveaux dans le préampli (Audyssey le gère bien automatiquement)

Pour un usage full XLR l'usage d'un préampli fait davantage sens.

Ce qui est sur c'est que le rapport QP d'un préampli Marantz sera toujours inférieur à celui des intégrés du même groupe. Le reste est purement affaire de goût.

[Coco68]

Pas d’intérêt à passer au 7706 amha.
un 8805 en occasion,ou comme Nico un 6700 à tout de même du sens.
Meilleur décodage,partie préamplificateur seule possible le temps de trouver des blocs etc

[Coco68]

Il faut aussi reconnaître que les preout des intègres hdg du groupe D/M ont fait de gros progrès.
Avant ils avaient du mal à tenir les 2v en sortie.
L’es préamplificateurs ont encore l’avantage d’une tension supérieure,permettant d’avoir moins de gain sur les amplis et du coup un meilleur SNR.
Est ce que cela s’entend ?

[DTSman]

Pas d’intérêt à passer au 7706 amha.
un 8805 en occasion,ou comme Nico un 6700 à tout de même du sens.
Meilleur décodage,partie préamplificateur seule possible le temps de trouver des blocs etc

Idem, quitte à choisir un préampli, je partirai plus sur un 8805 ou 8805A qu'un 7706 ne serait ce que part les chipsets qu'il embarque même si on utilise pas tous les canaux.

Les 88xx ainsi que les Denon X6700 et X8500 sont fabriqués au Japon contrairement au reste de la gamme. Est ce un gage de qualité rien n'est moins sûr mais c'est un critère aussi...

[vinsize]

Le 7706 n’est pas un produit de niveau de supérieur DM
Les seuls produits actuel top niveau de DM sont ceux fabriqué au JAPON
8805 / 8015
6700 / 8500 - a110

Les 5 produits cités gère le 13.2 en simultané en PREOUT
et on tous des connecteurs et borniers avec contact OR
contrairement au 7706 qui est limité au 11.2 en PREOUT
n’ayant pas les circuits les plus évolués

Le 7706 et du niveau d’un 4700 et un 7015

[Coco68]

Il y a aussi le 8012/15 qui est fabriqué au Japon .

[vinsize]

Oui
le 8012 est l’ancien modèle, processing limité à 11.2 … idem 6500…

8015/6700 les derniers nés sont en processing 13.2
+ double mémoire Audyssey

11 Amplificateurs internes identiques de très bonne qualité
Alimentation d’environ + ou - 800VA,
(Transformateur toroïdal 835VA vs 750VA E-Core)

Le 6700 est particulièrement compact

[DTSman]

Du fait du transfo si l'utilisation est en tant qu'intégré mieux vaut donc partir sur le 8015. Mais pour un usage purement préampli mon choix s'est logiquement porté sur le 6700 un poil moins cher.

Hier j'ai passé quelques teaser et extraits du disque de démo Atmos. L'avantage est qu'à force on le connait bien. C'est ma base de comparaison en Atmos. Subjectivement parlant le son du Marantz me semblait plus chaleureux,. Inversement j'ai la sensation que le X6700 fait ressortir plus de micros détails auquel je n'avais pas fait attention. Si je voulais caricaturer le ressenti je dirai une sonorité plus suave pour le Marantz contre une sonorité plus transparente et sèche pour le Denon. Ce qui explique aussi que le rendu en musique me plaît beaucoup avec le Denon. Bon tout cela est très subjectif ne pouvant réaliser une comparaison AB.

Quoi qu'il en soit le décodage 13.2ch des Denon / Marantz est toujours aussi addictif en 9.2.4.