Salle DTS:X Pro 11.2.4

[DTSman]

Quelques photos de la salle et de l'intégration du "petit" Denon.
Le traitement des rampants de part et d'autre de l'écran est aussi fini avec 24 dalles EQ Acoustics posées

[Patou100]

Du fait du transfo si l'utilisation est en tant qu'intégré mieux vaut donc partir sur le 8015. Mais pour un usage purement préampli mon choix s'est logiquement porté sur le 6700 un poil moins cher.

Hier j'ai passé quelques teaser et extraits du disque de démo Atmos. L'avantage est qu'à force on le connait bien. C'est ma base de comparaison en Atmos. Subjectivement parlant le son du Marantz me semblait plus chaleureux,. Inversement j'ai la sensation que le X6700 fait ressortir plus de micros détails auquel je n'avais pas fait attention. Si je voulais caricaturer le ressenti je dirai une sonorité plus suave pour le Marantz contre une sonorité plus transparente et sèche pour le Denon. Ce qui explique aussi que le rendu en musique me plaît beaucoup avec le Denon. Bon tout cela est très subjectif ne pouvant réaliser une comparaison AB.

Quoi qu'il en soit le décodage 13.2ch des Denon / Marantz est toujours aussi addictif en 9.2.4.

Peut être qu'on fait plus attention aux détails quand on a pas d'image .....

[DTSman]

Non car exceptionnellement j'avais une image...un Mono DLP JVC LX-NZ3 reçu le jour même pour un petit test HCFR.

[Coco68]

Tu confirmes le ressenti que j’avais eu en testant le 8500 ,quand je possédais le 8012.
La partie préamplificateur est à mon avis primordial pour les associations ainsi que pour les goûts .

[vinsize]

8015 vs 6700
Yes, il est clair que le Marantz a un léger avantage de puissance
Mais pour nuancer, l’enjeu n’est pas tant à porter sur les différences entres les blocs d’alimentations de chacun
qui s’avère de puissance de grandeur comparable …
Préférez l’affinité de l’auditeur, avec un Denon qu’on pourrait être qualifier plus fidèle vs Marantz plus travaillé avec l’apport des modules HDAM

Pour en revenir au capacité des blocs de puissance internes des intégrés AV
principes à respecter pour les utiliser dans des conditions optimales :
Éviter les enceintes avec valeur de sensibilité basse
Preset des enceintes en Small + Sub en usage multicanal
Local d’écoute pas trop vaste, Distances d’écoute des enceintes 4m grand Max pour schématiser

[vinsize]

Finalement dommage de ne pas utiliser les blocs internes du 6700
pour les enceintes atmos et surrounds
Mais c’est sure qu’il aura moins chaud en usage PURE PREAMP

Et pour info il y a matière à dégager la chaleur avec 3 ventilateurs fixés en bas du châssis en dessous du radiateur

[DTSman]

Ayant testé les étages de puissance interne du X8500 sur mes JBL Pro c'est vrai qu'il n'avait pas à rougir (bon je n'avais pas encore tous mes canaux)! A l'époque je l'aurai choisi sans hésiter au 8805 si je n'avais pas déjà les bloc de puissance.

Pour le X6700 on ne peut pas sélectionner les étages de puissance à utiliser en préampli. C'est du tout ou rien contrairement au X8500 où on pouvait désactiver à sa guise.

Dans mon cas comme j'ai besoin d'ampli distincts pour mes 2 paires de surround side aucun regret de confier tout le travail d'amplification à mes 3 blocs.

Mon souhait de revenir sur le Denon c'était aussi pour retrouver cette transparence qui m'avait aussi plus avec le X8500. Les circuits HDAM des Marantz doivent colorer légèrement afin de créer les 2 signatures sonores distinctes. Après ce n'est pas le jour et la nuit non plus. L'égalisation effectuée joue aussi énormément sur le résultat final.

[vinsize]

Le mode PURE PREAMPLI du 6700 et du 8500 sont strictement identique
Tout le bloc de puissance est hors tension, et au repos complet.
Le 1er appareil a avoir inauguré cette fonction est le 4311 …

le mode de réaffectation libre du 8500 n’est pas à confondre avec un mode PREAMPLI
Cette fonction offre la possibilité de réaffecter à sa guide les étages puissance
On peut pour exemple tri-amplifier LCR et utiliser ainsi 9 canaux a cet usage

Et dans le cas ou on affecte aucun canaux, l’appareil n’est pas pour autant en mode PURE PREAMP
Le bloc d’alimentation n’est pas hors tension et complètement au repos

Le mode PURE PREAMPLI n’apporte rien d’autre que de faire baisser la consommation, en mettant le bloc de puissance hors tension
Ce n’est pas un mode plus qualitatif pour les PREOUT

Si tu souhaites utiliser 4 canaux d’un 6700
Ça ne changera rien qualitativement au 13.2 PREOUT
l’appareil sera plus sujet à la chauffe car le bloc de puissance sera en service

[DTSman]

Dans mon cas je préfère rester en mode pure préampli. Moins de chauffe mieux c'est.

[vinsize]

Après si effectivement vu que tu as déjà des blocs de puissance ROTEL
c’est compréhensible de les utiliser

A vérifier mais les blocs internes pourraient certainement
faire le job à l’identique, Hors LCR …
au vu la sensibilité de tes enceintes d’effets et la bande passante utile d’un surround
C’est un job parfaitement du calibre du 6700

[vinsize]

Si on laisse un bon espace autour
La chaleur se dispersera facilement

Sinon le mode veille chauffe pas du tout

[vinsize]

Blague à part
Un petit PREAMP 13.2 DENON un poil moins cher que le 6700 serait idéal, et un Best seller assuré

[DTSman]

Blague à part
Un petit PREAMP 13.2 DENON un poil moins cher que le 6700 serait idéal, et un Best seller assuré

C'est exactement ce que je j'ai écrit quelques postes de plus haut.

[vinsize]

Inconsciemment j’ai dû être particulièrement inspiré par la qualité de ta remarque
Merci !

[pereti]

bonjour
dit voir DTSman ton meuble à ""amplis"" c'est un sur mesure fabrication maison
Ça ne chauffe pas trop la dedans il y a combien d 'étagères
((je suis en plein dans les plans pour mon future meuble ))