Salle DTS:X Pro 11.2.4

» 20 Nov 2017 23:14

stephblues57 a écrit:Ouffff je me disait aussi , et pis il on as pas voté pour ton entrée dans le club ....

Je suis déjà inscrit dans un autre, et il est exclusif....... :mdr:

J'attends d'ailleurs toujours la démo avec des GKF.......pour peut-être avoir enfin une démo en haut rendement acceptable......

» 20 Nov 2017 23:15

Laurent passe a la maison quand tu veux , tu es le bienvenu et tu le sait

» 20 Nov 2017 23:18

stephblues57 a écrit:Laurent passe a la maison quand tu veux , tu es le bienvenu et tu le sait

Merci, peut-être un jour, mais c'est pas la porte à côté, et y'a quand même du HR à écouter aux alentours donc j'attends......pour le moment l'installation de Nicolas est en mutation donc il y aura déjà cette installation......

» 20 Nov 2017 23:20

C'est pas faux , n'hésite pas , surtout si tu souhaite écouter du HR en filtration active :wink:

» 21 Nov 2017 10:42

Suite au salon du Luxembourg où la démo JVC X7900 avait laissé un gout d’amertume (image bruité avec double contour, laissant supposer que le réglage de netteté était trop poussé sur le JVC) avec à coté la démo du Sony VW360 sur le 4K du film Sully qui proposait une image lissée et piquée à souhait.

J'ai donc visionné ce film hier soir mais en source 1080p sur mon X7500 (player Zidoo X9S). En terme de piqué je ne pense pas que le JVC soit loin derrière, merci à l'upscale 4K du SagemCom UP200 qui apporte ce qu'il faut de sharpness avec son upscale 4K sinon le gouffre serait plus distinct. Ce film propose une superbe image que cela soit les scènes diurnes ou nocturne.

En revanche, malgré les conditions non optimales du salon le niveau de noir du Sony était vraiment bon, il n'a clairement pas a rougir face au JVC!
Après bon quelques centaines de lumens d'écart en faveur du JVC (non négligeable pour les bases supérieur à 3m) et aussi l'interpolation active en 4K font la différence selon moi.

Quoi qu'il en soit JVC ou Sony deux valeurs sures du moment avec leur qualité et défauts.

» 21 Nov 2017 10:44

DTSman a écrit:Quoi qu'il en soit JVC ou Sony deux valeurs sures depuis un bon moment avec leur qualité et défauts.

» 21 Nov 2017 10:50

SYLEX a écrit:
DTSman a écrit:Quoi qu'il en soit JVC ou Sony deux valeurs sures depuis un bon moment avec leur qualité et défauts.

Dans ce cas j'ajouterai aussi l'Epson LS10000/10500 dans cette gamme.

» 21 Nov 2017 11:17

le SagemCom UP200 GOLD que tu cites n'est valable que pour ceux qui ont une source physique pas comme moi avec la config kaz8 :wtf:

Si utile malgré tout et comme j'ai un cable hdmi de 10m où le placerais-tu ? :wtf:

Tu as branché l'USB ?

» 21 Nov 2017 11:31

fanvw a écrit:le SagemCom UP200 GOLD que tu cites n'est valable que pour ceux qui ont une source physique pas comme moi avec la config kaz8

Si utile malgré tout et comme j'ai un cable hdmi de 10m où le placerais-tu ?

Il est utilisable quelque soit la source. Après je l'ai testé uniquement avec les résolutions entrante allant jusqu'à 1080p@60Hz. Je n'ai pas regardé son comportement en lui envoyant du 4K natif. Il n'est pas HDR passthru je crois bien.

Tu peux le placer:
- en sortie de la source (PCHC, Player, Box etc..)
- en sortie de l'ampli AV (ce que j'ai fait pour en faire bénéficier toutes mes sources)
- au dos du projo (pour être au plus pret du diffuseur, je n'ai pas testé pour des raisons pratiques de ma config)

En gardant à l'esprit qu'il a besoin d'être alimenté par prise USB. Voir photo du transfo USB utilisé quelques pages plus haut.

Après si ta config Kaz effectue déjà un upscaling 4K et ajoute du sharpness à l'image (le principe de base et tout l'intéret du postprocessing sur PCHC) je ne vois pas l'interet du cable actif ... sauf si tu as d'autres sources à améliorer que le PCHC.

» 21 Nov 2017 12:07

Merci de ton retour, je me disais aussi que pour un traitement postprocessing avec PCHC ce n'était pas très utile :bravo:

Je vais quand même regarder avec la mire de sharpness que tu cites en page 119 ce que cela donne avec la config kaz8 et ses divers traitements proposés ce que cela donne au mieux :wink:

Aujourd'hui comme tu le sais je suis comme toi avec un intégré qui ne prends pas l'HDMI 1.4 mais le 1.3, et pour pouvoir bénéficier de sources 4k, j'ai du relier l'hdmi de mon PCHC en direct sur le VP malgré le fait de dire à l'intégré d'être en passtrought ou en DIRECT pour l'image. JE perds l'OSD de mon intégré sur la toile c'est tout mais je peux l'avoir en branchant un second hdmi de l'intégré sur le VP en HDMI 2 chose que je vais faire sous peu car c'est quand même utile :roll:

as tu essayé :wtf:

» 21 Nov 2017 12:20

J'utilise également les 2 entrées HDMI du JVC. C'est ce qui m'a permis de faciliter le comparo A/B des MCable en switchant d'une entrée à l'autre

J'aime que mon Ampli/Pre-ampli soit le cœur de l'installation. C'est donc par lui qui je fais transiter toutes les sources HDMI d'autant plus qu'aucune d'elle ne bénéficie de double sorties HDMI (son+image)
Mais je sais déjà qu'avec l'Oppo 203 en liaison direct j'aurai besoin d'un booster HDMI pour sortir la 4K60hz en liaison directe sur 10m jusqu'au projo et ce quelque soit le cable HDMI utilisé.