Salle HC/Hifi - ampli surround diy 14 canaux

» 07 Juil 2017 8:40

Pour ma part, j'ai un Emotiva XMC-1 qui est une vraie réussite, sans concurrence à son tarif. Mais je n'ai jamais testé d'amplis Emotiva. Il se trouve aussi que quasiment tous les constructeurs passent aux alim. à découpage...

» 07 Juil 2017 8:46

Je n'ai jamais voulu ce produit, j'ai pas confiance, quand on voit la farce qu'est un UMC200, ça ne présage rien de bon, si ce n'est un constructeur qui n'a rien compris à la préamplification

Un bête intégré sony des années 2000 lui mettait une claque royale sur bien des points.
En préamp HDMI à part l'avp y a pas grand chose qui marche.

» 07 Juil 2017 8:52

narbi a écrit:Je n'ai jamais voulu ce produit, j'ai pas confiance, quand on voit la farce qu'est un UMC200, ça ne présage rien de bon, si ce n'est un constructeur qui n'a rien compris à la préamplification
Un bête intégré sony des années 2000 lui mettait une claque royale sur bien des points.
En préamp HDMI à part l'avp y a pas grand chose qui marche.

Pourtant Sylex l'utilise avec bonheur, semble-t-il, depuis un certain temps déjà

» 07 Juil 2017 9:04

J'ai dit que je n'avais pas confiance, pas que c'était impossible que ça marche

» 07 Juil 2017 9:10

narbi a écrit:En préamp HDMI à part l'avp y a pas grand chose qui marche.

T y vas un peu fort la ! Faut quand même pas exagérer ... surtout que bon nombre de preamp possèdent la meme carte de décodage ( car y a pas 36 fabricants ) ... la difference se fait ensuite au niveau des I/O , des dsp/cross et autres gadgets intégrés , et cest pas forcément ca qui fait que ça marche ou non ...

» 07 Juil 2017 9:14

En alim tradi JIM n'as plus qu'a testé un RAM BUX II :mdr:

» 07 Juil 2017 9:19

yo47 a écrit:Si ça n'a pas bouger, il me semble que c'était 300hz.

Ca me paraissait très bizarre ca :hein:

» 07 Juil 2017 9:29

narbi a écrit:Je n'ai jamais voulu ce produit, j'ai pas confiance, quand on voit la farce qu'est un UMC200, ça ne présage rien de bon, si ce n'est un constructeur qui n'a rien compris à la préamplification
Un bête intégré sony des années 2000 lui mettait une claque royale sur bien des points.
En préamp HDMI à part l'avp y a pas grand chose qui marche.

On est carrément HS mais... Les UMC ne sont pas conçus par Emotiva et c'est du bas de gamme. Avant ce XMC-1, j'ai eu des préamplis Hi-Fi analogiques multicanaux (HKS 1.0, Parasound P7). Parce que, comme toi, aucun préampli HC abordable ne fonctionnait correctement pour moi. Mais les produits conçus par Emotiva et fabriqués aux US, sont sérieux, sonnent très bien, et sont très compétitifs au niveau prix.

Nota : abordable pour moi (c'est une notion qui varie logiquement en fonction des budgets de chacun), c'est au dessous de 4 K€.

» 07 Juil 2017 10:00

CDGG a écrit:
yo47 a écrit:Si ça n'a pas bouger, il me semble que c'était 300hz.

Ca me paraissait très bizarre ca

J'en étais persuadé ???.....Faut que j' arrête la fumette :hehe:

» 07 Juil 2017 10:07

yo47 a écrit:
CDGG a écrit:
Ca me paraissait très bizarre ca

J'en étais persuadé ???.....Faut que j' arrête la fumette

» 07 Juil 2017 10:14

Il n'y a aucune raison qu'une alimentation à découpage bien conçue fasse moins bien qu'une alimentation classique. La quantité de cuivre nécessaire à la réalisation d'une alimentation à transformateur basse fréquence justifie amplement le remplacement par des alimentations à découpage pour une bonne gestion des ressources naturelles.
Tout est affaire de conception et de filtrage. C'est peut-être sur ce dernier point qu'il y a un souci avec un sous dimensionnement plus fréquent sur les alimentations à découpage.
Il faut aussi considérer que les alimentations à découpage sont souvent associées à des étages d'amplification eux-mêmes numériques (classe D).
Dans les tests de JIM, le P7000S ne s'en tire pas si mal : alimentation à découpage et amplification analogique. Il est limité en puissance au regard des autres modèles parfois évoqués et peut-être un peu limite au niveau de la charge maximale stockée dans son alim (capacités de filtrage).

» 07 Juil 2017 10:56

Non, c'est ça Johann mais je ne t'ai pas donné les détails. On ne peut pas vraiment parler d'un raccord classique à 300Hz.
En hifi, le filtre a plusieurs pôles (plusieurs filtres à fc décalés) sur les 46cm, tout comme sur les 30cm.
Une première fc vers 100Hz et une seconde raide à 300Hz. Le niveau à 300Hz est déjà très bas du fait du premier pole et d'EQs négative assez importante après 100Hz.

Le but était d'avoir du recouvrement dans la zone 80/200Hz pour rendre l'enceinte plus "directive".

Sylex, je n'ai pas d'avis particuliers sur les arguments marketing d'Emotiva.

On va dire qu'au final, on en revient au coût tout comme sur les alims classique mais avec une part d'ingéniérie plus importante.
Tout comme pour des alims classique, ce n'est pas gratuit de sortir du courant. Les amplis avec alim à découpage annoncés pour tenir du 2 Ohms sont cher.
Je partage l'avis d'Eric HT.

Les amplis ultra puissant pro sont tous avec des alims à découpage mais je ne pense pas qu'un inuke chez Behringer soit comparable à du LabGruppen.
Les Chevins sont de conception ancienne au niveau de l'alim à découpage mais il semble qu'ils aient mis les moyens, justement sur le redressement du secteur (entre autre).
Il n'y a qu'à voir l'intérieur d'un Chevin, il y a du monde sur l'alim.

Ram Bux, pas facile à trouver, j'en connais un mais son propriétaire souhaite le conserver :mdr:

» 07 Juil 2017 12:16

Eric HT a écrit:Il n'y a aucune raison qu'une alimentation à découpage bien conçue fasse moins bien qu'une alimentation classique. La quantité de cuivre nécessaire à la réalisation d'une alimentation à transformateur basse fréquence justifie amplement le remplacement par des alimentations à découpage pour une bonne gestion des ressources naturelles.
Tout est affaire de conception et de filtrage. C'est peut-être sur ce dernier point qu'il y a un souci avec un sous dimensionnement plus fréquent sur les alimentations à découpage.
Il faut aussi considérer que les alimentations à découpage sont souvent associées à des étages d'amplification eux-mêmes numériques (classe D).
Dans les tests de JIM, le P7000S ne s'en tire pas si mal : alimentation à découpage et amplification analogique. Il est limité en puissance au regard des autres modèles parfois évoqués et peut-être un peu limite au niveau de la charge maximale stockée dans son alim (capacités de filtrage).

euh non la Class D n'a rien de numérique c'est de l'analogique pure (avec un bon rendement), ne pas confondre avec les FDA.

Pour revenir sur Emotiva, ils ont effectivement eux beaucoup de problèmes avec les UMC mais pour le reste je vois pas, les ampli et le XMC 1 sont bon.

Sur les alim à découpages il semblerai que ça tien pas de forte demande sur un temps long mais tout est histoire de dimensionnement, en DIY on colle par exemple des SMPS 1200W sur des amplis qui ne développent que 400W en 8ohm, j'imagine que ça suffit

» 07 Juil 2017 12:40

Pour le 4044 :

Dans la pratique traduit en signal sinus l'ampli peu sortir 900 w dans la zone infra pendant 3 à 5 s ( ce qui est déjà ultra puissant et ultra performant )

» 07 Juil 2017 15:38

speedbad a écrit:
Eric HT a écrit:Il n'y a aucune raison qu'une alimentation à découpage bien conçue fasse moins bien qu'une alimentation classique. La quantité de cuivre nécessaire à la réalisation d'une alimentation à transformateur basse fréquence justifie amplement le remplacement par des alimentations à découpage pour une bonne gestion des ressources naturelles.
Tout est affaire de conception et de filtrage. C'est peut-être sur ce dernier point qu'il y a un souci avec un sous dimensionnement plus fréquent sur les alimentations à découpage.
Il faut aussi considérer que les alimentations à découpage sont souvent associées à des étages d'amplification eux-mêmes numériques (classe D).
Dans les tests de JIM, le P7000S ne s'en tire pas si mal : alimentation à découpage et amplification analogique. Il est limité en puissance au regard des autres modèles parfois évoqués et peut-être un peu limite au niveau de la charge maximale stockée dans son alim (capacités de filtrage).

euh non la Class D n'a rien de numérique c'est de l'analogique pure (avec un bon rendement), ne pas confondre avec les FDA.

Pour revenir sur Emotiva, ils ont effectivement eux beaucoup de problèmes avec les UMC mais pour le reste je vois pas, les ampli et le XMC 1 sont bon.

Sur les alim à découpages il semblerai que ça tien pas de forte demande sur un temps long mais tout est histoire de dimensionnement, en DIY on colle par exemple des SMPS 1200W sur des amplis qui ne développent que 400W en 8ohm, j'imagine que ça suffit

Tout dépend de la nature de l'entrée.
Classe D, en soit, c'est du découpage. Pour être plus précis, cela signifie que les transistors de puissance fonctionne en commutation (tout ou rien), ce qui explique l'excellent rendement. Pour créer le signal de commande des transistors de puissance, diverses options sont possibles. Tu peux rentrer en analogique (il y a alors des étages de conversion numérique puis PWM pour attaquer les transistors de puissance *), en numérique type I2S (il faut ensuite un modulateur PWM) ou directement avec un signal modulé en PWM qui attaque alors les étages de puissance.
Chez TI.com, véritable spécialiste dans le domaine, ce sont ces déclinaisons qui sont proposées.
FDA n'est qu'un intitulé du marché pour parler d'amplification tout numérique, cela ne dit rien sur les principes mis en oeuvre. La classe D correspond à un principe d'amplification.
* : les premiers ou les modèles de circuits intégrés bon marché actuels d'amplificateurs classe D à entrée analogique utilisent un système de rampe analogique avec comparateur pour créer le signal de commande de commutation des transistors de puissance.