Différentes versions de la sonde et étalonnage

[MLill]

Salut Michel,

petite question en passant, hier j'ai commencé ma calibration avec la DTP-94, j'ai pas mal avancé, j'ai voulu voir ce que ca donnais avec la HCFR + l'étalon que j'ai construit et les courbes sont très différentes, je pense qu'il y a un problème quelque part. Je peux poster les deux relevées de mesures que j'ai fait. Dans tous les cas, je ferai une mesure vite fait ce soir avec l'étalon recalculé pour voir si c'est pareil.

Damien

Pour résumer, Damien, les fichiers du 6/10 sont fait avec la dtp94 et la sonde hcfr avec l'étalon dtp94.

Les fichiers du 7/10 sont faits avec les deux étalons dtp94 et recalculé.
C'est cette dernière comparaison qui m'intéresse.

Les causes possibles d'écart sont les suivantes :
- différences entre ton projecteur et celui de totolarico (éventuellement choix de réglage ayant un impact sur le diagramme CIE)
- différences entre la DTP-94 et la Eye One Display (rouge vert bleu et blanc)
- imprécision dans la procédure de recalcul de l'étalon (blanc uniquement)

Je constate les écarts suivants :
- 0,028 xy sur le rouge (la DTP94 doit être plus exacte)
- 0,017 xy sur le vert (avantage eye one)
- 0,022 xy sur le bleu (avantage DTP94)
- 0,024 xy sur le blanc (qui a raison ?)
J'ai pris le relevé de Cine4home comme référence.

C'est l'erreur sur le blanc qui me gène le plus.
Mais un tel écart entre deux sondes (ici DTP-94 et Eye One) n'est pas exceptionnel. Bien étendu le recalcul d'étalon n'arrange rien.
Dans mes tests la Eye One Display était en général plus fiable sur le blanc.

Il y a aussi des paramètres auxquels on ne pense pas trop et qui faussent la mesure du blanc :
- les deux sondes ne couvrent pas la même surface de l'écran (paramètre extrêmement important)
- et en particulier la position des sondes et l'angle qu'elle font avec l'écran n'est jamais le même.

J'ai fait des tests de folie pour minimiser les écarts entre sondes en déterminant la taille optimale de la mire ...

Totolarico pourrrais-tu nous faire une mesure simultanée avec la S3 et avec la Display ?
Pas besoin des logs.

Michel

[totolarico]

OK d'accord ! je vois cela !

[coxwenart]

j' ai tous remis les parametres a zero ( contraste , luminosite y compris ) faut il les regler avant de prendre les mesures des primaires?

Non cela n'a pas d'importance.
J'essaye juste de contrôler la plausibilité des mesures.
Tu dois avoir un choix de mode (cinéma, naturel, dynamique ... je ne me souviens plus des menus du pana).
Sais tu quel choix tu as fait ?

Michel

En mode naturel

[totolarico]

Milchel voici tes mesures.

le mode est Naturel usine sans aucune modif, les 2 sondes sont a 1,3 metre de mon ecran de 2,65 de large, elles visent toutes les 2 le centre de l'ecran,ma lampe a 1658 heures de marche. la mesure a ete faite de jour avec volets occultants en salle dediée ( la nuit c'est toujours mieux ). tu porras constater la difference de point de vue des deux constructeurs.

[MLill]

Merci totolarico,

Les différences entre la S3 et la Eye One sont effectivement encore plus importantes que celles entre la Eye One et la DTP94 (par étalons interposés).
Mais c'est toujours la différence sur le blanc qui est extrêmement élevée (0,034 xy) et préoccupante.

Dans mes tests la Spyder 2 était plus précise que la Spyder 3 .

Michel

[MLill]

Il y a juste un point à vérifier.
Si le gamut (diagramme CIE) dépend du choix de mode il est important que l'étalon et les mesures servant à recalculer l'étalon soient faits dans le même mode.

J'ai l'impression en relisant le test de Cine4Home que c'est le cas
http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 00Test.htm
Voir les deux diagrammes :

Nativer Farbraum des Z3000


Erweiterter Farbraum in den Kino-Modi


A partir de ces informations ont peut détecter à quelle sonde on peut plus ou moins faire confiance, même si l'erreur sur la mesure du blanc peut être moins forte sur la sonde qui diverge le plus sur le gamut.

Michel

[pbmtp]

Salut Michel,

je ne peux plus faire de mesures avant la semaine prochaine car je n'ai plus de pieds télescopique, dis moi ce dont tu as besoin de je ferai ca la semaine prochaine.

Damien

[totolarico]

Il y a juste un point à vérifier.
Si le gamut (diagramme CIE) dépend du choix de mode il est important que l'étalon et les mesures servant à recalculer l'étalon soient faits dans le même mode.

J'ai l'impression en relisant le test de Cine4Home que c'est le cas
http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 00Test.htm
Voir les deux diagrammes :

Nativer Farbraum des Z3000


Erweiterter Farbraum in den Kino-Modi


A partir de ces informations ont peut détecter à quelle sonde on peut plus ou moins faire confiance, même si l'erreur sur la mesure du blanc peut être moins forte sur la sonde qui diverge le plus sur le gamut.

Michel

Michel le premier CIE est typique d'un mode dans lequel le filtre rouge cinema n'est pas engagé ( mode vivant et dynamique sur le Z3000 )

le second CIE est conforme au mode naturel avec filtre.

J'ai constaté la même chose que toi concernant la precision du blanc superieur de la spyder2. Par rapport à mon etalon natif créé avec la HCFR ( je ne l'ai pas diffusé celui-là ) pour lequel j'ai reussi une adittivité parfaite RVB 0%, ma spyder2 me renvoit la temperature du blanc natif 7089°K des Z2000/3000. la spyder3 me donne 7200°K et la eye one me donne 7400°K.

depuis que j'ai ma eye one elle m'a toujours renvoyé une temperature de 300°k superieur a la hcfr même doté d'etalons issu d'autres internautes.

[MLill]

Salut Michel,

je ne peux plus faire de mesures avant la semaine prochaine car je n'ai plus de pieds télescopique, dis moi ce dont tu as besoin de je ferai ca la semaine prochaine.

Damien

Non je n'ai rien besoin de plus.
Sauf éventuellement de la confirmation que tu as bien effectué les mesures pour le recalcul de l'étalon en mode naturel (ou dans tout mode avec le filtre enclenché).

Sinon toutes les informations complémentaires fournies par totolarico confirment qu'il faut que tu te fies à la DTP-94.

Michel

[MLill]

Michel le premier CIE est typique d'un mode dans lequel le filtre rouge cinema n'est pas engagé ( mode vivant et dynamique sur le Z3000 )

le second CIE est conforme au mode naturel avec filtre.

Toutes tes mesures ont bien été effectués avec le filtre engagé ?
Ce sont les mesures de la Spyder 3 qui m'ont fait douter.

J'ai constaté la même chose que toi concernant la precision du blanc superieur de la spyder2. Par rapport à mon etalon natif créé avec la HCFR ( je ne l'ai pas diffusé celui-là ) pour lequel j'ai reussi une adittivité parfaite RVB 0%, ma spyder2 me renvoit la temperature du blanc natif 7089°K des Z2000/3000. la spyder3 me donne 7200°K et la eye one me donne 7400°K.

Ton étalon natif a été fabriqué avec quelle sonde de référence ?
Si tu n'as pas utilisé de sonde de référence je suppose que le blanc du Z3000 en mode naturel non corrigé doit être effectivement proche de 6500° ou même en dessous (c'est le cas des Epson), du moins avec une lampe neuve.
L'ordre de mérite des sondes serait donc la Spyder 2, la Spyder 3 et la Display.

Tu remarqueras que la DTP-94 de Damien confirme le fort manque de sensibilité au rouge de ta Display.
C'est très probablement un problème d'étalonnage de la sonde.

depuis que j'ai ma eye one elle m'a toujours renvoyé une temperature de 300°k superieur a la hcfr même doté d'etalons issu d'autres internautes.

Etalons effectués avec quelles sondes comme références ?

Michel

[totolarico]

Dans l'ordre:

Oui toutes mes mesures sont " mode naturel " filtre cinema engagé

mon etalon natif est mesuré avec la HCFR 2005 qui mesure le mode " naturel " tout outils off avec une seule variante qui est iris manuel à 0 ( alors que d'origine il est à -20 ) l'additivité parfaite est obtenue avec un reglage de niveau RVB ( c'est long mais quand on le tiend, on le garde )

non la temperature de couleur du blanc de mon etalon natif HCFR corrigé est de 7089°k mesure identique à celle pratiqué par un site chinois sur le z2000 ( avbuzz.com )à l'aide d'une eye one pro. j'obtiens le renvoi de la même mesure à 100 IRE avec la spyder2 = 7089°K . ( j'ai cru lire que l'Epson 5000 ou 5500 avait un natif à 7000°K )

bref rien de scientifique dans mes constats mais j'ai plus confiance dans ma HCFR 2005 que dans tout autre objet. D'ailleur chez moi les meilleurs resultats sont obtenus avec mon etalon natif HCFR et ma balance de gris basée sur cette mesure de reference et le tout sans iris auto.


A+ Michel

[pbmtp]

Salut Michel,

oui l'étalon que j'ai fais avec la sonde DTP94 a été fait en mode naturel. Sachant que cela n'est pas ma sonde, est ce que l'étalon HCFR produit avec est utilisable ?

Damien

[MLill]

Salut Michel,

oui l'étalon que j'ai fais avec la sonde DTP94 a été fait en mode naturel. Sachant que cela n'est pas ma sonde, est ce que l'étalon HCFR produit avec est utilisable ?

Damien

Oui Damien, l'étalon est utilisable.
Tu peux d'ailleurs constater que les mesures faites avec cet étalon sont quasiment identiques que celles faites avec la DTP-94

Michel

[MLill]

Dans l'ordre:

Oui toutes mes mesures sont " mode naturel " filtre cinema engagé

mon etalon natif est mesuré avec la HCFR 2005 qui mesure le mode " naturel " tout outils off avec une seule variante qui est iris manuel à 0 ( alors que d'origine il est à -20 ) l'additivité parfaite est obtenue avec un reglage de niveau RVB ( c'est long mais quand on le tiend, on le garde )

non la temperature de couleur du blanc de mon etalon natif HCFR corrigé est de 7089°k mesure identique à celle pratiqué par un site chinois sur le z2000 ( avbuzz.com )à l'aide d'une eye one pro. j'obtiens le renvoi de la même mesure à 100 IRE avec la spyder2 = 7089°K . ( j'ai cru lire que l'Epson 5000 ou 5500 avait un natif à 7000°K )

bref rien de scientifique dans mes constats mais j'ai plus confiance dans ma HCFR 2005 que dans tout autre objet. D'ailleur chez moi les meilleurs resultats sont obtenus avec mon etalon natif HCFR et ma balance de gris basée sur cette mesure de reference et le tout sans iris auto.


A+ Michel

Merci pour tout

Il est effectivement bien possible que ton étalon natif soit le meilleur.

Michel

[pbmtp]

Merci à toi pour le temps passer a corriger le problème, j'ai réglé mon gamma a 2.22, je suis pas trop mal sur les gamma par couleurs, il me reste les saturations et teinte a régler

Damien