[BD_2D] Pioneer BDP-LX91 - Episode II

» 27 Sep 2009 21:41

lycan a écrit:
STAR WARS a écrit:
lycan a écrit:
STAR WARS a écrit:moi non plus cause SAV

une LX-91 au SAV sacrilege , t'as voulu rechauffer une galette

rien de grave, j'en profite pour faire changer le drive pour les changements de couches

ah ! tant mieux !c'est rassurant tu avais l'un des premiers modele , je sais pas pour les autres mais j'ai plus du tout de GEL IMAGE pendant le changement de couches des DVD

Hier soir Le Seigneur des Anneaux le Retour du Roi, est un gel d'un peu plus d'une seconde :-?

Rien de dramatique, mais gel quand même.

A+,

Scuderia

» 27 Sep 2009 21:42

lycan a écrit:
TELLOUCK a écrit:Je n'ai pas un budget home cinéma assez important
Par contre on me livre lundi mon LX52 qui doit être pas mal et suffisant pour mon système

c'est un ampli si je n'me trompe

Pas le BDP

» 27 Sep 2009 22:29

christmike a écrit:
lycan a écrit:
TELLOUCK a écrit:Je n'ai pas un budget home cinéma assez important
Par contre on me livre lundi mon LX52 qui doit être pas mal et suffisant pour mon système

c'est un ampli si je n'me trompe

Pas le BDP

j'ai confondu avec le VSX : http://www.pioneer.eu/fr/products/42/98 ... index.html :mdr:

http://www.pioneer.eu/fr/products/42/84 ... specs.html

et en achetant les deux pio rembourse 200€ : http://www.pioneer.eu/fr/landing/news/promo200.html

» 27 Sep 2009 22:30

J'entends bien, je connais toute la gamme par coeur :mdr:

» 28 Sep 2009 7:57

christmike a écrit:J'entends bien, je connais toute la gamme par coeur

ca va

, tu n'es pas sourd ... alors :mdr:

Patrice

» 28 Sep 2009 12:01

Mince, je n'ai pas pu répondre à temps et "l'épisode 1" a été déjà clôturé...je vais donc faire très court (car légèrement HS, je sais...

)!

Lycan, pour rappel, voici ce que tu m'avais posté concernant mon recul de 2m20 pour du 60" :

viewtopic.php?f=1089&t=29899825&hilit=pioneer+lx+91&start=7110
"c'est bien trop prés !!!!!!!" http://www.ecranlounge.com/page-guidechoisirtaille.htm

2m70 à 4m20 de recul idéal pour 66cm de diagonale !!!...Là je pense sincèrement qu'ils parlent de reculs liés aux tubes cathodiques !(à titre personnel, je n'ai jamais vu de distances préconisées aussi importantes depuis que la HD est arrivée sur nos écrans...). En plus ils ne font aucune distinction entre du HD ou Full HD (ou alors j'ai mal regardé) quant à leurs références...bref ! Voici d'autres moyens m'ayant permis d'élaborer le calcul du recul :

http://multimedia.fnac.com/multimedia/f ... n-2009.pdf

http://www.thx.com/home/setup/display.html (pour rappel, 1 feet = 0.3048 m et 1 inch = 2.54 cm)

Et pour les "culs de bouteilles..." :

http://www.hifissimo.com/fiche-techniqu ... 990-2.html

Attention, je sais que ce sujet est particulièrement lié à un ressenti personnel et c'est bien pour cette raison que je respecte l'avis de tous...je souhaitais seulement clarifier que cette distance "démesurée" pour certains n'est pas sortie du chapeau et que j'en suis pleinement satisfait !...après chacun voit midi à sa porte, mais quel dommage pour certains...!

Sinon pour en revenir à ma question principale, si j'ai bien compris, LX-91 ou pas, un décodage en bistream de la platine ne permettra donc pas de faire de grosses différences avec mon pana BD55, étant donné que c'est l'ampli qui décode le flux ?!

Merci par avance...

A+ ! :wink:

» 28 Sep 2009 12:17

Oups, "1m80 à 4m20 de recul idéal pour un 66cm (soit 26" pour rappel) de diagonale"...correction faite, çà me parait moins "incroyable", mais je continue à dire que c'est trop loin, surtout quant on sait qu' 1m80, c'est le rapprochement (maxi certes) préconisé par THX pour du...60 " !!!

A+ ! :wink:

» 28 Sep 2009 17:57

TELLOUCK a écrit:Je n'ai pas un budget home cinéma assez important
Par contre on me livre lundi mon LX52 qui doit être pas mal et suffisant pour mon système

Félicitation pour ton achat du Pioneer LX52... Je viens d'en acheter un... pour mes beaux-parents :wink:

. Le lecteur après installation sur leur plasma Panasonic TX-P46Z11 s'associe très bien...

A+

» 28 Sep 2009 18:17

Merci

» 28 Sep 2009 18:59

enfait vous avez déjà remarqués que si le LX-91 est branchés sur le net le temp du téléchargement ( donc du film ... hein ... ) est beaucoup plus rapide ... ?! :idee:

que si il n' est pas branchés ... j aurai cru le contraire ... enfin bon

» 28 Sep 2009 20:31

Stefan74 a écrit:enfait vous avez déjà remarqués que si le LX-91 est branchés sur le net le temp du téléchargement ( donc du film ... hein ... ) est beaucoup plus rapide ... ?!
que si il n' est pas branchés ... j aurai cru le contraire ... enfin bon

j'ai pas tout compris

» 28 Sep 2009 21:50

lycan a écrit:
Stefan74 a écrit:enfait vous avez déjà remarqués que si le LX-91 est branchés sur le net le temp du téléchargement ( donc du film ... hein ... ) est beaucoup plus rapide ... ?!
que si il n' est pas branchés ... j aurai cru le contraire ... enfin bon

j'ai pas tout compris

oui si tu laisses ton lecteur branchés sur le net ( port LAN ) et que tu lui introduis un blu-ray avec des bonus live ( exemple les derniers Sony ) ben l' accès au film est plus rapide ...
que si il n' est pas branchés ... t' as mieux saisis maintenant ?!

» 28 Sep 2009 22:49

Stefan74 a écrit:
lycan a écrit:
Stefan74 a écrit:enfait vous avez déjà remarqués que si le LX-91 est branchés sur le net le temp du téléchargement ( donc du film ... hein ... ) est beaucoup plus rapide ... ?!
que si il n' est pas branchés ... j aurai cru le contraire ... enfin bon

j'ai pas tout compris

oui si tu laisses ton lecteur branchés sur le net ( port LAN ) et que tu lui introduis un blu-ray avec des bonus live ( exemple les derniers Sony ) ben l' accès au film est plus rapide ...
que si il n' est pas branchés ... t' as mieux saisis maintenant ?!

vi